怎么没高手讨论呢？ 有些人说和传输以及后台设备有关，还有哪些因素吗？ 是否有人能全面点的说明呢？
很遗憾的告诉你，模拟监控摄像机的最高线数是650线，也就是sony的EFFIO方案，有些公司也标成700线，
不管怎么样，都不是你说的最高只有540线
很遗憾的告诉你，模拟监控摄像机的最高线数是650线，也就是sony的EFFIO方案，有些公司也标成700线，
不管怎么样，都不是你说的最高只有540线
学习了
为什么6.5MHz左右的带宽已经是极致?
为什么不能作8MHz左右的带宽?或者更高?很难么?
监控里面不需要传伴音调制,监控里面需要视频调制吗?
为什么6.5MHz左右的带宽已经是极致?
为什么不能作8MHz左右的带宽?或者更高?很难么?
监控里面不需要传伴音调制,监控里面需要视频调制吗?
针对第一条“为什么6.5MHz左右的带宽已经是极致?”的回答：因为数字采样的标准频率是13.5MHz（奈奎斯特采样定律），最多只能支持到6.75MHz的带宽。最后肯定不可能出650线的效果。 建议你看一下数字信号里面抽样的相关知识。
对于第二条“为什么不能作8MHz左右的带宽?或者更高?很难么?”的回答：估计是和整个模拟系统的技术规范限制有关系，不是做不到，而是即使你单个设备做到了，但是输出接口，传输设备不支持，前端做到也没用。
针对第三条“监控里面不需要传伴音调制,监控里面需要视频调制吗?”的回答：信号传输之前都一般都需要调制的，建议你看一下高频电路中信号调制的相关知识。
不知道我的理解正不正确，是否有高手愿意指点一下，这个帖子引开了其实是一个信号调制、传输、处理等各方面知识的大汇总，需要涉及《通信原理》、《信号处理》、《高频电路》、《数字电路》、《模拟电路》等各方面的信息，希望高手们能一起讨论，让大家都学习一下。
针对第一条“为什么6.5MHz左右的带宽已经是极致?”的回答：因为数字采样的标准频率是13.5MHz（奈奎斯特采样定律），最多只能支持到6.75MHz的带宽。最后肯定不可能出650线的效果。 建议你看一下数字信号里面抽样的相关知识。
对于第二条“为什么不能作8MHz左右的带宽?或者更高?很难么?”的回答：估计是和整个模拟系统的技术规范限制有关系，不是做不到，而是即使你单个设备做到了，但是输出接口，传输设备不支持，前端做到也没用。
针对第三条“监控里面不需要传伴音调制,监控里面需要视频调制吗?”的回答：信号传输之前都一般都需要调制的，建议你看一下高频电路中信号调制的相关知识。
不知道我的理解正不正确，是否有高手愿意指点一下，这个帖子引开了其实是一个信号调制、传输、处理等各方面知识的大汇总，需要涉及《通信原理》、《信号处理》、《高频电路》、《数字电路》、《模拟电路》等各方面的信息，希望高手们能一起讨论，让大家都学习一下。
针对第一条“为什么6.5MHz左右的带宽已经是极致?”的回答：因为数字采样的标准频率是13.5MHz（奈奎斯特采样定律），最多只能支持到6.75MHz的带宽。最后肯定不可能出650线的效果。 建议你看一下数字信号里面抽样的相关知识。
对于第二条“为什么不能作8MHz左右的带宽?或者更高?很难么?”的回答：估计是和整个模拟系统的技术规范限制有关系，不是做不到，而是即使你单个设备做到了，但是输出接口，传输设备不支持，前端做到也没用。
针对第三条“监控里面不需要传伴音调制,监控里面需要视频调制吗?”的回答：信号传输之前都一般都需要调制的，建议你看一下高频电路中信号调制的相关知识。
不知道我的理解正不正确，是否有高手愿意指点一下，这个帖子引开了其实是一个信号调制、传输、处理等各方面知识的大汇总，需要涉及《通信原理》、《信号处理》、《高频电路》、《数字电路》、《模拟电路》等各方面的信息，希望高手们能一起讨论，让大家都学习一下。
1,当同一传输介质用来承载多路信号传输时,才需要调制.例如有线电视使用的同轴电缆,无线电视传送使用的大气空间.调制是利用不同基频带载不同的信号（这个频率也叫载频）,接受端再利用解调恢复各自的原始信号.
2,因为电视伴音载频频率比图像载频频率高6.5MHz,这个已经确定,目前无法随意更改.这也是大多人定义视频带宽极限的原始依据。却不知到如果超过的话只是不能用现有的系统调制传送.
3,复合视频信号单缆传送是不需要调制的,这点请搞清楚.因为他是独自占用传输介质(例如同轴电缆),所以理论上说他的带宽可以宽到电缆的带宽. 6.5MHz-8MHz的限制依据不复存在。
4, 因为数字采样的标准频率是13.5MHz（奈奎斯特采样定律），请注意，你那13.5MHz是因为6-6.5MHz定义而来的，就目前的技术，几十兆带宽根本不是问题，就目前随便个品牌的液晶电视信号的电路带宽都远大于此，问题是你用那采集电路DVR的成本。不是做不到，而是没去做。
5，复合视频信号的难点不是带宽，而是亮色通道的还原，说白了就是黑白信号和彩色信号的嵌套精度影响清晰度，就是电路精度等级。带宽现在只是找的一个借口。
6,还有有些人说: 摄像机的输出的是AV信号,明显的错误.
A （Audio）代表音频
V （Video）代表视频
这个贴子大家讨论的真好，很专业，对于半路出家的我好多专业词理解不了，要加强学习，受教了
如果按照SONY提供的资料，商用级别的650线枪机，肯定能做出来。（首先声明，我不是卖板的，无意替谁吹嘘）。
但是：
1，Effio家族的数字部分输出应用的咱不讨论，因为在此对此题意义不大，说的是模拟。
2，不是你用同样的芯片，做出来的东西就达到650线，原因大家都懂，不多说了，省得打击同行，至于谁家的更接近650线，自己去踩雷。
3，不是你拿到一个“真正”的650线枪机，就有650线效果。首先你前面那镜头就不过关。
4，如果你拿到“真正”的650线摄像机，改装成感红外的，不好意思，变成600线以下的了。原因同上。
5，如果你相信白天650线，晚上700线，或者白天520线晚上600线，不好意思，那是胡扯，原因同上。
6，就目前的状况，如果不使用矩阵系统，玩650线意义不大。使用普通的DVR系统效果与540线-580线相同。用CIF格式的DVR,540线的效果要好于420线
7，如果要基本完美采集650线的模拟信号，采集的水平分辨率应该高与650*1.5=975线（Effio_650线目前使用的CCD是960H,同时支持760H以及510H），D1格式并不够。
8，至于你说的480线还是540线效果的上限，我不能给你一个确切的描述，请把加里的电视打开，找个最清楚的电视频道，等个你感觉最清楚的画面，那就是真正的效果，再接上你那机器瞅瞅。
如果按照SONY提供的资料，商用级别的650线枪机，肯定能做出来。（首先声明，我不是卖板的，无意替谁吹嘘）。
但是：
1，Effio家族的数字部分输出应用的咱不讨论，因为在此对此题意义不大，说的是模拟。
2，不是你用同样的芯片，做出来的东西就达到650线，原因大家都懂，不多说了，省得打击同行，至于谁家的更接近650线，自己去踩雷。
3，不是你拿到一个“真正”的650线枪机，就有650线效果。首先你前面那镜头就不过关。
4，如果你拿到“真正”的650线摄像机，改装成感红外的，不好意思，变成600线以下的了。原因同上。
5，如果你相信白天650线，晚上700线，或者白天520线晚上600线，不好意思，那是胡扯，原因同上。
6，就目前的状况，如果不使用矩阵系统，玩650线意义不大。使用普通的DVR系统效果与540线-580线相同。用CIF格式的DVR,540线的效果要好于420线
7，如果要基本完美采集650线的模拟信号，采集的水平分辨率应该高与650*1.5=975线（Effio_650线目前使用的CCD是960H,同时支持760H以及510H），D1格式并不够。
8，至于你说的480线还是540线效果的上限，我不能给你一个确切的描述，请把加里的电视打开，找个最清楚的电视频道，等个你感觉最清楚的画面，那就是真正的效果，再接上你那机器瞅瞅。
学习了，要向前辈们多多学习。
有效HTVL(HTVL Effective) 规格能够更贴切、精确地反映闭路电视摄像机真实可用的分辨率。在这个图像捕捉、录音和显示都已数字化的年代，有效HTVL为安全监控视频用户提供了一种用来比较各种摄像机技术的分辨率的更精确的基准。该测量标准可简便地应用于使用任何图像传感器（无论是逐行扫描还是隔行扫描）的任何闭路电视摄像机上。注：HTVL（电视水平线数）
尽管闭路电视摄像机捕捉到的是二维图像，但是几十年来，视频安全监控都只是依靠一维规格衡量水平分辨率。这种情况的存在虽然有一定历史原因（鉴于第一代基于电子管的摄像机的工作原理），但HTVL规格一直没有改变的主要原因是模拟CCD图像传感器在有效垂直分辨率方面存在固有局限，这降低了传感器的总体有效分辨率。
随着视频安全监控行业的发展，最终用户现在可以在百万像素级上比较IP摄像机。像素是一个表示总体图像分辨率的二维指标。在传统HTVL规格已构成误导，且在业内常被不恰当地滥用的情况下，闭路电视摄像机也亟需有一个类似的品质因数，在最终用户选购闭路电视摄像机时，为他们提供更有效的信息。
近来，许多制造商纷纷推出分辨率规格在540HTVL以上的CCTV（闭路电视）摄像机，向视频安全系统用户暗示增强后的分辨率可为其带来效益，但是事实并非如此。即使CCTV摄像机通过测试，证实分辨率可以达到540HTVL以上，但由于现实CCTV应用中存在的常见系统限制，最终用户在正常安装的情况下也无法享受到540线以上的分辨率。
1. 分辨率的定义
分辨率是指在视频显示器中显示并详细描绘摄像机所捕捉图像的能力。在视频安全监控市场中，通常用水平扫描线数（HTVL）来代指分辨率。而垂直扫描线数在总分辨率中也发挥着同等重要的作用，但却甚少被人提及。水平与垂直分辨率均可使用工业标准分辨率测试图表与特殊的（即“昂贵的”）高分辨率监控器进行测量。
HTVL是一种单色规格，表明摄像机可将多少黑白交替的垂直线数捕捉并重现在监控器的3/4屏幕宽度上。之所以将宽度限制为3/4是因为传统电视监控器以前的长宽比为4:3，而且使用的实际测量单位为“扫描线数/画面高度”，因而更易于对水平和垂直分辨率进行“横向比较”。这也是将分辨率的单位指定为扫描线数而非单纯线数的原因。由于举证时更适合使用彩色图像，因此在视频安全监控系统中，无论单色摄像机是否可达到最高分辨率，更重要的还是考察其彩色图像的分辨率。
2. 540 HTVL 的极限
摄像机制造商对外宣传的分辨率规格已达580、600、650甚至是700HTVL，其中一些制造商在所用的成像传感器无法从物理上捕捉到540HTVL以上图像的情况下，也做出类似宣传；然而所有这些规格均受到模拟CCTV系统的实用性制约。即使这些摄像机如同制造商宣传的那样，可以捕捉并提供此类分辨率的图像，却无法突破系统本身存在的物理限制，因而最终用户必然无法获得所谓的分辨率增强带来的效益。
3. 显示监控器
单色CRT（阴极射线管）监控器的分辨率规格最高可达1000HTVL。在输入S-video信号时，彩色监控器的分辨率规格最高也可达800HTVL。然而此类监控器非常昂贵，与CCTV安装中常见的监控器并不相同。NTSC和PAL彩色CRT监控器通过标准的复合视频输入端子（BNC或RCA型接头）连接时，无法提供540HTVL以上的分辨率。
LCD（液晶）监控器在与高分辨率信号源（个人计算机或使用HDMI接口的高清光碟播放器）连接时可显示较高的分辨率，但是它们在通过复合视频输入端子连接时，仍然面临着与CRT监控器相同的分辨率实用性限制。从根本上说，所有模拟CCTV摄像机提供的复合视频信号均只能达到540HTVL的分辨率，这是由监控器内置的输入电路决定的。这些输入电路采用了一种低通滤波器，基本上可以将540HTVL以上的分辨率信号完全排除。这样做是为了解决其它一些对于观看者来说，比分辨率的损失更加令其难以接受的图像质量问题，例如图像底部出现的块状图形导致的混叠现象。无论监控器是采用CRT技术还是LCD技术，所有的模拟复合输入端子中均使用了此类低通滤波器。
LCD监控器也需要将模拟信号转换为数字格式，转换方式与DVR（数字录像机）相同，这一点我们会稍后详加讨论。因此，即使摄像机的实际水平分辨率在540HTVL以上，您在实际安装的显示器中也看不出任何差别。就算是您安装了演播室监视器，也仅能在通过DVR录制视频之前观看到额外的分辨率。DVR会对录制视频的分辨率有限制，而且录制后的视频才是会用作举证的物品，因此摄像机的原始输出图像提升与否并不能带来效益。
4. DVR 输入
市面上没有任何一款CCTV用DVR的录制分辨率可超出540HTVL。DVR与显示监控器类似，在视频输入端子中置有低通滤波器。为了将模拟视频信号转换为数字格式信号，输入端子处还置有视频解码器。转换时DVR会对模拟视频采样并将其转换为数字数据，采用格式为ITU-R（国际电信联盟无线电通信组）推荐的工业标准格式BT.6011，该格式将NTSC和PAL的水平分辨率限制在每水平线上720个样本的情形下(720×? = 540 HTVL)。采样理论在本文中不再赘述，但是需要重点说明的是该限制不是随意设置的，它是将模拟视频转换为数字格式时所用采样率的自然生成结果。因此，这也再一次证实即使摄像机可以提供540 HTVL以上的分辨率，最终用户也无从受益，因为DVR并不会录制540HTVL以上分辨率的视频。
5. 结论
CCTV 摄像机的分辨率在540HTVL以上时，最终用户也无法享受到其带来的额外效益。DVR 并不会录制540HTVL以上的图像，而且视频在安全监控器上显示时，除非投巨资购买专业的演播室监控器并在用DVR录制之前查看视频，否则根本无法感受到任何好处。
现在已经700线的
现在才知道读书少还真可怕了。
为什么没有意义？
有效HTVL(HTVL Effective) 规格能够更贴切、精确地反映闭路电视摄像机真实可用的分辨率。在这个图像捕捉、录音和显示都已数字化的年代，有效HTVL为安全监控视频用户提供了一种用来比较各种摄像机技术的分辨率的更精确的基准。该测量标准可简便地应用于使用任何图像传感器（无论是逐行扫描还是隔行扫描）的任何闭路电视摄像机上。注：HTVL（电视水平线数）
尽管闭路电视摄像机捕捉到的是二维图像，但是几十年来，视频安全监控都只是依靠一维规格衡量水平分辨率。这种情况的存在虽然有一定历史原因（鉴于第一代基于电子管的摄像机的工作原理），但HTVL规格一直没有改变的主要原因是模拟CCD图像传感器在有效垂直分辨率方面存在固有局限，这降低了传感器的总体有效分辨率。
随着视频安全监控行业的发展，最终用户现在可以在百万像素级上比较IP摄像机。像素是一个表示总体图像分辨率的二维指标。在传统HTVL规格已构成误导，且在业内常被不恰当地滥用的情况下，闭路电视摄像机也亟需有一个类似的品质因数，在最终用户选购闭路电视摄像机时，为他们提供更有效的信息。
近来，许多制造商纷纷推出分辨率规格在540HTVL以上的CCTV（闭路电视）摄像机，向视频安全系统用户暗示增强后的分辨率可为其带来效益，但是事实并非如此。即使CCTV摄像机通过测试，证实分辨率可以达到540HTVL以上，但由于现实CCTV应用中存在的常见系统限制，最终用户在正常安装的情况下也无法享受到540线以上的分辨率。
1. 分辨率的定义
分辨率是指在视频显示器中显示并详细描绘摄像机所捕捉图像的能力。在视频安全监控市场中，通常用水平扫描线数（HTVL）来代指分辨率。而垂直扫描线数在总分辨率中也发挥着同等重要的作用，但却甚少被人提及。水平与垂直分辨率均可使用工业标准分辨率测试图表与特殊的（即“昂贵的”）高分辨率监控器进行测量。
HTVL是一种单色规格，表明摄像机可将多少黑白交替的垂直线数捕捉并重现在监控器的3/4屏幕宽度上。之所以将宽度限制为3/4是因为传统电视监控器以前的长宽比为4:3，而且使用的实际测量单位为“扫描线数/画面高度”，因而更易于对水平和垂直分辨率进行“横向比较”。这也是将分辨率的单位指定为扫描线数而非单纯线数的原因。由于举证时更适合使用彩色图像，因此在视频安全监控系统中，无论单色摄像机是否可达到最高分辨率，更重要的还是考察其彩色图像的分辨率。
2. 540 HTVL 的极限
摄像机制造商对外宣传的分辨率规格已达580、600、650甚至是700HTVL，其中一些制造商在所用的成像传感器无法从物理上捕捉到540HTVL以上图像的情况下，也做出类似宣传；然而所有这些规格均受到模拟CCTV系统的实用性制约。即使这些摄像机如同制造商宣传的那样，可以捕捉并提供此类分辨率的图像，却无法突破系统本身存在的物理限制，因而最终用户必然无法获得所谓的分辨率增强带来的效益。
3. 显示监控器
单色CRT（阴极射线管）监控器的分辨率规格最高可达1000HTVL。在输入S-video信号时，彩色监控器的分辨率规格最高也可达800HTVL。然而此类监控器非常昂贵，与CCTV安装中常见的监控器并不相同。NTSC和PAL彩色CRT监控器通过标准的复合视频输入端子（BNC或RCA型接头）连接时，无法提供540HTVL以上的分辨率。
LCD（液晶）监控器在与高分辨率信号源（个人计算机或使用HDMI接口的高清光碟播放器）连接时可显示较高的分辨率，但是它们在通过复合视频输入端子连接时，仍然面临着与CRT监控器相同的分辨率实用性限制。从根本上说，所有模拟CCTV摄像机提供的复合视频信号均只能达到540HTVL的分辨率，这是由监控器内置的输入电路决定的。这些输入电路采用了一种低通滤波器，基本上可以将540HTVL以上的分辨率信号完全排除。这样做是为了解决其它一些对于观看者来说，比分辨率的损失更加令其难以接受的图像质量问题，例如图像底部出现的块状图形导致的混叠现象。无论监控器是采用CRT技术还是LCD技术，所有的模拟复合输入端子中均使用了此类低通滤波器。
LCD监控器也需要将模拟信号转换为数字格式，转换方式与DVR（数字录像机）相同，这一点我们会稍后详加讨论。因此，即使摄像机的实际水平分辨率在540HTVL以上，您在实际安装的显示器中也看不出任何差别。就算是您安装了演播室监视器，也仅能在通过DVR录制视频之前观看到额外的分辨率。DVR会对录制视频的分辨率有限制，而且录制后的视频才是会用作举证的物品，因此摄像机的原始输出图像提升与否并不能带来效益。
4. DVR 输入
市面上没有任何一款CCTV用DVR的录制分辨率可超出540HTVL。DVR与显示监控器类似，在视频输入端子中置有低通滤波器。为了将模拟视频信号转换为数字格式信号，输入端子处还置有视频解码器。转换时DVR会对模拟视频采样并将其转换为数字数据，采用格式为ITU-R（国际电信联盟无线电通信组）推荐的工业标准格式BT.6011，该格式将NTSC和PAL的水平分辨率限制在每水平线上720个样本的情形下(720×? = 540 HTVL)。采样理论在本文中不再赘述，但是需要重点说明的是该限制不是随意设置的，它是将模拟视频转换为数字格式时所用采样率的自然生成结果。因此，这也再一次证实即使摄像机可以提供540 HTVL以上的分辨率，最终用户也无从受益，因为DVR并不会录制540HTVL以上分辨率的视频。
5. 结论
CCTV 摄像机的分辨率在540HTVL以上时，最终用户也无法享受到其带来的额外效益。DVR 并不会录制540HTVL以上的图像，而且视频在安全监控器上显示时，除非投巨资购买专业的演播室监控器并在用DVR录制之前查看视频，否则根本无法感受到任何好处。
现在的DVR不是都有VGA输出接口吗，如果我用显示器接DVR的VGA输出接口,前端用高于540线的摄像机，显示器上会不会显示比540线更清晰的图像呢
谢谢
如果按照SONY提供的资料，商用级别的650线枪机，肯定能做出来。（首先声明，我不是卖板的，无意替谁吹嘘）。
但是：
1，Effio家族的数字部分输出应用的咱不讨论，因为在此对此题意义不大，说的是模拟。
2，不是你用同样的芯片，做出来的东西就达到650线，原因大家都懂，不多说了，省得打击同行，至于谁家的更接近650线，自己去踩雷。
3，不是你拿到一个“真正”的650线枪机，就有650线效果。首先你前面那镜头就不过关。
4，如果你拿到“真正”的650线摄像机，改装成感红外的，不好意思，变成600线以下的了。原因同上。
5，如果你相信白天650线，晚上700线，或者白天520线晚上600线，不好意思，那是胡扯，原因同上。
6，就目前的状况，如果不使用矩阵系统，玩650线意义不大。使用普通的DVR系统效果与540线-580线相同。用CIF格式的DVR,540线的效果要好于420线
7，如果要基本完美采集650线的模拟信号，采集的水平分辨率应该高与650*1.5=975线（Effio_650线目前使用的CCD是960H,同时支持760H以及510H），D1格式并不够。
8，至于你说的480线还是540线效果的上限，我不能给你一个确切的描述，请把加里的电视打开，找个最清楚的电视频道，等个你感觉最清楚的画面，那就是真正的效果，再接上你那机器瞅瞅。
很赞同，解释的很有道理
多学习，多总结
难得的知识普及贴，看得有点乱，接着辩
实在，实在、
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |