千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 请问波粒这个牌子产品如何 [打印本页]

作者: cznanr 时间: 2011-5-9 15:22
3系列的不好可以价格低特别是晚上差的一比 5系列的还可以可是价格高一点现在的机器都没有搞到2年的产品不知道用的时间长了会是什么样的

作者: tianlang913 时间: 2011-5-9 15:39
不知道

作者: 汰疵品 时间: 2011-5-9 20:30
不要听信宣传，不要轻易相信论坛的争论，如果想选用任何产品，首先应看看它是否有成功应用案例和成功案例的多少，同时要进行现场试验。

作者: nb74110 时间: 2011-5-10 07:52
三楼太强大了

作者: T449059192 时间: 2011-5-11 08:35

不怎么样我用过

作者: 立方体监控 时间: 2011-5-11 08:39

以下是引用iamttok1在2011-5-2 20:37:00的发言：

大品牌值得信任放心使用波粒的在这一行算是数一数二的

同意，鉴定完毕

作者: xl小龙 时间: 2011-5-11 09:38
都一直在用波粒

作者: jiamin1209 时间: 2011-5-11 13:36
还可以吧，用过这个牌子的采集卡和网络高清摄像机，效果还行！

作者: 共享高清的春天 时间: 2011-5-11 18:21
提醒一下，波粒的采集卡不是普通的DVR卡，而是同时支持数字百万高清与模拟的混合DVR卡。

作者: 柏格安防科技 时间: 2011-5-11 18:46

波粒的视频采集卡和数字高清做的挺好,同28L,波粒的卡是可以做到数字模拟一体的

录像机和摄像机没用过,不咋地.

作者: angle6710 时间: 2011-5-11 20:01

我用过他们的采集卡，介面还行，但是我用了一个600线的阵列摄像头，没有体现出600线的效果，好像也只有480线。只能说一般吧。数字的没用过

作者: ahui41383583 时间: 2011-5-19 13:28
摄像机没用过

作者: hnss6688 时间: 2011-5-19 13:30

看看，拿分。

作者: 安视2004 时间: 2011-5-19 23:48
在这里能很难问出结果，因为你分不清楚谁是工程用户，谁是其他同行厂家的业务？有句话大家应该熟悉“同行如冤家”。

作者: wpav 时间: 2011-5-22 22:17
差点用，沟通的结果，想要这个，说不稳定，推荐那个，想用PDVR，建议不要用，我晕，坚决不用了

作者: cn0758 时间: 2011-5-22 22:18
要求带宽比较高，

作者: 鱼来风 时间: 2011-5-22 23:10
学习

作者: 724geosecurity 时间: 2011-5-24 22:45
没用过，只知道吹得蛮响的。

作者: admimin 时间: 2011-8-6 19:43

以下是引用安视2004在2011/5/19 23:48:00的发言：
在这里能很难问出结果，因为你分不清楚谁是工程用户，谁是其他同行厂家的业务？有句话大家应该熟悉“同行如冤家”。

确实如此，因为马甲很多，尤其是身穿马甲的“公道人”更难防！

广大的工程商在选择高清产品时，要多了解一下品牌的市场的占有率和受用户评价较高的成功案例的多少，不要听信传宣，尤其是厂家的自我宣传！

作者: qy330975680 时间: 2011-8-6 23:08
谢谢分享

作者: yjidc 时间: 2011-8-7 20:36
质量一直不稳定。。价格是便宜。。不怕死的话你就去用吧。。

作者: 共享高清的春天 时间: 2011-8-7 21:48

波粒高清产品，覆盖高中低三层应用市场，有定位于高端的200万像素低照度一体机芯及高速球，当然价格非常贵。也有可广泛用于民用的720P高清低照度摄像机，性价比高。波粒高清摄像机系列齐全（红外、低照、宽动态、高速球及720P，1080P），后端配套设备多、可兼容的平台广泛，解决方案丰富。基本能满足大部分应用。

至于稳定性，跟实际环境、应用经验存在一定关系，因此还是自己亲自测试了才知道，对于熟悉应用人常常可以扬长避短合理应用，成功案例一个接一个，而对于初学者即便是很稳定的产品也一样可能出现各种问题，因此需要您的多参与交流多总结。对于刚从模拟转高清的用户不可避免有一定阻力与技术门槛，但是这对于大家来说都一样，谁先学透高清网络技术，克服重重技术阻力，谁就先走向成功与壮大。

指望着产品十全十美的，可以慢慢等，但是也许机会再也没有了，那就要等安防行业下一个技术变革了。

作者: cici珊 时间: 2011-8-8 09:33

波粒用的是TI DM355的芯片方案，这款比较廉价，缺陷比较多。

一分钱一分货。适合低端市场。

作者: 共享高清的春天 时间: 2011-8-8 19:08

以下是引用cici珊在2011/8/8 9:33:00的发言：

波粒用的是TI DM355的芯片方案，这款比较廉价，缺陷比较多。

一分钱一分货。适合低端市场。

准确地说，波粒目前采用的是TI DM355，DM365，DM368，而不只是DM355，说到DM355，其实就是说到一些所谓高清厂家的痛处，早在2007-2008年，国内有近百家公司试图采用DM355做百万高清摄像机，由于大多企业缺乏摄像机底层的3A技术，因此他们纷纷向台弯一家方案公司购买DM355百万高清方案，结果由于方案商自身技术因素，几乎所有买方案的高清厂家全军覆没，因此他们把责任推向TI芯片缺陷，其实并非如此，大家想一想，TI这么大一个公司推出的DM355多年，并大量用在消费电子视频领域经过考验，怎么可能有问题。如果硬要说DM355的缺陷，应该就是开发难度大，让那些缺乏实力的所谓高清厂家无法做DM355百万高清摄像机。

DM355芯片价格之所有有竞争力，是因为该芯片早已大量用在消费电子视频领域，芯片价格跟销量与应用存在极大的关联。这种简单道理我想大家很容易想通。当年波粒全国第一个把9比特的低价格飞利浦SAA7130芯片从电视卡领域引入安防DVR卡，代替8比特FUSION878A，老安防们应该还记得，SAA7130芯片价格低画质高，而当时的FUSION878A芯片却是价格贵画质差。一分钱一分货的简单思想，在电子科技领域常常并不一定不适应，如果什么产品都按“一分钱一分货”，那何来的性价比之说，性价比这个概念就应该消失掉。

作为一个有实力的研发企业，不仅仅只是实现高品质，常常还要努力研究如何实现 低成本+高品质，这才是有竞争力受欢迎的科技研发。

[此贴子已经被作者于2011/8/8 19:20:21编辑过]

作者: xj78187364 时间: 2011-8-8 22:22

波粒在这个行业算是老大哥了，在国内第一张视频采集卡就是波粒出的！

作者: 鱼来风 时间: 2011-8-8 22:43
没用过，看一下

作者: 特高兴 时间: 2011-8-9 07:16

以下是引用xj78187364在2011/8/8 22:22:00的发言：

波粒在这个行业算是老大哥了，在国内第一张视频采集卡就是波粒出的！

确实有“老大”的风范，只要看看他在网络上的宣传方式和频繁程度就可以窥其一斑了。

产品的好坏最重要的是靠自己去体验，在虚拟世界中厂家的宣传和别人的的评价可以作为参考，还是应该多向现实世界中的工程上和广大用户了解实际情况更有说服力。

作者: HeZhongDa 时间: 2011-8-9 12:57

楼上，与其在虚拟世界里向你仇恨的厂家放枪，倒不如到现实世界中拿技术向你仇恨的厂家挑战。

作者: 特高兴 时间: 2011-8-9 14:26
朋友，我没有任何仇恨厂家，我的观点主要是想让大家辨明是非，以防上当受骗，尤其在行业竞争十分剧烈的今天，让广大的工程商和最终用户掌握业界的基本常识是很有必要的，可以让他们少走弯路和少花冤枉钱。

作者: 不可一自 时间: 2011-8-11 10:08

以下是引用pan4116在2011/5/3 22:13:00的发言：

说实话，波粒720的的红外白天不错，一到晚上太差了，有点地方我还是有灯光的都不行。3系列的枪击颜色偏黄，效果达不到我的要求，如果你要装白天用720不错，其他比720高端的白天很清晰，晚上一个样。。。

这兄弟说的是真的!我用过!!白天比540线的好多了!就是黑夜!我用的也是720的!还;加了线外灯!还是什么也看不到!!还有的就是白天有时画面很亮!过一会又暗!不知了什么?

作者: 特高兴 时间: 2011-8-11 11:57

以下是引用不可一自在2011/8/11 10:08:00的发言：

这就充分说明了产品不成熟，性能不稳定，应该慎用！

作者: lipan3278 时间: 2011-8-11 12:42

没用过......

作者: 共享高清的春天 时间: 2011-8-11 13:15

以下是引用不可一自在2011/8/11 10:08:00的发言：

请你粘贴一张你所谓的加了红外灯，还是什么也看不到的图片，我来帮你诊断。需要提醒的是，红外高清摄像机的应用是很有讲究的。如果拿主要室内的机型用在室外，或者拿用于短距离的用来长距离，效果可能会受影响，达不到你理想中的效果。

作者: cici珊 时间: 2011-8-11 14:24

以下是引用共享高清的春天在2011/8/11 13:15:00的发言：

我看这位仁兄就是卖波力的产品吧？别人只是发表自己看法，就一味的为波力说一堆好话，我所谓的一分钱一分货的意思很简单，用一毛钱做出来的东西不可能好过10块钱做出来的东西。也不是说波力很差，只是只适合低端市场而已。

作者: 无线传输 时间: 2011-8-11 15:18
慢慢来吧，都有个发展的过程。

作者: 两味人生 时间: 2011-8-11 18:11
波粒，做的采集卡还可以，很多人都是靠波粒的采集卡发的家啊，武汉的XX公司老总就是其中的一位。深圳那些批发卖卡的就更不用说了，可以说日进斗金！但波粒的摄像机就比不上采集卡的辉煌了，不过我没用过，效果无法考证，但稳定性不是太好，这可是代理商的人说的。不过价格是它的优点，质量方面可以继续完善嘛。再好的黄铜也是铜，没必要把它吹成金子，它也成不了金子。 IPC俺还是相信安讯士、索尼等大佬的东西，不过波粒等国内厂家还是功不可没的，没有它们，那些大佬的价格永远都是高高在上的。

作者: cici珊 时间: 2011-8-12 11:49

恩，楼上的说的对，一张图片能证明什么。

作者: 共享高清的春天 时间: 2011-8-12 12:06

以下是引用两味人生在2011/8/11 18:11:00的发言：
波粒，做的采集卡还可以，很多人都是靠波粒的采集卡发的家啊，武汉的XX公司老总就是其中的一位。深圳那些批发卖卡的就更不用说了，可以说日进斗金！但波粒的摄像机就比不上采集卡的辉煌了，不过我没用过，效果无法考证，但稳定性不是太好，这可是代理商的人说的。不过价格是它的优点，质量方面可以继续完善嘛。再好的黄铜也是铜，没必要把它吹成金子，它也成不了金子。 IPC俺还是相信安讯士、索尼等大佬的东西，不过波粒等国内厂家还是功不可没的，没有它们，那些大佬的价格永远都是高高在上的。

目前的安防代理与工程商们，大多使用模拟产品这么多年，已经积累了非常丰富的模拟监控技术与经验，因此可以对模拟监控产品可以做到扬长避短合理应用，而今，大家刚从模拟转向数字高清，无论是对高清产品本身，还是网络技术都没有模拟监控那么熟练，加上高清还处于初级阶段。其实根据调查，代理与工程商们选择波粒之前，大多已经测试过多个高清品牌，最终才落实跟波粒合作，虽然波粒高清跟国内同类高清相比无论是性能，还是稳定性，都具有明显优势，但是一旦用到现场工程中，实际应用环境各色各样，尤其是销量越大，什么稀奇古怪的场合与应用都有，比如某山东用户，为了拉1000米，竟然接连7个交换机，导致网络不稳定，某浙江用户一百多个高清，采用千兆交换机，理论上带宽是足够的，但是因为没有正确设置交换机的数据交换量参数，画面很卡，这些都是应用经验不足而导致的产品不稳定因素。

再说说国外IPC吧，大家做了这么多年的模拟摄像机就知道，目前银行与政府高端项目的前端摄像机，大多采用的是日本、韩国等国外品牌，长期以来，国产模拟摄像机品质上难以靠近国外摄像机，正因为如此，很多人保留了这种惯性思维，认为IPC也是摄像机，认为IPC也是国外品牌把控高端。

我今天可以做一个预言：3-5年后国内政府高端摄像机90%是国内自己研发百万高清摄像机。（5年后大家来验证）

为什么这样说？

在模拟时代，因为前端摄像机主要采用日本CCD，而日本CCD芯片公司既做芯片又做摄像机成品，日本摄像机公司是为了吃中低端市场，才特意把芯片与芯片方案交给中国人去加工的。既然给了中国加工，日本又不希望中国把模拟摄像机做的太好，因为中国摄像机劳动力与利润要求低，价格就低，如果低价格的摄像机却是高质量，必然返销到日本，同时卖往高端市场，这样就破坏了日本摄像机厂家的市场规划，导致日本原产摄像机无法实现高利润。正因为如此，日本必须把控住高端市场与核心技术，避免中国厂家跟日本抢高端市场。

而到了数字高清时代，情况发生变化了，CMOS优势明显，并且CMOS芯片不只是日本研发生产，更多是美国，而美国的CMOS芯片公司们做了芯片就不做摄像机成品，因此他们跟中国摄像机研发厂家只有合作与共赢关系，没有竞争关系。因此我们在研发上可以充分施展开来。波粒是从2005年开始做高清的，06年波粒全面转移研发主力，发力高清，经过多年的底层研发，我们几乎把日本摄像机厂家所擅长光学图像处理核心技术研究透了，定质权与定价权终于掌握自己手上。

当中国企业介入数字高清摄像机底层研发，并不断追赶，实现品质靠近国外时，而价格却非常有竞争力，相信3-5年内摄像机高端市场将是中国企业的天下。

[此贴子已经被作者于2011/8/12 15:27:40编辑过]

作者: 共享高清的春天 时间: 2011-8-12 15:37

我个人觉得国外IPC，应该放弃国内主流大众市场，转向做特殊应用市场，如3D、360°、等特殊应用。避免跟国内高清IPC主流品牌的正面交锋。

另外国外IPC厂家，普遍配套不全，他们大多自己不做后端NVR、解码器、混合DVR等，因此应用起来麻烦，并且成本是高上加高，

IPC可不同模拟摄像机，国际上还没有形成公认的统一的通信协议与标准，互相兼容是麻烦，而国外IPC厂家做后端NVR，解码器、混合DVR处于劣势，这必然会影响到其前端。

作者: 特高兴 时间: 2011-8-13 07:39

以下是引用共享高清的春天在2011/8/12 12:06:00的发言：

某山东用户，为了拉1000米，竟然接连7个交换机，导致网络不稳定，某浙江用户一百多个高清，采用千兆交换机，理论上带宽是足够的，但是因为没有正确设置交换机的数据交换量参数，画面很卡，这些都是应用经验不足而导致的产品不稳定因素。

我今天可以做一个预言：3-5年后国内政府高端摄像机90%是国内自己研发百万高清摄像机。（5年后大家来验证）

1、你列举的上述两个案例就充分说明的你们所谓的为工程商着想、让工程商获得高利润根本就是空话！像这种具有一定规模的工程，你们事先是怎么对工程商进行技术指导的？难道是置之不管？或者指导他们串接7级交换机？工程商不断返工怎么获得高利润？

2、“一百多个高清，采用千兆交换机”，要怎么样构成系统才可以认定“理论上带宽是足够的”？工程商又是在什么环节没有“正确设置交换机的数据交换量参数”的？所谓的“卡”是出现在实时显示还是图像回放？总觉得你的表达非常业余，没有从理论上说清问题，让同行难以理解！

3、等3-5年后你真正研发出自己的“百万高清摄像机”再来谈这个90%也为时不晚，现在需要的是脚踏实地在产品质量上下功夫，因为你的预言和产品质量问题都太多了！

作者: 小白芽 时间: 2011-8-13 07:58
广告做到千家来了啊

作者: kingtalking 时间: 2011-8-13 11:18
明显的广告灌水嘛

作者: wpw8888 时间: 2011-8-14 12:30
不看好CMOS方案，

作者: 不可一自 时间: 2011-8-16 09:39

：

作者: mygolove 时间: 2011-8-16 09:55
采集卡效果很不错

作者: 葵花籽 时间: 2011-8-22 11:54
好像名声不咋地啊？

作者: voq99 时间: 2011-8-24 08:47
世林的如何

作者: raidchina 时间: 2011-8-24 12:25

支持 38楼的观点！在这讨论没用

！

作者: wyh831 时间: 2011-8-24 13:43

还可以吧,用了不少.

作者: 监控达人 时间: 2012-2-11 09:50

波粒名气大，广告做的多，产品还真不清楚····

不过有些厂商虽然广告做的不多，但是产品不错

比如济南中维世纪，虽然听说的不多，但是人家的采集卡市场占有率第一，还是靠产品说话！

作者: 666fc 时间: 2012-2-11 21:55
用他的产品，造成收不到工程款的工程商太多了，有个工程商在我当地一个乡镇的天网工程常用后，软件偷停录像，图像很卡，经常死机，验收不过关，后来全部换成其他品牌才得以解决，但也付出了昂贵的代价，

作者: admimin 时间: 2012-2-12 08:26

以下是引用666fc在2012/2/11 21:55:00的发言：
用他的产品，造成收不到工程款的工程商太多了，有个工程商在我当地一个乡镇的天网工程常用后，软件偷停录像，图像很卡，经常死机，验收不过关，后来全部换成其他品牌才得以解决，但也付出了昂贵的代价，

这样的案例并不少，只要看看他家网站上那些求助无门的工程商和其他用户的遭遇就清楚了，在本论坛也经常看得到用户的投诉。

作者: ulfhvk 时间: 2012-2-12 16:36
看看，学习

作者: HeZhongDa 时间: 2012-2-12 20:38

想问特定品牌好不好，只有自己实测与使用才知道，在论坛上问不出什么结果，反而会害了你，为什么呢？

1）用的好的工程商，他们忙高清工程赚钱都赚的团团转，很少上论坛，通常只有遇到困难或者想咨询什么才上论坛。

2）逛论坛的ID有八成是厂家或经销商，俗话说同行如冤家，不要指望同行说好话，恰恰是竞争力强的品牌遭受的厂家攻击就越多。

3）一个工程商如果发现某个产品效果非常好，价格好，很能赚钱，他会告诉你吗？

作者: admimin 时间: 2012-2-12 22:13

以下是引用HeZhongDa在2012/2/12 20:38:00的发言：

想问特定品牌好不好，只有自己实测与使用才知道，在论坛上问不出什么结果，反而会害了你，为什么呢？

1）用的好的工程商，他们忙高清工程赚钱都赚的团团转，很少上论坛，通常只有遇到困难或者想咨询什么才上论坛。

2）逛论坛的ID有八成是厂家或经销商，俗话说同行如冤家，不要指望同行说好话，恰恰是竞争力强的品牌遭受的厂家攻击就越多。

3）一个工程商如果发现某个产品效果非常好，价格好，很能赚钱，他会告诉你吗？

这就是心虚的表现，好产品还怕别人攻击？有看到海KANG或者DA华受到攻击吗？有看到这一些一线品牌的ID在论坛自吹吗？

作者: cqdiy 时间: 2012-2-12 23:00
NO知道

作者: 飞雄 时间: 2012-2-25 21:39
可以考虑下还行

作者: a349449797 时间: 2012-2-25 22:44
波粒产品目前还不错，我就是远程简单，机子效果也不错，我目前挺支持波粒产品

作者: mjlcyn 时间: 2012-2-26 17:59
还好吧

作者: rong20010728 时间: 2012-2-27 00:09

学学习

作者: skdztc 时间: 2012-2-27 10:01
据说有百万高清的，不知道具体效果怎么样

作者: 寻找北极星 时间: 2012-2-27 10:06
广告做的挺大产品没用过，有看过高清的视频，好像还不错。

作者: 深圳七彩光 时间: 2012-2-27 10:36
除了价格贵之外，质量说真的还不错。

作者: 海洋15545593891 时间: 2012-2-27 10:37

产品都差不多

没有太出众的，

作者: 13714526008 时间: 2012-2-27 15:50
嗯,的确牛.东西嘛太不敢恭维了.

作者: 优视天下 时间: 2012-2-27 16:23

以下是引用aslei在2011/5/3 15:05:00的发言：
除了牛吹的响，其他的都不在行。

你怎么能在千家说老实话？这里他们公司的人很多啊....

作者: xinke18186 时间: 2012-2-28 17:03
校园监控用了230台5720红外机，效果不错，甲方一致认可。不能说一个有问题的没有，厂家都给调换了，了。有连上网丢包的，有偏色的，接上没反应的。别的情况没遇见。

作者: xinke18186 时间: 2012-2-28 17:06

以下是引用兰若非在2011/5/3 17:31:00的发言：
全屏效果还可以，不过小画面预览不敢恭维，说是CIF的，我个人觉得根本达不到

你用过吗？小画面效果软件里可以设置。

作者: 湖上一个兵 时间: 2012-2-29 14:35
楼上说得不专业,具体地说是玻璃鼓吹地自主开发软3A 算法中的AE算法 (自动曝光)太烂.

作者: 湖上一个兵 时间: 2012-2-29 14:37

以下是引用特高兴在2011/8/11 11:57:00的发言：

这就充分说明了产品不成熟，性能不稳定，应该慎用！

楼上说得不专业不够客观,具体地说是玻璃所鼓吹的自主开发的底层3A 算法中的AE算法 (自动曝光)太烂.

[此贴子已经被作者于2012/2/29 14:39:17编辑过]

作者: xufan005 时间: 2012-2-29 16:30
可以哟

作者: caohuabing 时间: 2012-3-4 09:32
效果还可以、稳定性太差、价格透明度高、广告吹的大、做完工程收款太难、收完款后售后没完没了、想给客户再做生意难难难（小客户除外，因为本身要求不高）

作者: laochen886 时间: 2012-3-12 11:39
白天貌似还行，晚上不咋滴

作者: wskfdf 时间: 2012-3-12 16:41

还可以

作者: 大角牛 时间: 2012-3-12 17:26

学习中赚积分

作者: bb65321 时间: 2012-3-12 22:01
没用过，进来看看

作者: 悦情幽鹏 时间: 2012-3-12 22:29
没用过，感觉价格有些贵，所以不怎么用

作者: yue1980 时间: 2012-3-13 08:22

一个牌子的产品如何，怎么考察？

1）自己亲手试用一下

2）摸一摸机器热不热，看功耗与发热量

3）手在镜头前面动一动，看看反应速度，是否延时很短

4）查看一下该产品什么时候投向市场的，如果刚投入市场那么稳定就不可能太好，如果是投入市场已经有一段时间了，肯定就经历过了一个不断完善的过程，考验时间久，才可能稳定可靠。

5）再通过各种方式，如问问芯片公司，了解销量状况，销量大自然用的人多，用的人多，什么环境什么应用都遇到过了，经受过了大量用户各种考验，才可能稳定可靠，受欢迎

6）看看高清摄像机系列多不多

7）看看高清摄像机后端配套是否丰富

注意：要有自己的判断与分析能力。网上说一万个好与不好（因为你搞不清楚各位发言的网络ID是什么身份与立场），不如自己亲自做个工程就知道了。

[此贴子已经被作者于2012/3/13 8:23:26编辑过]

作者: 安防1111 时间: 2012-3-13 16:22
测试过样机还不错只是价格不是一般人能承受得起

作者: BBQ2010 时间: 2012-3-13 16:45

以下是引用监控达人在2012/2/11 9:50:00的发言：

波粒名气大，广告做的多，产品还真不清楚····

不过有些厂商虽然广告做的不多，但是产品不错

比如济南中维世纪，虽然听说的不多，但是人家的采集卡市场占有率第一，还是靠产品说话！

没有听过这个牌子的~~~

作者: mafia007 时间: 2012-3-14 14:26
贵！

作者: LONGYIN 时间: 2012-3-14 20:47

哈哈。。我用过，同意4楼的

作者: looodo 时间: 2012-3-14 22:27

还好吧，也做了一些百万高清的工程了，都是用波粒的，感觉也还好。

作者: yagethiefnet 时间: 2012-3-14 23:55

还算可以的，北方卖的很好。。

作者: 飞飞猫 时间: 2012-10-9 21:54
大多是骂声一堆

作者: 故宫看海2012 时间: 2012-10-10 09:28
怎么又把这些老帖翻出来了，人家已经很低调了，好久没出来得瑟了

作者: dabaicaizzc 时间: 2012-10-10 11:07
一直用。波粒还不错的。

作者: csl669506 时间: 2012-10-10 15:28

3系毕竟便宜啊

作者: szdmss 时间: 2012-10-10 16:12

测试过机器，觉得不好

作者: yf03 时间: 2012-10-12 15:52
谁用谁知道，做一个网络高清的工程，很多细节也得注意，个人觉得性价比比较高，稳定性也在提升，新产品成熟都需要一定的发展过程，这点可以理解。但外观需要改进

作者: hd4456 时间: 2012-10-12 16:32

用的还还不错

作者: fflove 时间: 2012-10-15 08:55
还行吧，我总体觉得。。

作者: xiangge001 时间: 2012-10-15 13:59
自己买一个试试吧，不过有很多说波粒问题多多！

作者: 快乐小鱼儿 时间: 2012-11-11 22:22
听说投诉很多，得自行验证

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)