千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 电子围栏与红外对射报警的优势与劣势 都来说说 ? [打印本页]

作者: manyi10000    时间: 2011-2-18 14:53
标题: 电子围栏与红外对射报警的优势与劣势 都来说说 ?

电子围栏与红外对射报警的优势与劣势 

网上说电子围栏是目前最先进的防盗报警方式,请大家都来说说自己的理解或者在工程项目应用冲所遇到的一些事情情况 谢谢


作者: karl2010    时间: 2011-2-18 16:49

楼主说的是高压脉冲电子围栏吧,

据说误报低抗干扰性好,

 

就是不知道电缆用衣服包一下会不会就钻过去了,有没有试过的?


作者: Ntspark    时间: 2011-2-27 18:33
很多地方强制要求用电子围栏,取代红外对射
作者: zwb512    时间: 2011-3-1 20:15

看甲方的要求,和现场施工难度决定采取什么措施。

 


作者: yantingling949    时间: 2011-3-2 11:12
电子围栏已经越来越普通了,效果的确实红外对射没法比的
作者: yuningqing    时间: 2011-3-3 11:44

    总的而言,电子围栏要优于红外对射。

    红外对射的主要弊端在于受环境的影响比较大,浓雾,密集的树叶等情况,都会对红外产生极大的影响,易引发报警故障。本人在安防周界报警领域从业多年,不少工程商朋友经常在我面前抱怨因红外对射的不稳定和误报导致与甲方沟通受阻,积极寻求替代的产品和解决方案。

    市场方面,红外对射假货泛滥,买到假货的后果不言自明。收环境和对射报警产品原理上的制约,除了价格低廉以外,红外对射的可取性并不强。

    至于电子围栏,在电子围栏这个范畴里,有高压电子脉冲,有静电感应,有张力围栏等。高压电子脉冲是最常见的电子围栏,应用的场合和项目也非常的多。相对红外对射的优势,在于对环境的适应能力要强,误报明显减少。安装方面,更为复杂,采购的成本和施工的难度都要高一些。高压电子脉冲的缺陷在于:瞬间释放的高压可能会对无辜的触碰者产生伤害;在别墅类的周界里,围栏的表现方式(墙头立杆拉网),对业主的心态有影响;懂行的人,用合金线对电子围栏进行短接,基本可以使短接后的围栏末端失去电流,起不到报警作用。

    因本人专业从事周界报警方面的工作,对于周界报警产品,仍有其它可推荐的产品,主要看项目的具体情况而做具体的推荐。比如泄漏电缆,振动电缆,振动光纤,各自有各自的优势和劣势,其造价也各不相同。欢迎有兴趣的朋友们前来咨询,共同探讨。

    我的邮箱:13720040557@163.com,79672110@qq.com。


作者: xuehu0557    时间: 2011-3-3 13:15
我觉得这属于技术的进步,也不是说红外对射就一定是落后的 要看很多场合,电子围栏还不够美观呢 给人一种监狱的想象
作者: xuehu0557    时间: 2011-3-3 13:15
积分是多少淘箩过来的
作者: kuki    时间: 2011-3-3 16:09
 各有优劣用户都是前期看造价,后期看结果
作者: badu925    时间: 2011-3-3 16:27

还没接触过电子围栏


作者: 3483992gfq    时间: 2011-3-3 18:41
学习了
作者: 长城电子围栏    时间: 2011-3-10 13:44

[此贴子已经被作者于2011-3-10 13:50:00编辑过]

作者: ly10    时间: 2011-3-17 14:00

这个像很多朋友说的,要根据实际情况而言,各有各的好


作者: guolei2002    时间: 2011-3-17 16:51
有的地方不让用电子围栏,安全因素考虑。
作者: 皇家三少    时间: 2011-3-18 23:24
以下是引用ly10在2011-3-17 14:00:00的发言:

这个像很多朋友说的,要根据实际情况而言,各有各的好

围观学习下


作者: lygood836    时间: 2011-3-19 12:00
从性能可靠性来讲,电子围栏有优势;从工程造价来讲,对射有优势!
作者: SCANNAN    时间: 2011-3-22 20:41

电子围栏造价高于红外对射。


作者: tomoil    时间: 2011-3-24 09:56
电子围栏可以随便用嘛?
作者: osxie    时间: 2011-3-28 22:35

还没用过电子围栏


作者: qq358198245    时间: 2011-3-28 22:37
一般还是用对射,造价低,不怎么影响美观
作者: tbw2000    时间: 2011-4-2 09:53
没有接触过过电子围栏
作者: xiangkinger    时间: 2011-4-2 11:16
电子围栏还没有用过,不过红外对射误报率太高是深受其苦已久了的哈!
作者: xgwuhua2010    时间: 2011-4-5 12:48

各有优势,电子围栏 很多场合不宜使用,不太美观

 


作者: zhangpiao    时间: 2011-5-11 17:26

电子围栏在别墅和厂区  用的较多   

 

红外对射装好之后,基本一年不到   就会淘汰


作者: lygood836    时间: 2011-5-11 18:10
各有千秋
作者: dingtng    时间: 2011-5-16 19:03
从性能可靠性来讲,电子围栏有优势;从工程造价来讲,对射有优势!

赞同!
作者: kcli1    时间: 2011-5-16 21:23
这个要看具体的场合和客户需求吧,还要看经济能力
作者: 天泰弘昌    时间: 2011-5-16 22:01
看来这里文章还挺多,学习学习
作者: haiwenkill    时间: 2011-5-18 10:45
电子围栏优于红外对射
作者: 石头雨    时间: 2011-5-19 12:46
以下是引用yuningqing在2011-3-3 11:44:00的发言:

    总的而言,电子围栏要优于红外对射。

    红外对射的主要弊端在于受环境的影响比较大,浓雾,密集的树叶等情况,都会对红外产生极大的影响,易引发报警故障。本人在安防周界报警领域从业多年,不少工程商朋友经常在我面前抱怨因红外对射的不稳定和误报导致与甲方沟通受阻,积极寻求替代的产品和解决方案。

    市场方面,红外对射假货泛滥,买到假货的后果不言自明。收环境和对射报警产品原理上的制约,除了价格低廉以外,红外对射的可取性并不强。

    至于电子围栏,在电子围栏这个范畴里,有高压电子脉冲,有静电感应,有张力围栏等。高压电子脉冲是最常见的电子围栏,应用的场合和项目也非常的多。相对红外对射的优势,在于对环境的适应能力要强,误报明显减少。安装方面,更为复杂,采购的成本和施工的难度都要高一些。高压电子脉冲的缺陷在于:瞬间释放的高压可能会对无辜的触碰者产生伤害;在别墅类的周界里,围栏的表现方式(墙头立杆拉网),对业主的心态有影响;懂行的人,用合金线对电子围栏进行短接,基本可以使短接后的围栏末端失去电流,起不到报警作用。

    因本人专业从事周界报警方面的工作,对于周界报警产品,仍有其它可推荐的产品,主要看项目的具体情况而做具体的推荐。比如泄漏电缆,振动电缆,振动光纤,各自有各自的优势和劣势,其造价也各不相同。欢迎有兴趣的朋友们前来咨询,共同探讨。

    我的邮箱:13720040557@163.com,79672110@qq.com

 

学习了。


作者: szket1    时间: 2011-5-19 15:11

没接触过

不好发表言论

支持一个


作者: xixihahafd    时间: 2011-5-21 21:47
但是电子围栏防盗效果比对射好,而且做起来也很方便,后期维护更简单
作者: shuimu720    时间: 2011-8-3 16:59
学习
作者: liyumei23    时间: 2011-8-8 16:45
最近做的小区,上海、昆山那边用电子围栏的多些。造价比对射高。
作者: lichou    时间: 2011-8-11 15:26
 电子围栏,确实很强大,但是一般小区的地方是不需要的,红外对射就可以了,
私人别墅或者工厂之类的可以选择电子围栏






欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) Powered by Discuz! X3.2