千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 为什么这种带镜头的枪机用得越来越少了? [打印本页]

作者: www123963    时间: 2011-1-7 08:13
标题: 为什么这种带镜头的枪机用得越来越少了?
为什么这种带镜头的枪机用得越来越少了?大多数都是用的红外的了,请问这种带镜头的用在那方面比较多,它的特点是什么,他和红外的有什么不同?[attach]49201[/attach]
[attach]49202[/attach]
[此贴子已经被作者于2011-1-7 8:13:23编辑过]

作者: gege2010    时间: 2011-1-7 08:32
也没有越来越少吧。我觉得用的还挺多的。这种的相对来说价格更贵一些。散热更好一些。组配的镜头的大小更灵活一些。你发的这个图片也是红外的。这种的前面的玻璃更大,可以装的红外灯更多一些。效果也比那种小的更好一些。
作者: OExiaoruan    时间: 2011-1-7 09:00

很多……只是你不用而已;根据实际工程枪机加镜头再加红外很好的搭配啊  效果比红外摄像机好多了


作者: www123963    时间: 2011-1-7 09:17

带镜头的是不是多数用于高清的呀??


作者: gudingfei    时间: 2011-1-7 13:25
LZ你发的这个图还是好的。 有的只把一张CCD加个镜头安装在这个护照里就是完了的。。
作者: melucky    时间: 2011-1-7 13:29
还有很多地方用的
作者: 鸿跃商贸    时间: 2011-1-7 14:07
学习。
作者: fjp13504520    时间: 2011-1-7 14:11

还不少啊,我们现在也用这个东东


作者: kingko    时间: 2011-1-7 14:28

学习了


作者: a445111043    时间: 2011-1-7 14:30
学习
作者: sharpest    时间: 2011-1-10 11:05
红外便宜,安装方便,普通枪机加镜头护罩红外灯等的成本要比红外机高的多,红外灯的寿命也就两年左右,不过现在工程一般也就保修两年,两年过了直接换摄像机了,有些人说普通枪机寿命十年左右,那是没错,但基本三年左右(特别室外)效果就大打折扣了,我们以前做过的一个电厂用的基本都是三星索尼的,三年以后的图像也是惨不忍睹了
作者: OExiaoruan    时间: 2011-1-10 13:04
个人觉得现在的红外摄像机的效果根本做不到2年啊 要保证差不多的效果最多也就1年哦
作者: jiankongcamera    时间: 2011-1-10 13:52
都有,看应用场合,你发的图片前面应该也是有红外灯板的……
作者: 幻剑星羽    时间: 2011-1-10 21:15

觉得不方便调试


作者: qimang    时间: 2011-1-10 21:28

这玩意是超低照度的,成本比红外机高


作者: ececdi    时间: 2011-1-10 21:30
我来学习的。谢谢楼主!
作者: zoro0    时间: 2011-1-10 21:30
 价格要贵的多吧~
作者: h2954567    时间: 2011-1-11 08:36
个人觉得现在的红外摄像机的效果根本做不到2年啊 要保证差不多的效果最多也就1年哦

作者: awhole    时间: 2011-1-11 09:12

这种枪机因为要配镜头,所以,价格比红外一体机要高,但效果我觉得比红外一体机要好很多。


作者: 桂林诚达安防    时间: 2011-1-20 22:16
效果我觉得比红外一体机要好 价格高点 室外还得加护罩 所以用得少
作者: 唔喺细路    时间: 2011-1-20 22:48

还是有地方用的。


作者: dbkdz    时间: 2011-1-21 13:36
你看银行柜台里面,都是你说的这种镜头+枪机的。哪里有红外灯。
作者: yoohoo1222    时间: 2011-1-21 14:35

学习了


作者: 如初一笑    时间: 2011-1-21 14:51

有很多,效果不错,就是价格高了点


作者: xvchongjie    时间: 2011-1-21 14:58
ding
作者: 碎虚空    时间: 2011-1-21 17:06
现在也用的挺多啊,只是小成本的都选红外一体机了
作者: szh8086    时间: 2011-1-21 17:35

现在红外摄相机用得比较多,这种摄相机慢慢会停的


作者: 苏州广信通    时间: 2011-1-21 21:29
做精品工程,都得用这个!
作者: 刘广东    时间: 2011-1-22 11:10

我们现在的行业都是在追求利润的最大化!还是成本问题啊!

现在很多人把罪名归到工程商哪里,我不认为,现在的客户选择产品的时候都要比较价格,选择这种的肯定比红外摄像机效果、寿命要长,可是成本要比红外机要高,同时几个一起报价的话,优势不大,除非客户是理性的,使用机器进行对比考量!


作者: shixue    时间: 2011-1-25 14:17
恩,不错
作者: XTDWGD    时间: 2011-1-26 10:36
用的也多的,只是红外的便宜,看你怎么选了
作者: icywind2011    时间: 2011-1-26 10:41
xuexi
作者: w283883250    时间: 2011-1-26 16:30

因为贵,所以用的少

 


作者: vicming    时间: 2011-1-26 17:58
同意30楼,同时几个一起报价的话,优势不大,除非客户是理性的且要求高的
作者: wojia7960679    时间: 2011-1-26 18:08
用的地方太多了。都不好意思举例子了。不过我们用的是不加红外的,
作者: xenojinn    时间: 2011-1-26 22:17
一分钱一分货。什么地方用什么东西。




欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) Powered by Discuz! X3.2