请教大家一个室外球机施工的问题。
现实施一监控报警项目，要安装18只室外高速球机，高速球机全部用SONY SSC-SD26P（好东西，有兴趣的朋友可以去网上查一下），球机固定在室外的立杆上，立杆高9米。线路从机房已经预埋到立杆了（视频线SYN75-7，电源线RVV2*1.0，控制线RVVP2*1.0）。
这台摄像机的视频输出接口是一段BNC电缆，这段电缆也就不到1米的长度。所以，75-7的线必须是通到立杆上方，焊好BNC头后，再接到摄像机自带的BNC接口上。75-7的线又这么重，即使在立杆上捆扎的再好，向下的引力也会使线缆慢慢的下滑。我很怕时间长了，BNC接头连接处会接触不良，到时候再去检查可就烦了。至少也要有8米高的登高梯去了。
（以我自己的经验，用BNC头连接时，时间一长，因为氧化，震动会存在着接触不良的缺点，有时候重新拔出，再连接，又会恢复正常。不知道大家是否也碰到这种情况。）。
所以我想，摄像机视频输出接口的这段BNC电缆，我将其剪断，中间用其它线进行延长，将视频连接头延长到立杆下方的检修井里。在井里进行BNC头的连接，日后检修就方便了。并且在检修井里还可以连接防雷器一类的。不知道这样处理行不行？有哪位有好的方法？或者有接线处用哪种工艺比较好？
文字表达能力不好，希望各位能多看一下。给在下一个建议，我的电话是13905792996。
最好换了BNC头。
多远的距离，用-7线？
连接线考虑到BNC不能受到拉力，是对的。延长线中间连接，可以用F接头和双通，做好防水处理。
bnc头接完后用胶布缠好不可以吗？用不着那么麻烦吧
这种方法绝对可行,,,,比把BNC头放在上面好的多啦...
题外话：
室外球机施工的问题，摄像机有没有通过立杆接地问题？
有没有把立杆做成“避雷针”的问题？
你为什么不直接在上面做个接头算了。
这样一来你不就有两个接头了。到时候也不知道是哪个接头出了问题。
各位，这样的接法，还有一个考虑，到时还要接一个视频防雷器。这个设备也有一定的重量。可能也会牵着视频线向下。所以我想杆子上面最好直接连接，不要用BNC头了。
eie1992，
你好，看了你的回复，我感觉你是这行的老手了。监控点距离机房有500米的样子，再加上在管道内，我们不可能把线拉的很直，所以我想这个距离肯定是超过500米，所以呢，就用了75-7的线了。
立杆接地我也不是很懂，主要是按电工的一些经验做的。
我是这么做的。用一根1.2米的镀锌钢筯，上面焊接了一个镙丝口，然后用镙丝将接地线固定到上钢筯上，将钢筯打入到地下，在做基础的时候就打入了，因为做基础，立杆，打钢筯都是包给施工队实施的，那段时间有事，没有好好监督，所以也不知道施工队有没有按我要求的深度（我要求他们至少埋到2米深处，这个深度没有通过计算，只是自己估的）。估计他们施工时，如果地好挖，好打，肯定是够深度的，如果不好挖，恐怕是。。。。不足了。
现在要立杆了。我准备把接地线固定到杆子的镙丝上。就这样接地。还有，要接的视频防雷器的接地端子也接到接地线上。不知道这样行不行了。
我是在浙江金华的，这样的一个地级城市，很少有同行之间的技术交流（至少我感觉如此，很多所谓的做过很多工程的人并不是很注重细节，他们给我的答案是差不多就行了，这种事情，搞到地下，谁都不知道，只要当时验收时，系统不要出问题就行了，把钱算回来就OK了，以后都不来管的），所以很多这样的问题，也是一边研究，一边靠摸索，希望各位高手多多指点迷经。我自认为是比较负责的人，有时候为了赶工期，或者就是为了省成本，很多事情都没有做到位。唉，想想，做事很不严谨哦。
这个问题我也见过，多一个节点，信号就会多衰减一点，而且到时维修的时候又多了一个故障点，这样以后维护的时候就会更麻烦一点，所以应当避免中间转接视频线，至于线太短你可以向厂家反映或者要求加长云台出来的那根线，保证那根线能直接接到防雷箱里面，这样就少了节点，到时维修时候少了不少麻烦，至于加长线到时肯定厂家多收钱，那是你们自己的问题了
一句话，你的方案很值得考虑，有隐患，效果也不会太好。今天刚看到17楼的帖子，晚些时候回复吧，我有点事出去。
题外话：
室外球机施工的问题，摄像机有没有通过立杆接地问题？
有没有把立杆做成“避雷针”的问题？
看了坛子里的发过的类似的帖子，专家意见，杆子上的摄像机最好和杆子绝缘，防止感应雷破坏。
回17楼：
1）500~600米，选用75-7电缆，图像一般般，达不到技术标准要求。比较一下：用75-5电缆，接抗干扰传输器，图像质量可以实现技术标准合格。造价后者还便宜；
2）立杆接地，摄像机外壳与立杆再短接，这就带来几个问题：一是制造了地环路，不仅会有地点为干扰，更严重的是构成重大安全隐患；二是立杆接地，有利于直击雷接闪，这又是一个重大安全隐患；三是摄像机外壳与立杆等电位连接，所加的防雷器毫无用处；而且地环路就有可能烧毁防雷器；
3）如果摄像机与立杆绝缘，一般情况下可以，但是如果立杆接闪时，雷电反击电压照样可以击穿绝缘。
4）防感应雷的防雷器接地问题，厂家说是“用于泄放雷电流”。实际上雷电对视频线的感应电动势，接地根本放不掉，接地线本身也会产生感应电动势。所以，立杆接地，除了增加系统造价，提升GDP外，无利可谈。
这就是上午我说的“一句话，你的方案很值得考虑，有隐患，效果也不会太好。”
按照规范应该怎样做呢
那也没关系呀，没事的
你为什么不直接在上面做个接头算了。
这样一来你不就有两个接头了。到时候也不知道是哪个接头出了问题。
就这个方法，简单实用。
回21楼：
eie1992
你好，室外球机我是这样固定的，首先在立杆上打孔，用镙丝将球机支架（就是那种壁挂支架）固定在杆上，然后再固定球机，这样，球机和立杆肯定不是绝缘了。
情况就是这样，看了你回复的东西，觉得很有道理，也吓了一身汗，的确，安全隐患哦。那现在这个情况。我应该如何补救？
“
2）立杆接地，摄像机外壳与立杆再短接，这就带来几个问题：一是制造了地环路，不仅会有地点为干扰，更严重的是构成重大安全隐患；二是立杆接地，有利于直击雷接闪，这又是一个重大安全隐患；三是摄像机外壳与立杆等电位连接，所加的防雷器毫无用处；而且地环路就有可能烧毁防雷器；
3）如果摄像机与立杆绝缘，一般情况下可以，但是如果立杆接闪时，雷电反击电压照样可以击穿绝缘。
”
如果象你所说，立杆不建议接地，那我的球机应该和立杆绝缘，球机的视频、电源、控制的信号接三合一防雷器，防雷器再接地，这样是否会使情况好一点？请教导一下吧。看到你的回复里，说防雷器接地也不好。我真不知道该如何办了。
还有，你说的我有点看不懂，“不仅会有地点为干扰”。“有利于直击雷接闪”，接闪是什么意思，闪电么？
说实话，做到很理想很完美的状态，我可能也没有这么执着的精神。但是有一定的预防措拖，使防雷电的情况改良，这点我还是在不断的尝试的。
14楼的，
你为什么不直接在上面做个接头算了。
这样一来你不就有两个接头了。到时候也不知道是哪个接头出了问题。
你说的这句话，在上面做个接头，是什么意思。在上面做BNC接头，时间长了，接触不良，还有75-7的线很重，会有向下的牵引力。BNC头一带，中间的芯就接触不好了。那到时候我还得到上面去维护，到这么高的地方维护很麻烦的哦。
这个问题我也见过，多一个节点，信号就会多衰减一点，而且到时维修的时候又多了一个故障点，这样以后维护的时候就会更麻烦一点，所以应当避免中间转接视频线，至于线太短你可以向厂家反映或者要求加长云台出来的那根线，保证那根线能直接接到防雷箱里面，这样就少了节点，到时维修时候少了不少麻烦，至于加长线到时肯定厂家多收钱，那是你们自己的问题了
你好，向厂家反映加长云台出来的线，这个意见真的挺好，我怎么没想到，谢谢了。
用-7的线不如用双绞线了
回21楼：
eie1992
你好，室外球机我是这样固定的，首先在立杆上打孔，用镙丝将球机支架（就是那种壁挂支架）固定在杆上，然后再固定球机，这样，球机和立杆肯定不是绝缘了。
情况就是这样，看了你回复的东西，觉得很有道理，也吓了一身汗，的确，安全隐患哦。那现在这个情况。我应该如何补救？
“
2）立杆接地，摄像机外壳与立杆再短接，这就带来几个问题：一是制造了地环路，不仅会有地点为干扰，更严重的是构成重大安全隐患；二是立杆接地，有利于直击雷接闪，这又是一个重大安全隐患；三是摄像机外壳与立杆等电位连接，所加的防雷器毫无用处；而且地环路就有可能烧毁防雷器；
3）如果摄像机与立杆绝缘，一般情况下可以，但是如果立杆接闪时，雷电反击电压照样可以击穿绝缘。
”
如果象你所说，立杆不建议接地，那我的球机应该和立杆绝缘，球机的视频、电源、控制的信号接三合一防雷器，防雷器再接地，这样是否会使情况好一点？请教导一下吧。看到你的回复里，说防雷器接地也不好。我真不知道该如何办了。
还有，你说的我有点看不懂，“不仅会有地点为干扰”。“有利于直击雷接闪”，接闪是什么意思，闪电么？
说实话，做到很理想很完美的状态，我可能也没有这么执着的精神。但是有一定的预防措拖，使防雷电的情况改良，这点我还是在不断的尝试的。
1）安防系统一个重要的安全设计原则是：“系统单点接地——主机设备机壳接地”——这是安全接地，操作人员没有危险，也可以泄放系统静电荷；这个接地要求不高，不是泄放雷电流。系统前端都和大地绝缘，“悬空”，始终和主机保持等电位；从根本上解决了引入地电位的安全隐患问题；要用“单点接地”原则来检查系统安全设计是否合格；
2）接闪，是指避雷针引雷，带电云层通过避雷针放电，保护建筑物或设备安全。摄像机立杆如果接地，上面再做个避雷针，这就方便带电云层通过立杆放电（接闪），孤立的立杆即使上端不加避雷针，因为通过立杆到大地的电阻很小，也容易引雷接闪。避雷针接闪时，瞬态电压超过几百~上千KV电压，空气击穿电压是30KV/cm;立杆上的设备如果和立杆短接，那也带有100~1000KV的电压，把这个电压通过视频线又引到系统主机上，必然威胁系统设备安全。
即使立杆和摄像机做了一般绝缘，绝缘体厚度（距离）能有多大？如能达到1米以上，不下雨可能还行吧。
所以，绝缘不是根本办法。要防直击雷，还是用独立避雷针好，由避雷针保护立杆摄像机。但是立杆离避雷针也不可能太远，因为要在他的保护范围内，例如3、4米外。事情没完，这时如果立杆是金属的，那肯定接地了，摄像机如果还和立杆短路，这时还会有“跨步电压”引入安防系统的隐患。这里的“跨步电压”是指避雷针接闪时，在周围地面形成一个环形的强电压梯度区域，径向压差很大，总范围要超过8~10米，所以。3、4米距离上的电压还是很大的，这个电压通过接地立杆到摄像机，经视频线，到主机，隐患还不少；所以：立杆做接地百害无一利；
摄像机应和立杆绝缘，对于跨步电压的绝缘要求，就降低了很多很多，工程实现上难度大大降低了；
防雷器接在摄像机后面，它有个接地端，如果接地了，跨步电压就可以轻易的使放电管导通，让跨步电压直接上了视频线。对于造成这种雷电反击问题，防雷厂家如何解释？没有考虑。
3）防雷器是防感应雷的，感应雷在视频线上感应出来的到底是什么东西？防雷厂家说，是“雷电感应过电压”，是“浪涌电压”，是“雷电冲击波”，用防雷器接地，就可以把这些东西“泄放到大地”；
“雷电感应过电压”，“浪涌电压”，“雷电冲击波”，到底是什么性质的东西？哪家也没说，哪家也没说清楚。
我们反推理一下：视频线上什么东西可以用接地线放掉呢，第一，是视频线到大地的一种电压，接地线把电压短路了；第二，是视频线上积累了单极性电荷，通过接地线 导入大地中和了；还想不出第三种什么玩意来。那么雷电电磁感应怎么会在视频线上形成对低电压呢，怎么会感应出单极性电荷呢？这太难以设想了。
问题并不那么复杂：电磁感应现在高中就学了。感应雷在视频线上感应出来的到底是什么东西？是感应电动势，它是一种交变电压，等效在视频线两端之间，但“不是等效在视频线和大地之间”，所以接地不可能把感应电动势导入地下，接地是一种错误判断，接地没有用；
做监控，大家都有一个经验，视频线（或双绞线）尽量不要和电源线一起平行走线，因为会耦合进干扰。那么，立在避雷针旁边的立杆或防雷器接地线，在避雷针大电流放电时，也会形成巨大的交变电磁场，与避雷针平行的接地线上，也会耦合出感应电动势（交变电压），尽管它一端接地，但是放不掉它，再并一根接地线是不是可以把这个感应电动势短路呢？不会，外加这根接地线还会被感应出电动势。
所以，对感应雷“接地泄放雷电流”的概念描述，也是一个错误判断，防雷器接地还是没用；
安防系统防雷要点：
1）安防系统防雷，不能改变“单点接地设计原则”；
2）直击雷由独立避雷针防护，摄像机立杆不能做避雷针，且要尽量远离避雷针，摄像机要与立杆做好绝缘；
3）防感应雷，要选用合理设计的防雷器，抑制雷电感应电动势对视频线和视频设备的安全威胁。安装防雷器，不需接地，更不需要做昂贵的接地网。
eie1992
你好，看了你的34楼回复，觉得也很有道理。
安防系统防雷要点：
1）安防系统防雷，不应该变“单点接地设计原则”；
2）直击雷由独立避雷针防护，摄像机立杆不能做避雷针，且要尽量远离避雷针，摄像机要与立杆做好绝缘；
3）防感应雷，要选用合理设计的防雷器，抑制雷电感应电动势对视频线和视频设备的安全威胁。安装防雷器，不需接地，更不需要做昂贵的接地网。
第一点：“单点接地设计原则”，有没有专门的文档或者例子说明，我还是觉得有点。。。。不大明白吧。没有实际做到过的，还是有点想不明白。查了其它资料，安防系统“单点接地原则”：即只有主机系统一点接大地，这是安全接地，确保操作人员安全；这也是泄放系统“静电”的安全通路；就是监控后端，监控主机这一端接地，可以接到建筑物共用的接地上吗？
第二点：独立避雷针防护，摄像机立杆离避雷针多少远，我想不能太近，也不能太远了。太远了，恐怕是保护不到了。这个又涉及到现场的测算问题了，是吧。不知道有没有方法。如果有点室外摄像机在建筑物避雷的保护下，应该不需要单独
再立避雷针了吧。
第三点：安装防雷器，不需要接地，我现在也想明白了。呵呵。还有，摄像机立杆不需要接地，立在水泥底座上，基本和大地绝缘。
还有第四点：为了避免地环路，摄像机前端设备和接线处。护罩外壳，BNC头，线头一类的最好都和立杆绝缘。
以上是我的理解。希望再行赐教。
看了你的引用，发现我打的错字：
“安防系统防雷，不应该变“单点接地设计原则”；”——已修改为：
“安防系统防雷，不能改变“单点接地设计原则”；”
第一点，理解的对。这是对我们自己的和网友提供的大量地环路干扰及烧毁设备工程案例，进行分析和大量的模拟实验验证，得出的“结论”——单点接地原则。没有你说的“专门的文档”例子说明很多，要点就是要充分认识：安防系统多点接地的概念，地电位及其不稳定性质的概念，地电位通过多点接地引入安防系统的概念等，琢磨明白了，你就自由了。
上面我修改的一句话：安防系统防雷，不能改变“单点接地设计原则”——所以要强调强调这个问题，是因为多年来，某些专业防雷厂家在安防行业里错误的宣传“防雷就要接地，不接地不能防雷”，在安防工程中，人为制造了多点接地的安全隐患，影响广泛而深远。这就是“为了防雷”而改变“单点接地原则”的最现实的问题，也是对安防系统造成最大安全隐患的问题。
第二点：独立避雷针防护，摄像机立杆离避雷针多少远？——这可以查一下避雷针有效保护范围的计算方法：滚球法。
后面的理解也都对的。
学习！不过有些地方还是不太明白！好好想想
水泥底座什么时候成了绝缘体？
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |