[原创]如何考察与选择数字高清摄像机产品？ - 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

【分析】：目前百万高清数字摄像机所用到的DSP有很多选项中，如：TI、安霸、海思、美信等等。。。，目前TI的达芬奇DSP性能表现不错，功耗与发热也小，但是开发难度较大，国内很多公司都试图采用TI的DSP开发，大多失败，而TI作为一个国际大公司，并且安防只是他们的一小块，国外公司语言交流也不太方便，技术服务比不上国内的海思，也比不上安霸，因此在TI上翻了跟斗的厂家更多的选择了海思，安霸，如果厂家不会研发，芯片公司可以帮忙。大大降低了研发厂家的难度。

普通百万摄像机发热大，主要原因在DSP上，发热大，难免稳定性令人担忧。特别在炎热的夏天中午太阳烈日下，更加担忧。

值得一提的是，原本枪机就发热非常大，如果继续在枪机前面添加红外灯，那不是热上加热吗？而且目前大多百万高清摄像机属于高照度百万高清摄像机，而不是低照度，普通的百万高清摄像机低照度通常为2-10LUX，这种摄像机不仅感应可见光能力弱，感应红外光也很弱，因此如果要想拿普通百万高清摄像机做成红外，红外灯数量也要比低照度红外机放多几倍，或者放大电流，让红外灯变得更亮，但是这样做红外灯的使用寿命就令人担忧了。

说到这里，我们就知道了，选择百万高清摄像机，一定要测试机器的发热量，了解他们用的是什么DSP。功耗发热如何。另外大家也许也明白了，为什么百万高清厂家有不少，但是能提供与批量销售红外百万高清的厂家则寥寥无几。原因就这样这里。

【分析】：只要是数字摄像机，都有不同程度的延时，同样720P高清画面，有的摄像机延时只有0.1秒（如波粒）），而有的则高达0.4秒、0.7秒，甚至更高，说到这里，工程商朋友可能会奇怪，为什么同样的分辨率却有不一样的延时呢？因为数字摄像机需要经过3个过程，压缩、传输与解压缩显示。如果一个厂家完全是依赖方案商或者缺乏自己压缩算法开发能力与核心底层技术能力，那么在图像压缩，网络传输，解压缩软件效率方面就会落后他人。

说到这里，我要提醒一下广大工程商，延时是一个非常重要的参数，否则在PTZ控制方面就非常麻烦，另外延时也侧面地反映了一个软件的开发实力，与产品的稳定性。大家试想，如果一路监控视频处理都那么累，如何有能力开发几百上千路数字高清监控呢？

【分析】：大家应该都知道，安防行业监控与消费类的数码相机与交通监控不一样，不可能在光线暗的时候不停地打闪光灯。因此说，百万高清没有低照度特性，应用就极为受限制。遇到光线偏暗时，就成了瞎子。像素再高也白搭。特别是民用监控，对低照度的要求更高，甚至比一些高端监控项目的监控环境还复杂。比如银行监控，24小时强灯下监控，条件非常适合。

【分析】：这部分本来是打算与低照度一起讲的，后来想一想，因为拖尾现象是百万高清摄像机最常见的弊端，因此把它单独提出来讨论，前面我们已经讨论了，低照度的重要性，但是有的安防厂家为了提高低照度，采用电子慢门或帧累积，这一招，绝对是会大大提升低照度效果，但是弊端也是非常明显的，当画面上有运动物体时，你就会发现人走动怎么会一个鬼影（拖尾）呢，导致看不清楚运动物体（看不清楚行动中的人特征），运动物体时模糊的。当物体静止下来，才能看清楚。

【分析】：红外摄像机，不就是在普通机器里加个红外灯吗？太简单的。哈哈，很多人都这样说，这种说法好像有一点道理，果真如此简单吗？不！如果真有那么简单，为什么市面上能卖的百万高清红外机却非常少？？其实红外高清，除了我在1）上说的那些分析道理，还有很多细节要处理。

【分析】：一个厂家把价格标高容易，但是能把价格做低，就难了，可能大家会说，这有什么难，打价格战不常常这样吗？是的，但是大家见过哪家公司打价格战，能把模拟摄像机做到30元/支？没有一个，为什么呢？因为谁都没有能力把成本控制到如此之低，就算是偷工减料也最多降低10%左右的成本。大家想一想，以前的电脑与CPU性能差而贵，为什么今天的电脑与CPU性能强还很便宜呢？

提醒一下大家，不要忘记科技的神奇力量，科学家与研发工程商们除了不断地提升产品的品质，还要不断地降低产品的成本，否则优先的科技产品永远只能小范围应用，或永远在试验室里，难以造福人类，造福社会。能把价格做低一点也许可以考偷工减料，但是如果能把价格大幅度落下，那就是一门高科技了。当然厂家也会根据市场定位，把用户很少用上的功能，不放在普通机里，而放到高档机里。

【分析】：由于大家都公认数字高清是行业发展的必然趋势，因此个个厂家都想做一做数字高清摄像机，然而因为摄像机内部的核心技术挺难的。方案公司抓住了大家向上数字高清的想法，大量卖方案，但是一般方案商并不能提供所有系列摄像机方案，常常是提供普通枪机，因看看能展出百万高清的厂家是不少，但是能有较全系列的就很少。其实如果一个研发企业是真正自己研发普通百万高清枪机，很容易做出一系列特性的摄像机，无非就是修改修改核心软件，变花样。

如果摄像机系列不全，基本可以得出2个结论，1就是不是自主研发而是买方案，2是产品系列不全基本没有出多少货。因为系列不全很难卖产品的。

【分析】记得在前端时间的某监狱项目竞争中，多家高清厂家竞争，甲方提出要16路720P高清嵌入式，要求16路显示与回放，一下就拦截了不少高清品牌。由此可见，仅仅有摄像机，如果没有丰富的高清配套设备，缺这漏那，在实际的工程应用中将是个麻烦。

常识告诉我们，在实际工程中任何产品的所有功能都不可能全部得到淋漓尽致的应用，因此，对产品的选型主要是考察其所具备功能和技术指标是否满足项目应用需求（包括环境适应性和工作稳定性等），同时更应考察其性价比和市场认可程度（包括是否拥有大量的成功案例和售后服务评价等）。

产品的价值主要是体现在应用，而不是孤立地以所谓的“发热量、延时、低照度、拖尾、红外、价格”进行选秀，道理很简单，如果在项目中得不到应用的功能，即使其指标再高也将成为摆设！

产品的发热量并不能说明任何问题，只有平均无故障时间才是评价产品稳定性（可靠性）的重要指标；不同方案和不同层次产品的发热量更没有可比性，同一代P4 CPU，主频高的发热量远大于主频低的，你能说发热量大的高主频CPU就一定不可靠？或者说高主频CPU不好？

考察产品的价格是有前提的，同样一台720P或者1080P的高清数字摄像机，如果功能、档次、工艺、等级、品牌和技术参数存在差异，产品的价格就没有可比性。

以下是引用共享高清的春天在2010-10-29 16:05:00的发言：
对不起，该文章可能说到了一部分厂家的痛楚，这不是我的初衷，我只是希望让更多的工程商朋友学透高清知识与技术，如果大家想要成为百万高清的专家，想在模拟转数字高清的历史转折点，让自己得到迅速的发展与壮大，欢迎联系我。我会尽力提供帮助。

只要经常到千家的会员都清楚，尽管你的文章在2010-10-27 18:38:00写出标题后又在2010-10-29 16:26:41通过编辑加上了内容，但都是老调重弹，并没有什么新意，更相信不会有任何厂家因此而产生痛楚，因为文中提到的一些问题基本上都只是你们在“研发”产品过程中自己的教训和体验，在本版块就有用户投诉过你们的“慢快门”产品，还有用户反映过你们的摄像机被手电光照后需要半分钟以上时间才可以恢复正常拍摄以及图像变色等等严重问题，但愿你们后期的产品能彻底改善这些特性。

俗话说，不怕货贵，只怕货比货！高清产品最好的考察办法就是通过现场试验和对比！

以下是引用特高兴在2010-10-29 19:34:00的发言：

只要经常到千家的会员都清楚，你经常破坏论坛，攻击同行？尽管你的文章在2010-10-27 18:38:00写出标题后又在2010-10-29 16:26:41通过编辑加上了内容，但都是老调重弹，并没有什么新意，更相信不会有任何厂家因此而产生痛楚，

难道你敢说这不是你家（或你的上家）的百万高清摄像机的痛处？目前你或你的上家自主开发出了720P与1080P超低照度摄像机吗？你的延时可以做到这么短吗？

因为文中提到的一些问题基本上都只是你们在“研发”产品过程中自己的教训和体验，

这篇文章其实说的就是波粒摄像机相比一些其他国内外品牌数字高清摄像机的优势。

在本版块就有用户投诉过你们的“慢快门”产品，还有用户反映过你们的摄像机被手电光照后需要半分钟以上时间才可以恢复正常拍摄以及图像变色等等严重问题，但愿你们后期的产品能彻底改善这些特性。

你所说的情况是N久的事情或N久的产品？你应该再去问一问这个用户，最终结果如何？任何一个厂家都不能保证在中间使用中不遇到疑难，但是我们绝对保证任何一个波粒百万高清工程最终结果是满意的。因为我们有强大底层核心技术研发为后盾。

俗话说，不怕货贵，只怕货比货！高清产品最好的考察办法就是通过现场试验和对比！

在百万高清发展初期，很多用户还不知道如何全面深入地考察对比产品，因此才特意写出此文，帮助他们学会考察对比不同品牌的产品。

以下是引用共享高清的春天在2010-10-30 16:38:00的发言：

你经常破坏论坛，攻击同行？

只能遗憾地告诉春天先生，我无意破坏论坛更无意攻击同行，你如果想给本人扣上这样的帽子，应该拿出具体的证据来，不能因为别人发表不同意见就如此毫无根据地无限上纲，从事安防技术领域的同行应该有宽广的胸怀和实事求是的态度。

这篇文章其实说的就是波粒摄像机相比一些其他国内外品牌数字高清摄像机的优势。

本人非常希望包括波粒在内的国内品牌高清摄像机与国外品牌相比有明显的优势，但是，优势应该拿出具体的检测参数或者用户的广泛评价加以证实才有说服力，而不是反复对一些空头概念进行老调重弹就能令人信服的，任何优秀的品牌都是踏踏实实地做出来并得到用户普遍认同的，而不是宣传出来的。

年初的事情仍然摆在论坛中，并非上个世纪的事情！正是因为你们曾经以慢快门的方式来提高低照度特性，让用户受尽了痛楚，所以本人在前面关于“文中提到的一些问题基本上都只是你们在“研发”产品过程中自己的教训和体验”的定论是有理有据的。对于你么现在所谓的低照度场品，看看用户是怎么反映的吧“经对比测试，一台k&c 480线的枪机（产品介绍时0.5Lux)与波粒号称的0.01LUX 的BL-720Q-L,直观效果差不多，所以波粒官方说的0.01LUX 不知道如何得来的。”

且不要大言“绝对保证”，前段时间不是还有用户向你们反映“用的是BL-720I的红外一体机器，其中一个镜头是12MM的，刚好覆盖两条车道，一个大型车辆经过，可以占据画面的70%（视角与道路有一30度的角度，装在路边），车辆经过时，画面突然变得非常白亮，车辆过后，道路画面又变得非常暗，好像是傍晚一样。之后又慢慢正常的亮起来”的情况吗？这样的问题和以前的“手电筒”照后出现的情况不都说明“3A”还有缺陷吗？

对于用户在你们论坛中反映的偏色、“高速球接PDVR BL-109P无法获得图像”、“视频窗口就花屏”、“隔三差五的没图像”、“红外枪逆光效果不是很好，不是太亮就是太暗，回放可调其实没什么作用”等等问题，你们为用户解决了吗？

在百万高清发展初期，很多用户还不知道如何全面深入地考察对比产品，因此才特意写出此文，帮助他们学会考察对比不同品牌的产品。

帮助用户深入了解产品本来是一件好事，但首先自己要学会全面看问题，同时要具备相应的专业知识，否则怎么让别人得益？

任何一个厂家都无法保证天下所有顾客不出现中间过程使用不当，或不出现疑问。特别是销售量大的厂家更是如此，微软的软件够先进，全球几亿的用户，每天都有用户死机，以及各种稀奇古怪的现象。但是大家还是不断地继续使用这些厂家的产品，为何?

以下是引用共享高清的春天在2010-10-30 21:53:00的发言：

你不是刚刚还大言“我们绝对保证任何一个波粒百万高清工程最终结果是满意的”吗？你回去看看自己论坛中的用户是否满意？

顾客使用不当及产品正常出故障与把不成熟的产品推向市场所产生的问题是两码事！难道“慢快门”、球机与自家的PDVR不兼容等等问题是顾客使用不当？

电脑死机不见得都是微软操作系统的问题，更多的是硬件和应用软件问题，正是大家都明白这个道理所以认为微软还是可信任的。

波粒开论坛，让自己的顾客反馈故障与疑难，并且还有意保留在自己的论坛里，而不删除，从这一点恰恰可见波粒的胸襟，同时也地证明波粒的研发实力\自信心与服务。

用户反馈的疑难与异常，后面都得到了解决，最终结果都是满意的。正因为这样才增强了顾客的信心，有服务才刚用高清。

你不是我们的用户，为何经常跑在我们的论坛里？你想研究什么？只有落后者经常才会跑到自己竞争对手网站与论坛里去学习与研究。

一个厂家建立客服部，开设客服论坛与客服电话，就是为了尽量发现问题，改善产品，服务顾客。难道你家的客服整天收到的不是疑问与故障，而是全是感谢信\奉承话与锦旗？

看了楼主的内容，确实是老调重弹没有新意，名义上说是帮助用户考察高清摄像机，其实是以自己狭窄认识搞置入性宣传。

本人也曾通过本论坛的连接进入百万高清论坛，总的观感是并不像春先生所言的那样“不删除”和“都得到了解决”，实际情形我就不多说了，相信春先生自己心里也有数。

说到考察产品的发热量，其实很简单，照着工业级产品吧！看看人家是怎么表示的；考察产品的价格就离谱了，正如2楼提到的没有区分档次级别（功能、档次、工艺、等级、品牌和技术参数）！

需要声明的是：本人并非厂家，与你没有任何竞争关系，不要把质疑者和提不同意见者都主观地说成是厂家，请问，你能拿出别人是厂家的相关依据吗？

到你们的论坛是因为经常看到你们的各种宣传才去看个究竟的，谁知道原来根本不是那么回事，用户的求助往往不能及时得到解决，甚至好几个星期没有人理，有的是答非所问，甚至对于一些带有负面怨气的帖子和其他会员的评论进行定期删除，关于这方面的问题无须多说，事实都摆在哪儿。

凡是质疑春哥理论的一定是厂家或者是恶意攻击波粒的牛鬼蛇神

对别人的优点视而不见，对自己的优点无限放大，整得自己万金油似的。。。

早就在千家打转了一阵子，但一直没有注册发言，这一次想说的是：

1、楼主的企业在安防产品领域应该是有一定知名度的，据了解先前的软压卡销量也不错，正面评价不少，但兼容性问题至今还一直受到质疑和负面反映；这两年来推出了高清摄像机，在产品宣传上是下了一定功夫的，但在各论坛中受到的批评和质疑远远大于肯定，为什么会造成这样的现象，本人认为宣传者的专业水平不高、方法不对以及对待持不同看法的同行所采取的态度不逊有极大的关系！既然认为自己是高水平的专业厂家，为什么就不能针对各种质疑从技术层面上给与正面回应以辩明是非,却常常采取回避问题和猜测对方身份的方法来应对？看了几位经常参与讨论并且专业水平较扎实的同行的发言，觉得他们还是很讲究摆事实讲道理的，而且对问题的看法和表述也比较全面，基本上没有发现他们回避问题，这正是专业论坛所需要的做法，更是安防技术从业人员必须具备的特质，希望在今后能看到楼主以及其他各位参与技术讨论的同行都能回归到技术层面的讨论，尽量减少不必要的口水战和无端猜测。

2、就本主题而言，本人更支持2楼以及和12楼的观点，道理就在2楼和12楼的内容中。安防行业，不管是产品还是工程，都是千差万别的，不可能只用一种标准评判是非优劣，考察产品的最终目的在于实际应用，离开了应用需求空谈产品的考察是没有意义的，因为“人无完人”，产品也是如此。