千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题: 模拟监控的悲剧！！！ [打印本页]
作者: DVR技术支持 时间: 2010-9-25 22:00
标题: 模拟监控的悲剧！！！
http://news.qq.com/a/20100925/000113.htm
南京价值百万珠宝失窃续：嫌犯衣着特征公布
[attach]47442[/attach]
[attach]47445[/attach]
[attach]47443[/attach]
[attach]47446[/attach]
[attach]47444[/attach]
[attach]47447[/attach]
大家说，这样的监控，是不是不仅浪费钱，而且还坏事。
模拟监控必然走向淘汰
作者: huazhou 时间: 2010-9-25 22:05
这是晚上把！
这样心里安心多了！本来以为自己的效果也不行！
[此贴子已经被作者于2010-9-25 22:06:19编辑过]
作者: comcom123 时间: 2010-9-25 22:11
这样的效果肯定不行啦！
作者: z654654 时间: 2010-9-25 22:32
效果好稀烂哦
作者: eie1992 时间: 2010-9-25 22:53
根本问题是系统设计失误，这类设计水平，即使高清，系统设计失误，照样没用。
模拟与高清，都可以做到实用水平，也都可能做成摆设。
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-9-25 22:57
？？？？ ！！！！ 吃了一惊
[此贴子已经被作者于2010-9-25 22:58:51编辑过]
作者: 特高兴 时间: 2010-9-25 23:05
以下是引用eie1992在2010-9-25 22:53:00的发言：
根本问题是系统设计失误，这类设计水平，即使高清，系统设计失误，照样没用。
模拟与高清，都可以做到实用水平，也都可能做成摆设。
在这里可能很多人不知道什么叫系统设计，不知道该案例失误在哪里，更无法理解“模拟与高清，都可以做到实用水平，也都可能做成摆设。”的深刻道理，他们总以为高清可以解决一切，EIE老师如果有时间请多多赐教。
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-9-25 23:13
大家注意，监控范围如此之窄，都看不清楚。如果范围大的话，那就更不用说了。
如果没有监控到人，那是失误，已经监控到人，并且人所占画面的面积也不小了。却看不清楚，就是产品画质太差的失误了，这幅监控画面难道楼上两位厂家代表认为很清晰？
作者: 特高兴 时间: 2010-9-26 07:03
需要事先说明的是本人并非厂家代表，而EIE老师目前所从事的是抗干扰方面的研究，虽然也是抗干扰产品厂家的参与者，但EIE老师对产品的介绍极为客观，即向大家介绍产品的独特优点、工作原理和正确使用方法，也告诉大家产品应用的局限性，并且时常提醒大家抗干扰产品并不是万能的，在论坛中还充分发挥自己的专业特长帮助大家解决工程中遇倒的各种难题，他对专业问题的阐述客观全面，系统性极强，这些都是EIE老师的可敬之处。
要说到系统设计的失败之处，不妨从以下几个方面来认识重要场所安防系统设计的基础常识：
1、重要场所较完善的防范必须是人防、技防和物防的有效结合，
2、安全技术防范系统的设计必须考虑纵深防护和多种技术探测监控，从截图提供的情况来看，该场所只有柜台全景监控手段，即没有人员值守，也没有落实联网报警措施，并且夜间的照明明显不足，这样的系统即使换成高清监控同样无济于事。
3、就系统的纵深防护而言，在本案例中毫无体现。这方面的缺陷不想细说。
以上只是在表层上解读EIE老师的定论，错误之处请批评指正。
作者: morener 时间: 2010-9-26 08:44
SB LZ
这个标题帖子简直无聊之极
作者: gege2010 时间: 2010-9-26 08:50
没必要 说这个不好 ，高清好。这个是店里没开灯。高清不开灯，还没有这个效果呢……高清低照？？？扯蛋！我的低照度，比松下 sony watec 好多了，我都没有拿出来吹！各有各的优势，没必要打击别人产品。高清是趋势不假，可是现在整个安防市场 ，高清有占到10%份额么 ？？？屁！ 就算我们只拿高清来说事，现在高清 最多能做到1600万像素，你能么 ？？？没必要把自己整的和天下无敌似地……低调点吧
作者: 小妖。京 时间: 2010-9-26 08:52
看不懂啊~~不过那效果实在不行。。。
作者: xiangpiaoxue 时间: 2010-9-26 08:57
向大家学习了。
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-9-26 09:14
视力正常的人，都能看到画面糟糕的程度，监控设备不清晰，责怪没有人防. 难度人防出现了，画面就会变清晰？大家注意，这个画面红外光线并不是很弱，画面很白。大家都知道CCD模拟摄像机在感红外方面并不弱，弱的是模拟监控的画质。
作者: 水木相依 时间: 2010-9-26 09:25
学习了
作者: nady 时间: 2010-9-26 10:12
w值得大家深思
作者: jiaotou1978 时间: 2010-9-26 10:13
xuexile
作者: yyun 时间: 2010-9-26 10:35
这是室内全黑情况下的监控截图吧？在这种情况下，有摄像机能拍出高清的照片？
作者: sunki1981 时间: 2010-9-26 10:50
确实这个效果大部分在于设计的失误 并非是模拟系统本身的缺陷~
作者: fengjie116 时间: 2010-9-26 11:08
效果不行啊
作者: 独自行走 时间: 2010-9-26 12:03
学习
作者: eie1992 时间: 2010-9-26 13:07
值得深思
感觉就是这样,要想突出自己的产品,必须把别人最不好的东西那出来比较,这样才会显出自己的是好货`````
[此贴子已经被作者于2010-9-26 13:07:08编辑过]
作者: 深海孤帆 时间: 2010-9-26 14:40
该图像画面不清晰，请问跟模拟和数字有什么关系吗？请问百万高清能做到低照度吗？国产的摄像机拿出来跟sony、三星等专业厂家的产品放在一起有可比性吗？不如人家的就是不如人家，踏实下来，做好分内之事得了，部分只知道拼命打压价格的用户能够得此下场也挺令人欣慰的，一分钱一分货永远都是真理！
作者: purplekula 时间: 2010-9-26 14:57
感觉这摄像机位置也不对，是防内贼的位置
作者: aslee520520 时间: 2010-9-26 15:34
.......
唉,老了老了,脾气还不好了,唉
C N M的 楼猪，这个和他是模拟的还是数字的产品有关系么，你是脑子进水了还是出炉的时候早了，不成就送你回
回炉？还是谁家的牲口圈们没关好把你漏出来了；
说实话，我是做网络设备的，可我还真不好意思就大言不惭的说这个效果就代表了模拟的效果，数字高清就NB什么
的，装B者，恒小心雷P之；
不客气的说，你很多很基础的东西都分不清，还来这里得瑟，你不脸红，我们还觉得难受呢知道不，拜托您一下，回
去吃点奶再来吧成么
作者: hahaha984 时间: 2010-9-26 16:20
我认为这个完全可以理解，说什么百万高清，现在还不现实。现在的小门店要求安装监控系统可是有几家真证用好设备。都是200大洋以下的低端产品，安好了也没有人管了。图像上感觉镜头前有灰尘反光泛白。真证有事儿了，大家才知道监控的用处。
作者: InterJoe 时间: 2010-9-26 16:31
LZ 这标题才是是真正的悲剧...
作者: wslzc02 时间: 2010-9-26 17:16
努力赚积分,有付出才有收获
作者: jy2008316 时间: 2010-9-26 17:42
现在世面上有70%的摄像机不就是这个效果吗。特别是晚上。
作者: ldy19840115 时间: 2010-9-26 19:01
lz一定不是专业人士 要不就是书读多了 没实践过
作者: fqf009 时间: 2010-9-26 20:10
有摇旗呐喊的，就有砍旗杆的...我是出来打酱油的，哪种酱油好，俺就买哪种...
作者: eie1992 时间: 2010-9-26 22:40
给年轻IT精英们的忠告：
在人们享受数字和数字创新的时代，千万不要忘记，客观世界看到、听到、闻到、感觉到的，都是模拟的，模拟是信息的源头和结果，数字永远是中间处理过程，人们可以在这个数字处理过程畅游，创新，把源头和结果拉得更近，把结果展现的更完美。但你永远不要头脑发热，宣称取代模拟。
在另一个论坛里，几年前一位年青的软件朋友宣称：软件，只要你能想得到我就能做得到。我回复说：你立即把你的电脑显示器关掉，用软件做一个显示器自己用吧！——这就叫头脑发热，忘乎所以。
在同一个论坛里，我又遇到另一个年青的软件朋友，他感慨地说：“我搞了4、5年软件，终于发现，软件是建立在硬件的基础上啊！”他找到了软件的用武之地和应用方向。我回复说：你一语道破天机，人才啊。
[此贴子已经被作者于2010-9-26 22:42:31编辑过]
作者: Madshe 时间: 2010-9-26 22:48
漏夜品牌
作者: 587138 时间: 2010-9-26 23:23
省吧，一个三分之一3.6mm的sony,看得够宽了啊，够省！
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-9-26 23:29
以下是引用huazhou在2010-9-25 22:05:00的发言：
这是晚上把！
这样心里安心多了！本来以为自己的效果也不行！
[此贴子已经被作者于2010-9-25 22:06:19编辑过]
是啊，很多模拟监控都这样的。
作者: Terry008 时间: 2010-9-27 09:36
很多实际应用关键都是在晚上，要处理好晚上（夜视）下的情况非常重要，类似：监狱、博物馆、商店这样的应用。
作者: hawk9 时间: 2010-9-27 09:46
摄像机不行，跟模拟数字有啥关系 楼主外行了吧
作者: eie1992 时间: 2010-9-27 10:07
这个模拟系统是一个不合格的工程，为什么会有这种工程？涉及因素很多，甲乙双方因素都有。
数字系统工程，这类因素就自动排除了？
[此贴子已经被作者于2010-9-27 10:08:01编辑过]
作者: gege2010 时间: 2010-9-27 10:08
以下是引用purplekula在2010-9-26 14:57:00的发言：
感觉这摄像机位置也不对，是防内贼的位置
终于 有一个人 ，看出来 问题的所在了……悲哀啊。等了两天了！那个高清的，别鸡 巴叫了，看看视频，看看红外灯的位置吧！看看整个视频，前面的那个摄像机，那个红外的位置还可以
作者: hongyuandianzi 时间: 2010-9-27 10:10
~~~~
作者: 贾大空 时间: 2010-9-27 10:49
信春哥，得永生！
作者: asdopiu 时间: 2010-9-27 11:33
真激烈，看了这个的觉得这个说得对，看了那个的又觉得那个的说得对，没办法，新手嘛！期待最后的讨论结果。
作者: pegg 时间: 2010-9-27 13:07
系统设计的问题，做个报警联动辅以监控
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-9-27 14:19
数字监控，具有逐行扫描，没有色彩渗透，分辨率高，清晰度高，抗干扰强，噪点小等画质优势，同时又可以在线材、传输设备、施工维护上节省费用。并且数字摄像机还支持摄像机软件升级，这一点模拟摄像机也是无法做到的。
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-9-27 14:26
以下是引用gj73102在2010-9-27 12:13:00的发言：
一工程有6台电梯，都装有摄像机，共用电梯专用电缆，两芯带屏蔽的电缆，我们的75-5-2的线到电梯机房，电梯电缆两头加无源转换器，，在机房看图像时时有时无，电梯不动的时候图像清晰，电梯开动就干扰很严重还时有时无，后来加抗干扰器图像全无，请问大家有好的办法没
这也是暴露了模拟监控的一个天生弊端。
作者: wy882200 时间: 2010-9-27 14:28
“鸭子死掉嘴壳硬”的家伙，偏偏加上脸皮厚嘴皮子薄的特点，真正是“舌战群儒”的架势啊！期待最终结果。
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-9-28 08:44
看来大多人还是不认同模拟监控的画质
作者: 乾坤傲天 时间: 2010-9-28 10:14
这种画面应该是经过长期的使用后出现的效果吧！不然新装的就出现这样的情况那就说不过去了。
有的摄像机经过长期的使用后，在摄像机头的镜片上会出现一些雾气，严重影响影响了摄像机的图像采集效果。
取下镜头将里面的雾气擦洗干净，图像的采集效果应该会好点。
作者: 乾坤傲天 时间: 2010-9-28 10:24
有时问题不一定出现在产品的设计中，设备的长时间使用，环境对设备也是有很大的！
作者: Angel丶小飞 时间: 2010-9-28 11:08
学习啊。。
作者: gege2010 时间: 2010-9-28 13:52
以下是引用purplekula在2010-9-26 14:57:00的发言：
感觉这摄像机位置也不对，是防内贼的位置
以下是引用gege2010在2010-9-27 10:08:00的发言：
终于 有一个人 ，看出来 问题的所在了……悲哀啊。等了两天了！那个高清的，别鸡 巴叫了，看看视频，看看红外灯的位置吧！看看整个视频，前面的那个摄像机，那个红外的位置还可以
反驳吧，等着呢……
作者: morener 时间: 2010-9-28 16:24
[attach]47510[/attach]
[attach]47511[/attach]
看下模拟100米~200米之间距离的效果
作者: morener 时间: 2010-9-28 16:27
[attach]47512[/attach]
[attach]47513[/attach]
标准100米的夜视
作者: 3c 时间: 2010-9-28 16:34
以下是引用gege2010在2010-9-26 8:50:00的发言：
没必要 说这个不好 ，高清好。这个是店里没开灯。高清不开灯，还没有这个效果呢……高清低照？？？扯蛋！我的低照度，比松下 sony watec 好多了，我都没有拿出来吹！各有各的优势，没必要打击别人产品。高清是趋势不假，可是现在整个安防市场 ，高清有占到10%份额么 ？？？屁！ 就算我们只拿高清来说事，现在高清 最多能做到1600万像素，你能么 ？？？没必要把自己整的和天下无敌似地……低调点吧
这个观点比较支持；某些公司为了打击模拟监控/网络监控，不折手段；但是你让他SHOW一张同环境下的效果，他连P都不放一个；
作者: 游戏老王子 时间: 2010-9-28 16:44
红外的都是这种效果啦，你还想看清楚他的脸？
作者: nd5268261 时间: 2010-9-29 21:04
有摇旗呐喊的，就有砍旗杆的...我是出来打酱油的，哪种酱油好，俺就买哪种...
作者: ytrt1023 时间: 2010-10-5 22:22
什么
看不清
很吃力
wholesale nfl jerseys
[此贴子已经被作者于2010-10-5 22:21:49编辑过]
作者: snakegdj 时间: 2010-10-6 10:38
中国只有真正到出事了才能体现出当时的设计失误
作者: xznum1 时间: 2010-10-6 10:41
这和模拟监控没关系吧，是选型的问题，不论以后怎么发展，前端的信号都是模拟的吧，只是传输方式不同而已
作者: chaxuanzhuyu 时间: 2010-10-8 10:06
以下是引用morener在2010-9-26 8:44:00的发言：
SB LZ
这个标题帖子简直无聊之极
同感！我也挺烦这种乱喊口号，乱打广告的人！低端产品有低端的市场，高端也有高端的应用。没必要去靠贬低别人来抬高自己。再说了，就楼主这素质，也敢说什么忧国忧民？有这个喊口号的时间不如务实点去坐坐研究！你丫的天天在这里喊着为国为民，天天高喊着老子产品天下第一，真TMD有病！
作者: chaxuanzhuyu 时间: 2010-10-8 10:12
以下是引用gege2010在2010-9-26 8:50:00的发言：
没必要 说这个不好 ，高清好。这个是店里没开灯。高清不开灯，还没有这个效果呢……高清低照？？？扯蛋！我的低照度，比松下 sony watec 好多了，我都没有拿出来吹！各有各的优势，没必要打击别人产品。高清是趋势不假，可是现在整个安防市场 ，高清有占到10%份额么 ？？？屁！ 就算我们只拿高清来说事，现在高清 最多能做到1600万像素，你能么 ？？？没必要把自己整的和天下无敌似地……低调点吧
那小子就是产品烂还出来乱吹！老子几年前卖500万高清镜头的时候，可不知道中国还有你家公司。那么多做高清的都在低头研究，就你家天天在这乱喊，帖子看多了真的烦了！无知！
作者: lizonghua 时间: 2010-10-8 11:34
你们说的都很专业 学到了不少东西 我感觉我还应该看这方面的书。 谁能推荐 几本么
作者: allahkwgk 时间: 2010-10-8 16:43
争吧，我就看争完的结果了。
作者: wubing2839582 时间: 2010-10-8 21:19
只能说学习了
作者: fiveyears 时间: 2010-10-8 23:27
发展高清，发展中国人自己的高清。
作者: PRTSCR 时间: 2010-10-9 08:59
模拟监控 易干扰 画质差 噪点大 布线难 维护难 施工难 成本高 利润低 竞争惨 心累呀！
作者: nb74110 时间: 2010-10-9 12:45
以下是引用gj73102在2010-9-27 12:13:00的发言：
一工程有6台电梯，都装有摄像机，共用电梯专用电缆，两芯带屏蔽的电缆，我们的75-5-2的线到电梯机房，电梯电缆两头加无源转换器，，在机房看图像时时有时无，电梯不动的时候图像清晰，电梯开动就干扰很严重还时有时无，后来加抗干扰器图像全无，请问大家有好的办法没
以下是引用共享高清的春天在2010-9-27 14:26:00的发言：
这也是暴露了模拟监控的一个天生弊端。
就根据这个案例，
6部电梯，电梯扁带电缆150米以上，机房距离电梯300米
楼主先出个配置采用数字高清设备的清单看看，我们也学习学习，对比下模拟与数字高清，
共享下你家的春天，
顺便说一下，电梯里的干扰不是模拟的错，只是有一部分人不会做而已
[此贴子已经被作者于2010-10-9 18:19:31编辑过]
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-10-9 15:00
以下是引用allahkwgk在2010-10-8 16:43:00的发言：
争吧，我就看争完的结果了。
模拟与数字，可以不必要做多少争辩与解释，几乎所有用户一看到数字高清的画面就会抵触模糊的模拟监控。
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-10-9 18:10
以下是引用nady在2010-9-26 10:12:00的发言：
w值得大家深思
是的
作者: 共享高清的春天 时间: 2010-10-10 17:40
以下是引用magnify在2010-9-21 18:24:00的发言：
一个工厂的工程,厂里是做车桥的,共装了八个摄像头,其中有两个摄像头严重干扰,那两个摄像头在一个地方和监控室有200米的距离,用的是75-5-2的视频线,线走的是顶棚(是铁棚)裸路走的没有走线管,还有一部分线是悬空的大概有十米(从一个厂房到另一个厂房),请问下大家有没有碰到这种现象,出现这种问题怎么样去解决呢?
此主题相关图片如下：未命名2.jpg
[此贴子已经被作者于2010-9-21 18:26:14编辑过]
模拟监控的干扰根本就不是个例。到处可见，
作者: hc20030312 时间: 2010-10-10 22:13
金铺的也做成这样的效果，晕。
作者: 杨八百 时间: 2010-10-11 08:44
标题党，
作者: gzhmt 时间: 2010-10-11 11:14
出现这样的情况，镜头的质量也有关系，距离，线的质量和参数有关系
作者: chaxuanzhuyu 时间: 2010-10-11 11:59
以下是引用共享高清的春天在2010-10-9 15:00:00的发言：
模拟与数字，可以不必要做多少争辩与解释，几乎所有用户一看到数字高清的画面就会抵触模糊的模拟监控。
那么为何百万高清现在仍然不是市场主流呢？SONY等大厂推出百万高清IP相机的同时，仍然在主推自己的模拟相机，难道是因为他们比你傻？你赶紧去当SONY的总裁吧。带领SONY走向高清的春天！上个月去广州参加霍尼韦尔的一个IP高清推广会，别人也只是简单介绍了一下自己的产品，让大家知道自己有这个东西，可没有像这里的神棍那样胡乱吹捧！模拟和高清的最终能做成什么效果,在项目中如何选择只有工程商才最有资格发言，不懂系统和项目的可以发表意见，但不要装神棍！一个人在那里自夸，胡乱鄙视其他产品，让人厌烦!
作者: chaxuanzhuyu 时间: 2010-10-11 12:07
高清不高清不是产品问题，最主要的还是应用的问题。合适的才是最好。国际品牌的厂家也早就推出自己的百万像素IP摄像机,但是他们只是作为自己整个产品线的补充和完善，最终用模拟还是数字都是看用户的实际需求和项目具体情况来选择合适的，从来没有一个大厂出来忽悠大家全部转高清。不是产品改变用户，而且用户选择产品。不管对厂家还是工程商，又或者是甲方，合适的才是最好的。在这里的菜鸟们，发言之前希望你能多了解下项目的通常需求和各行业的整体解决方案。多看看各国际大厂和平台系统的厂家的方案。只知道几个摄像机参数就敢出来预测安防的春天，想不笑都不行！
作者: morener 时间: 2010-10-11 12:08
[attach]47644[/attach]
[attach]47645[/attach]
来看下我的模拟监控100米夜视效果
作者: 特高兴 时间: 2010-10-11 13:11
以下是引用chaxuanzhuyu在2010-10-11 11:59:00的发言：
那么为何百万高清现在仍然不是市场主流呢？SONY等大厂推出百万高清IP相机的同时，仍然在主推自己的模拟相机，难道是因为他们比你傻？你赶紧去当SONY的总裁吧。带领SONY走向高清的春天！上个月去广州参加霍尼韦尔的一个IP高清推广会，别人也只是简单介绍了一下自己的产品，让大家知道自己有这个东西，可没有像这里的神棍那样胡乱吹捧！模拟和高清的最终能做成什么效果,在项目中如何选择只有工程商才最有资格发言，不懂系统和项目的可以发表意见，但不要装神棍！一个人在那里自夸，胡乱鄙视其他产品，让人厌烦!
以下是引用chaxuanzhuyu在2010-10-11 12:07:00的发言：
高清不高清不是产品问题，最主要的还是应用的问题。合适的才是最好。国际品牌的厂家也早就推出自己的百万像素IP摄像机,但是他们只是作为自己整个产品线的补充和完善，最终用模拟还是数字都是看用户的实际需求和项目具体情况来选择合适的，从来没有一个大厂出来忽悠大家全部转高清。不是产品改变用户，而且用户选择产品。不管对厂家还是工程商，又或者是甲方，合适的才是最好的。在这里的菜鸟们，发言之前希望你能多了解下项目的通常需求和各行业的整体解决方案。多看看各国际大厂和平台系统的厂家的方案。只知道几个摄像机参数就敢出来预测安防的春天，想不笑都不行！
极为赞同以上观点！不管安防产品和技术如何发展，适用性永远是具体项目的第一考量！
对于本主题已经有很多会员做出了定性，楼主拿一个防范不到位、技术方案不完善的案列出来说事不但达不到其期盼的宣传目的，反而暴露了自己在安防理念上的种种缺陷，防范措施（手段）必须与防范目的（效果）相适应，手段落实不到位就达不到预期的效果，这是必然的！
作者: 台诚 时间: 2010-10-11 16:59
这是室内全黑情况下的监控截图吧？在这种情况下，有摄像机能拍出高清的照片？这是我几年来所遇到客户的要求，但至今为止，还是找不到，不知哪位高手有货，晚上的效果都很差？
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |