千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: [原创]看见某杂志文章,联想到以后的供电办法(内附测试) [打印本页]

作者: BG7JWE    时间: 2009-12-4 12:54
标题: [原创]看见某杂志文章,联想到以后的供电办法(内附测试)

在一些安防杂志上,看见了一篇文章,内容大致是写关于我们现在安防行业里的供电系统传输方式.除了描写在供电系统中,怎么节约线材,节省投资等,也提出一种在行业内让人熟悉的集中供电办法.

通过看表看图,也联想到以后的弱电行业供电问题.施工上的安全第一,材料的节约节省,以后的维护方便,使用效率更高等都是我们安防行业需要考虑的.

就文章中所提出的新型集中供电系统想法,大家有怎么的看法呢?

 

以下是该杂志的图表整理:

 

 

  传统强电集中供电方式 传统弱电集中供电方式 新型弱电集中供电方式
传输线材直经 1平方
设备总功率 DC-12V(5A)
机房输出电压 AC-220V DC-12V AC12V-24V
DC16V-38V
转换设备 变压器电源 电压稳定器
开关电源
转换设备防水性价格
转换设备工作温度
有效传输距离 ≥500米 ≤100米 ≤250米
安全性 不安全 安全 安全
抗干扰性 中等
施工等级 简单 简单 简单

 

 

[attach]42475[/attach]
[此贴子已经被作者于2009-12-5 22:12:26编辑过]

作者: 游魂    时间: 2009-12-4 13:06

个人感觉楼主说的第三种方式优越性并不强!!!

对于大的系统,我比较倾向于通过UPS集中供电,然后在现场(一般是楼层的弱电井)通过稳压电源转换为设备所需要的电压


作者: anyly    时间: 2009-12-4 13:28
新手,第一个投票,见解不全面,谅解,上面2位高手送点基础资料,an_8@163.com  xiexie 
作者: BG7JWE    时间: 2009-12-4 13:36
以下是引用游魂在2009-12-4 13:06:00的发言:

个人感觉楼主说的第三种方式优越性并不强!!!

对于大的系统,我比较倾向于通过UPS集中供电,然后在现场(一般是楼层的弱电井)通过稳压电源转换为设备所需要的电压

汗````不是我说的```````

我是看见杂志上说的````````````


作者: 游魂    时间: 2009-12-4 15:15
别激动,我也没说是你说的啊
作者: 郑海泉    时间: 2009-12-4 16:35

没用过,可以考虑,不知道实际应用中有没有什么具体的优越性


作者: 笨笨老鸟    时间: 2009-12-4 22:43

我看这不属于具有“划时代或突破性”意义的发明或发现,孰轻孰重也不一定,这让我记起前几年提倡“无纸办公”的说法,说是节约资源和能源,岂不知那时的显示器都是CRT的光1台显示器就耗费几多电能,主机也要耗能,2项加起来的总耗能量岂是几张纸可比的?

这个办法说是能节省一点线材,其实只是比单纯的12V供电的电压略高,也就是线材顶多能用小一规格的,可是AC/DC或DC/DC转换器的成本呢?而且也增加了维护成本(转换器的成本应该高于简单的稳压电源吧?而且也有故障率存在吧),所以我觉得这个提法只具有技术研讨的意义,并无实际应用意义。


作者: bbbxm    时间: 2009-12-4 23:12
没有什么创意的.还是传统意义的供电!

作者: dnv1111    时间: 2009-12-5 00:37

新型供电???对于这种方法,我们曾经采用非常便宜的方法来实现,集中供电为DC18V左右,我们用常见的7812稳压模块+一小块散热片+一个电容自制一个电压稳定器。成本不超5块钱。解决了较小线径的低压集中供电问题,32个前端摄像机,项目运行两年,故障率很低。


作者: chenhejun    时间: 2009-12-5 09:33

值得学习

 


作者: wongzl    时间: 2009-12-5 10:16

这种供电方式我早已尝试过,有一定的效果,但意义不大。

从机房供出高于12V的交流电,前端加一个整流堆、LM-7812三端稳压IC、2个滤波电容。

 

优点是:

           1、大量运用可降低工程成本。

           2、相对比AC220V直供前端要安全一些。

           3、可以适当提高线路上的电压,减少压降,对线径要求相对比DC12V降低。

           4、电源故障率比AC220V方式低。

 

缺点是:

        1、受78XX系列IC特性限制输入/输出电压差不能过大,拿LM-7812来说输入电压在18V左右最佳,超过此电压则发热严重。

        2、一般的塑封78XX系列IC标称输出电流只有1000mA,做为红外一体机的电源略显不足。大功率金属封装的价格昂贵。

        3、市面没有成品出售,需要自己动手DIY。 

[此贴子已经被作者于2009-12-5 10:20:08编辑过]

作者: BG7JWE    时间: 2009-12-5 22:20

把测试结果给大家看看,我倒是支持所谓的新型集中供电电源了,呵呵`因为我是看实际参数的,标出来的都是厂家的,并不是自己知道的.


 

[attach]42500[/attach]

 

下载附件是上图的表格.,可以看得更清晰点.

 

[attach]42501[/attach]

作者: freezsk    时间: 2009-12-5 22:26

看现场情况,我们用过主线AC24v ,直接供AC24球机,要是供dc12 的摄像机,就用个Ac24转 DC12的模块。

这个模块输入AC或Dc的都可以,范围还可以


作者: YAAFKJ    时间: 2009-12-6 00:27

第一种最科学  1.成本低  2.维护简单 3.配件通用 4.系统不会因为一个电源问题会瘫痪 5.开关电源寿命没有传统变压器电源长  6.开关电源容易漏电 7.开关电源损坏容易烧摄像机。


作者: 我是老鬼    时间: 2009-12-6 17:16
以下是引用wongzl在2009-12-5 10:16:00的发言:

这种供电方式我早已尝试过,有一定的效果,但意义不大。

从机房供出高于12V的交流电,前端加一个整流堆、LM-7812三端稳压IC、2个滤波电容。

 

优点是:

           1、大量运用可降低工程成本。

           2、相对比AC220V直供前端要安全一些。

           3、可以适当提高线路上的电压,减少压降,对线径要求相对比DC12V降低。

           4、电源故障率比AC220V方式低。

 

缺点是:

        1、受78XX系列IC特性限制输入/输出电压差不能过大,拿LM-7812来说输入电压在18V左右最佳,超过此电压则发热严重。

        2、一般的塑封78XX系列IC标称输出电流只有1000mA,做为红外一体机的电源略显不足。大功率金属封装的价格昂贵。

        3、市面没有成品出售,需要自己动手DIY。 

[此贴子已经被作者于2009-12-5 10:20:08编辑过]

其实可以改进一下:超过一定电压的地方别用全桥,就用单二极管做半波整流,电压不就下来了?

串接一定阻值的大功率电阻,可以缓解78XX的发热。


作者: zwjss521    时间: 2009-12-7 11:56
以下是引用我是老鬼在2009-12-6 17:16:00的发言:

其实可以改进一下:超过一定电压的地方别用全桥,就用单二极管做半波整流,电压不就下来了?

串接一定阻值的大功率电阻,可以缓解78XX的发热。

半波整流,电压怎么就下来了呢?

只是整流效率提高了吧!!


作者: BG7JWE    时间: 2009-12-7 12:43

不知道大家有没有对负载纹波这一项的指标研究过?

当负载纹波越大.电源对摄像机的干扰就越多.也就经常出现了各种不同的水纹干扰.

那么为什么换了一个好电源后就没事呢?主要就是好的电源抑制了强电的纹波(也就是电源谐波)干扰图像.

所以,我个人觉得.还是要看看纹波系数的``


作者: BG7JWE    时间: 2009-12-7 12:53

我这有一个纹波对比图,不是这次测试的电源的.但可以看出纹波系数的重要性.

一共有三张图,是三种不同价格不同牌子的开关电源量出的.接到摄像机看效果,也有很明显的差异.

图片从最差的到最好的,大家看看

 

最差的指标(三个电源的对比)

 

[attach]42542[/attach]

中等指标(三个电源的对比)

 

[attach]42543[/attach]

 

较好指标(三个电源对比)


 

[attach]42544[/attach]

作者: qwe365    时间: 2009-12-9 22:35
没有什么创意
作者: hawk9    时间: 2009-12-10 10:31
忽悠  接着忽悠
作者: flame311    时间: 2009-12-10 14:17

LZ非常有前瞻性啊,如果到我这推广的话,我会核算成本,且用小的工程来尝试的去用,看效果后再考虑大力推广。对设备的信任度不是很高,接受新事物的时间会比较慢。


作者: 白河人    时间: 2009-12-10 16:51
学习……
作者: shiailics    时间: 2009-12-10 17:30
以下是引用郑海泉在2009-12-4 16:35:00的发言:

没用过,可以考虑,不知道实际应用中有没有什么具体的优越性


作者: xlp12345    时间: 2009-12-11 16:06
支持2楼的观点,我所做的工程都是传统强电供电系统,到设备端在进行12V转换。
作者: kame    时间: 2009-12-12 14:23

直接用12V/24V的摄像机最简单

 

我们用的低压摄像机,下面这个范围内的电压通吃

DC:11V-36V

AC:12V-28V


作者: zhwh2007    时间: 2009-12-13 22:51
学习下,个人感觉作用不大
作者: yelisking    时间: 2009-12-30 19:59
第三种不怎么样
作者: awinser    时间: 2009-12-31 15:37
我没看出来加转换器和加变压器的区别在那
作者: webhmj    时间: 2010-1-2 11:19
第一种较好




欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) Powered by Discuz! X3.2