千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题:
关于以太网控制器
[打印本页]
作者:
xjpengyu2
时间:
2009-6-18 10:25
标题:
关于以太网控制器
<p>谢谢前辈们的指点。但我认为：如果利用大楼局域网会受到VLAN、防火墙等的限制，由于IP分配等原因会增加调试的重复性工作；如单独组网，但又增加网络设备线缆甚至光通设备等造价，而且仍然是个孤立的系统。所以我认为：以太网控制器在大型系统中应用并不占优势。不知前辈们有没有更好办法！</p>
作者:
jingdc
时间:
2009-6-25 17:33
等高人回答
作者:
hvacr777
时间:
2009-7-7 22:49
对于一些大型项目，由于现场总线的距离限制，以太网控制器还是有技术优势的。关于利用大楼局域网会受到VLAN、防火墙等的限制，目前已经有楼控系统使用大楼局域网的案例，可以由前人来讨论看看。调试过程中碰到过哪些问题，解决起来麻烦不？
[此贴子已经被作者于2009-7-7 22:49:54编辑过]
作者:
playmusicboy
时间:
2009-7-7 23:32
<p>距离：485能走1000米，以太网只有80米。</p>
<p>布线：485用RVVP 2*1.0，以太网要六类四对双绞线，集线器，光端机。</p>
<p> </p>
<p>成本：485省钱</p>
<p>组网：485方便</p>
作者:
mdkcm
时间:
2009-7-9 13:52
学习了
作者:
allanmqz
时间:
2009-7-9 17:20
<div id="textstyle_4" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">
<p>距离：485能走1000米，以太网只有80米。</p>
<p>布线：485用RVVP 2*1.0，以太网要六类四对双绞线，集线器，光端机。</p>
<p> </p>
<p>成本：485省钱</p>
<p>组网：485方便</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>以上说法不同意，价钱总的算起来差不多的</p></div>
作者:
rex96501
时间:
2009-7-29 23:14
学习了。。。积分快够了
作者:
adkiller
时间:
2009-7-30 08:19
<p>学习</p>
<p> </p>
作者:
waterzzf
时间:
2009-7-30 13:05
恩，，
作者:
MWB1974
时间:
2009-7-31 16:44
学习中
作者:
huwanwei666
时间:
2009-8-2 10:00
<p>学习了</p>
<p> </p>
作者:
yaobin00002004
时间:
2009-8-2 15:57
<p>是吗我看也是，</p>
<p> </p>
作者:
jd2007
时间:
2009-8-3 09:07
除了这两种，还有其他的方式吗？
作者:
myair123
时间:
2009-8-3 09:35
<p>485可以传那么远吗？学习了</p>
<p> </p>
作者:
swq122003
时间:
2009-8-3 14:05
学习了
作者:
伐木叮叮
时间:
2009-8-3 15:04
<p>使用这种网络控制器碰到的几个难题</p>
<p>1、系统调试依托于网络，在调试进度上要和大楼综合布线，网络调试为基础。</p>
<p>2、碰到过不知原因的网络堵塞现象，像一些参与控制的点会出现通讯连不上的现象。</p>
<p>3、用户使用的是浏览器，在访问服务器响应速度不快。</p>
<p> </p>
<p> 作为控制系统来说，系统响应时间，数据传输速度是比较重要的，但本人所参与的三网合一调试中碰到的最麻烦的就是这类问题，系统越是调到后面，访问单个网络控制器的速度很慢，相当不爽啊。</p>
作者:
flykill
时间:
2009-8-4 01:29
原地等待高人驾到
作者:
huwanwei666
时间:
2009-8-6 10:08
ding
作者:
ttyzhijiansha
时间:
2009-8-6 17:27
<p>趋势，这是一个趋势，中国人就喜欢一窝蜂的上，看见走以太网的就都上了。</p>
<p>还是要看具体项目的，办公楼利用以太网的比较多</p>
作者:
darkdream
时间:
2009-8-11 16:40
<p>遇到弱电管路设计不合理的高层，虽然仅是一支485总线，但是布线其实可能是相当麻烦的。</p>
<p>这时如果能够借助以太网，可算是一种不错的方法了。</p>
<p> </p>
<p>自己没有用过以太网的DDC，听说速度上还不够快，这个只能待以后完善了。</p>
作者:
waterzzf
时间:
2009-8-12 14:38
<div class="quote"><b>以下是引用<i>伐木叮叮</i>在2009-8-3 15:04:00的发言：</b><br/>
<p>使用这种网络控制器碰到的几个难题</p>
<p>1、系统调试依托于网络，在调试进度上要和大楼综合布线，网络调试为基础。</p>
<p>2、碰到过不知原因的网络堵塞现象，像一些参与控制的点会出现通讯连不上的现象。</p>
<p>3、用户使用的是浏览器，在访问服务器响应速度不快。</p>
<p> </p>
<p> 作为控制系统来说，系统响应时间，数据传输速度是比较重要的，但本人所参与的三网合一调试中碰到的最麻烦的就是这类问题，系统越是调到后面，访问单个网络控制器的速度很慢，相当不爽啊。</p></div>
<p>说的很好，用以太网会，系统稳定性会收到网络质量的限制。增加了交换机、路由器等设备，出问题的节点更多了。</p>
作者:
michael1029
时间:
2009-8-14 09:36
学习了 我还没见过 和参与具体项目 小菜鸟啊
作者:
shfcn
时间:
2009-8-14 14:30
<p> </p>
<p>以太网控制器与之前传统的控制器比较，有其特殊性，也有特殊的使用范围，比如楼控改造项目，这样类似的，布线比较困难的场所，使用网络化的DDC控制器，施工调试都会比较方便；</p>
<p>还有就是一般办公建筑，类似网络化程度比较高的建筑，采用网络化的DDC控制器都比较方便；</p>
<p> </p>
<p>而对于一些新建建筑，尤其像厂房这样的，网络化程度不是很高，就不适合网络化控制器，而采用传统控制器比较合适；</p>
<p> </p>
<p>从性能上来讲，前面有朋友说网络速度可能会有影响，这个担忧是存在的，但是从我们实施的几个实际案例来看，并没有太大的影响，因为楼控系统对网络速度的要求并不是很苛刻，一般在秒一级的范围可以响应就可以了，并不需要毫秒级的速度</p>
<p> </p>
<p>从成本上来说，由于网络的普及和成本的下降，目前的以太网控制器已经与传统意义的DDC差不多，并没有提高用户的成本。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>以上仅是个人观点。</p>
作者:
michael1029
时间:
2009-8-15 09:25
<div class="quote"><b>以下是引用<i>michael1029</i>在2009-8-14 9:36:00的发言：</b><br/>学习了 我还没见过 和参与具体项目 小菜鸟啊 </div>
<div class="quote">和我一样啊，呵呵 下个礼拜就去看一个项目 公司里没人做这个 所以我简直是无从下手啊 只能慢慢摸索了 希望老板有耐心</div>
作者:
k901406
时间:
2009-8-16 01:37
以太网是趋势吧
作者:
sdq22788
时间:
2009-8-17 16:58
<div class="quote"><b>以下是引用<i>michael1029</i>在2009-8-15 9:25:00的发言：</b><br/>
<div class="quote">和我一样啊，呵呵 下个礼拜就去看一个项目 公司里没人做这个 所以我简直是无从下手啊 只能慢慢摸索了 希望老板有耐心</div></div>
<p>我也是刚刚毕业从事这东西的，什么都不懂，幸好有个师父带。我们可以相互交流交流</p>
作者:
tswl2000
时间:
2009-8-18 14:38
<div class="quote"><b>以下是引用<i>playmusicboy</i>在2009-7-7 23:32:00的发言：</b><br/>
<p>距离：485能走1000米，以太网只有80米。</p>
<p>布线：485用RVVP 2*1.0，以太网要六类四对双绞线，集线器，光端机。</p>
<p> </p>
<p>成本：485省钱</p>
<p>组网：485方便</p></div>
<p>现在都不用485了，都用现场总线啦</p>
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)
Powered by Discuz! X3.2