千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: ‘独立’与‘共用’接地的优缺点的讨论 [打印本页]

作者: winkeyspd 时间: 2009-4-17 14:34
标题: ‘独立’与‘共用’接地的优缺点的讨论

‘独立’与‘共用’接地的优缺点的讨论

是指对需接地的系统分别建立独立接地网，且各接地网之间要有足够的距离，其优点在于各接地系统之间不会产生干扰，这对于通讯系统来说非常重要，特别是在电磁环境特别恶劣的情况下。缺点是独立接地的计算机通讯系统，在雷电瞬时电压很高时，各接地系统点的电位可能相差很大，其设备元件容易击穿而损坏。相对于共同接地方式，采用独立接地的计算机网络系统遭遇雷击的几率要高得多，同时，独立接地对设计施工都带来一定的困难。

共用接地
是把所需接地的各系统连接到一个地网上，使其成为电气相通的统一接地网。共用接地又有单点接地和多点接地两种方式。多点接地是指将通信与计算机系统中各设备接地线从不同地方分别连接到接地平面或接地母线上，而单点接地是将通信与计算机系统中各设备接地线连接到接地母线的同一点或同一平面上。多点接地优点是以最短的连线接至地网，使其串联阻抗减至最小，从而有效抑制因电容效应而产生的干扰。单点接地方式，能消除公共阻抗耦合和低频接地环路引起的干扰，适用于1MHz以下频率的干扰。

[此贴子已经被陈延龙于2009-4-17 15:28:28编辑过]

作者: syh110 时间: 2009-4-24 10:19

各有利弊呀，怎么确定呀

作者: supercaohe 时间: 2009-5-13 17:15

机房原则上还是推荐综合接地哦

作者: powney 时间: 2009-5-14 09:24

现在大多数机房工程中都是以联合接地为主吧，至少我们做的机房就基本上是这样的。

联合接地施工的确比独立接地简单多了，且就象楼主讲的“串联阻抗减至最小，从而有效抑制因电容效应而产生的干扰”，应该说是比较适合小型机房吧。

作者: templar1st 时间: 2009-5-14 09:49

貌似都是联合接地么~独立接地应该已经快淘汰了

作者: ca231 时间: 2009-8-6 23:54
我还是觉得。独立接地比较可靠。成本高

作者: ww0731 时间: 2010-1-6 23:24

如果机房位于建筑大楼，一般都是通过大楼的联合接地。一些小的机房，没有原有接地可以利用的，才会单独设置接地。

作者: sawmelody 时间: 2010-1-16 19:49

主要接地电阻够用，都没问题的把

联用的小于等于1欧姆

单独接地小于等于4欧姆

作者: zhaiyong 时间: 2010-9-10 12:48

LS说的对

联用的小于等于1欧姆

单独接地小于等于4欧姆

作者: gppzerg 时间: 2010-9-11 17:21
谁能上个原理图或者接线图？我记得交流地和直流地不能共用的，需要加滤波器？

作者: 骑猪看流星 时间: 2010-9-11 19:35
现在应该是联合接地的比较多吧反正河南联通的接入网点 98%以上都是联合接地

作者: FLUKE888888 时间: 2010-9-21 15:59

现在好像都是接到大楼的接地吧？？

作者: 机灵小不懂之上 时间: 2010-9-23 11:41
不全是这样，还有做的是独立接地

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)