千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 直按系统中，有N+1/2/3/4布线制式，各有什么优缺点呢 [打印本页]

作者: zj1478 时间: 2008-12-14 15:43
标题: 直按系统中，有N+1/2/3/4布线制式，各有什么优缺点呢
直按式楼宇对讲系统中，有N+1，N+2，N+3，N+4的布线制式，各有什么优缺点呢？哪种制式最稳定、可靠、维护小 如果从纯布线来说我会喜欢线最少的N+1，毕竟少一根线就少2个接头嘛，也就少了一个故障源。哪位达人能解答一下。

作者: 财刀 时间: 2008-12-14 19:28
这两天忙着交货和算账，都几天没时间上了，好不容易做个沙发，呵呵。N+1是主机自带解码（实际上就是把平台或解码器集成在主机上），优点是线少、分机线不怕短路，故障也相对较少;缺点是主机、分机相对都要贵点。N+2的有两种，一种是全硬件不带解码的，另一种也是主机带单片机也带点程序的，全硬件的由于要实现呼叫、通话、开锁功能（因为全硬件的线的功能都是1根呼叫、1根送话、1根受话和开锁、2根电源线，所以直按式的系统多为N+4,技术比较简单，招几个人就可生产），如果线少了，那就意味着分机线路相对复杂点，我们知道复杂的东西问题相对也就多点了，优点是线相对较少，缺点是问题相对较多；主机带单片机解码的那相对于N+1的就没优势可言了。至于N+3、N+4都是全硬件，它们的优点是相对便宜、较稳定；缺点是线多、一户短路整个单元瘫痪。总的而言直按式的系统都不太理想，个人觉得还是数码的好点，数码的缺点是主机贵点；优点有密码开锁、布线少、编码灵活不受限制、问题少稳定、能适合高低单元。有什么欢迎大家探讨。

作者: 三腾电子 时间: 2008-12-15 09:23
同意楼上的观点

作者: XZLE2000 时间: 2008-12-15 23:01
新房子还是用2线带隔离保护,不要用N+4的,否则装修导致很多故障!旧房子就无所谓了,N+4的线多难布

作者: zj1478 时间: 2009-4-28 23:05
谢谢各位的经验。 
按我工程经验，楼宇对讲系统选用我会考虑两个层次的应用
 
一、是7层以下，每层两户型，
通常要求不高，甚至是旧楼改造项目，基本都不要视频。布线时，可以用两根网线顺着有线电视或电信管道走，所以适合用线少的，功耗低的非可视直按对讲系统。如果没有本质性的缺点话我会选N+1的系统（曾用过松佳品牌）。财刀兄说主机成本会高些，但考虑到综合成本，其实是最低的。
 
二、是高层，每层多户型
 通常要功能齐全，稳定，可视，甚至联网、安保。这样的系统每个环节只能规规矩矩做，不能只想到省工程、器材费。为了今后维护量低，良好的品牌是质量的保证。层间解码分配器，单元隔离器，UPS电源，等等一个都不能少。
 
现在正在考虑采用网线布线的振威C5系统做个项目试试，。不知各位有什么可赐教的经验

[此贴子已经被作者于2009-4-28 23:08:14编辑过]

作者: hl3630261 时间: 2009-4-29 09:05
学习

作者: xmzw 时间: 2009-5-10 19:13
楼主是一个细致的人。用振威产品在施工方面在这几点要注意下：1、 电源部分（最重要的），当使用一个电源为多个模块及与模块相连的分机供电时，要求将电源接在中间的模块上，且电源位置必须对称分布；当同一楼道总线上使用多个电源时，相邻电源之间的电源线(DC+)需断开，不可连接在一起，但地线（GND）必须连接在一起；当一个电源为超过6层的模块供电时，必须加布一根RVV2X1.0的线，作为电源（DC+）和地线（GND），分别连接各模块的电源（DC+）和地线（GND）。2、在打RJ45头时细致一点（水晶头也不要用太差的没有保障），主要是线的顺序不要错位了。我曾处理不少分机的各种问题都是由于RJ45头没有打好引起的。3、模块拨码不要错了，分机接模块端口不要插错，及最后一个模块电阻不要忘了加上。4、没了。

作者: zj1478 时间: 2009-5-20 00:25
请问xmzw:
不知振威C5系统，接线错误时，容易损坏设备吗？
实际施工中接错线、插错插头是难免的，好的产品在设计时应该考虑这一点

作者: gengliangliang1 时间: 2009-5-20 09:05
xue xi zhong

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)