千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: [讨论]无线监控的经验之谈 [打印本页]

作者: fenian 时间: 2008-12-11 17:15
标题: [讨论]无线监控的经验之谈

我在一个城市做过33对无线AP的无线监控，

用的无线AP是工业级的，需用的是分站点是2.4G无线AP，中心站点为5.8G无线AP，在中心站点通过光纤连接至监控中心

点对点的传输，公用的2.4G无线共有13个频段

一个无线AP最多带2个视频（码流限制在1000K）

最远的距离可以达到接近15公里。

有点：拆装比较方便。移动比较灵活，只需要本地提供电源即可

缺点：无线的设置比较麻烦，出现粉尘大、雾雪雨天信号传输不稳。若是无线多的话，可能会引起连锁反应，一个发生堵塞，可能会造成一个节点的整个瘫痪。

作者: jisuanji34 时间: 2008-12-12 10:54
说得简洁，明了！！

作者: rdg 时间: 2008-12-27 17:00
能不能介绍一下无线传输用设备

作者: fenian 时间: 2008-12-29 13:24
无线AP+无线天线（24DB）

作者: wwmfirst 时间: 2008-12-29 15:44
能不能把方案给共享了啊，咱们共同交流一下。wangwenming-1@163.com

作者: stf688 时间: 2008-12-29 15:46

还行了

作者: long520 时间: 2008-12-30 12:05
讲得不错，尤其是注意点

作者: luwei972 时间: 2008-12-30 12:11
不错。。。这方面做的少，值得学习！

作者: coolbow 时间: 2008-12-30 13:43

WIFi监控我做的几个工程里，工业级的设备，穿透能力极差，树叶多点，密集度高点，效果都差

如果可能，WIFI无线，不是很好的传输选择，小点数的备用方案

作者: hnss 时间: 2008-12-30 16:13

在室外开阔地带,布线存在难度或成本高的情况下,采用无线是比较好的选择;

室内应用无线监控,尽量避免前端采集到AP中间的障碍物，传统砖墙穿透两层就差不多了，钢筋混凝土墙一层就差不多。原因不在于AP的功率，在于现在市场上的基于wifi的无线网络摄像机/视频服务器的功率一般和传统无线网卡是一致的，都是10mw。功率有限，上行不行。

所以市场上很多公司忽悠的wifi的无线网络摄像机/视频服务器什么的，应用面还是很窄的；室内应用还不如基于电力线载波的产品。

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)