1、视频基带传输：最为传统的电视监控传输方式，对0～6MHz视频基带信号不作任何处理，通过同轴电缆（非平衡）直接传输模拟信号。
优点：短距离传输图像信号损失小，造价低廉，系统稳定。
缺点：传输距离短，300米以上高频分量衰减较大，无法保证图像质量。布线量大、维护困难、可扩展性差，适合小系统。尤其是现在非标线材盛行的今天，当你发现有视频干扰，加矩阵后字符跳动，通过视频分配器后画面有干扰时，查查自己使用的线缆达标吗？
2、光纤传输：常见的有模拟光端机和数字光端机，是解决几十甚至几百公里电视监控传输的最佳解决方式，通过把视频及控制信号转换为激光信号在光纤中传输。
优点：传输距离远、衰减小，抗干扰性能最好，适合远距离传输。标准的光端机都0---20公里传输距离，8路光端机性价比最高，这个跟光头有关系，做光端机的朋友都知道。现在光端机价格很便宜，但质量好的还是很贵。
缺点：对于几公里内监控信号传输不够经济；光熔接及维护需专业技术人员及设备操作处理，维护技术要求高，不易升级扩容。有的工程人员为了省那便宜的光跳线和法兰，直接尾纤接设备了，以后维修的时候你就知道那根跳线和法兰有多重要。
3、网络传输：解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式，采用MPEG2/4、H.264音视频压缩格式传输监控信号。
优点：采用网络视频服务器作为监控信号上传设备，有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。
缺点：受网络带宽和速度的限制，只能传输小画面、低画质的图像；每秒只能传输几到十几帧图像，动画效果十分明显并有延时，无法做到实时监控。不过我很看好网络传输。
4、 双绞线传输（平衡传输）：也是视频基带传输的一种，将75Ω的非平衡模式转换为平衡模式来传输的。是解决监控图像1Km内传输，电磁环境复杂场合的解决方式之一，将监控图像信号处理通过平衡对称方式传输。
优点是：布线简易、成本低廉、抗共模干忧性能强。
缺点：只能解决1Km以内监控图像传输，而且一根双绞线只能传输一路图像，不适合应用在大中型监控中；双绞线质地脆弱抗老化能力差，不适于野外传输；双绞线传输高频分量衰减较大，图像颜色会受到很大损失。
5、 共缆传输：视频采用调幅调制、FSK数据调制等技术，将数十路监控图像、伴音、控制及报警信号集成到“一根”同轴电缆中双向传输。说白了就是有线电视网络倒着走，完全是闭路电视的传输技术，很成熟，很实用。
优点：充分利用了同轴电缆的资源空间，二十路音视频及控制信号在同一根电缆中双向传输、实现 “一线通”；施工简单、维护方便，大量节省材料成本及施工费用；频分复用技术解决远距传输点位分散，布线困难监控传输问题；射频传输方式只衰减载波信号，图像信号衰减很小，亮度、色度传输同步嵌套，保证图像质量达到4级以上国家标准；采用75Ω同轴非平衡方式传输使其具有非常强抗干扰能力，电磁环境复杂场合仍能保证图像质量。
缺点：采用有线电视传输技术，是个接头工程。对做监控的朋友来说有点跨行业，共缆传输主要在设计这块，当然产品上也有层次。射频的好多东西还是经验很重要的，系统调试技术要求高，必须使用专业仪器。
前提是2公里的距离，可谓不远不进了。
我强烈建议选择网络传输，理由如下：
相比光端机价格上的优势显而易见；
相比有线的传输他的稳定性及各路视频的带宽优势就显示出来了，就是使用最差的2.4G的设备（实际无线网桥带宽尚且可达22M）支持四路图像，效果极佳。
最重要的是免去了布线的麻烦，维护及其方便，只需要对设备进行设置即可。
顺便做个广告——如果在无线监控方面有需求联系我哦。。偶是专业做无线监控的，工程案例几百余套，您可随时咨询!联系人：周先生 Tel:13301889605 QQ:530933968
你这里少了一个选择，我会使用网络摄象机无线传输方式，呵呵，２公里距离按现在的无线ＡＰ组网相比其他方式还是比较经济的，而且施工周期短，方便．
光纤,没啥说的- -用网络实在太lag了。
大家光投票不行，得多发表下自己的意见。
我个人觉得一个项目的传输方式选择：其一看距离选能实现效果的传输方式，其二看成本预算，其三看自己队伍的技术能力和产品的综合性价比，只有综合了才能做出正确的选择。花钱的事情谁都会干，问题是看谁最会利用资源，任何一个企业最终的目标的目标都是追求利润最大化，这才是方案设计人员最应该想的事情。
对于公司来说，技术员的技术是最廉价的，但也是公司的核心竞争力。
个人认为：采用光纤传输是个理想的解决方法，无论从技术成熟的角度还是售后服务的角度来分析，光纤传输都是个不错的选择!上面也说了，双绞性抗干扰能力差，对视频的显示产生了极大的影响。采用TCP/IP协议传输，容易产生漏包，不稳定性因素太多！采用无线传输，安全性能远远不如有线传输方式。采用共缆传输方式，站在技术角度来看，远没有光纤传输方式来的成熟！````光纤传输既解决以上的问题，对于售后服务来说也帮忙解决了一大问题！~我感觉是个不错的选择。。。
不知道各位高手是如何分析的！
楼主的条件不完善。
2000米的距离，如果是10支枪以内，我选择光纤传输；如果超过10只摄像机，我选择共缆传输。所以，就传输距离来判断采用哪种传输方式是片面的。
如果全部是静点,用共缆
如果有动点,用光端机
用光纤吧.N年都不用去维护.
个人看法：1、网络传输不可取，毕竟经过压缩的图像效果不是很好尤其是在点位比较多的情况下延迟比较严重，。
2、2000米的距离看情况而定，如果点位比较分散，采用共缆传输比较理想，接入方便，省线材，抗干扰能力强。
3、如果点位比较集中，建议采用光纤，毕竟光纤不怕干扰，而且目前光纤便宜，数字光端机也不贵，是比较经济的传输方案。
支持用光纤地说
２Ｋ米以内的距离是一支枪，还是多支枪在同一直线上呢？，
我觉得如果环境不是很杂的话，可以用，网络来传输．（线材要好）
如果是环境比较杂的话，还是用光纤来传输吧！
一线通也可以，这个就要看具体情况了，同一直线上的，是不错的选择．
用光纤会比较可靠,造价也不会太高
网络传输如果是专网也需要敷设光纤过去才行,也是要投入,而且如果项目大了
后端的处理还有问题
我先简单给你介绍下
监控线75-5-1（128编）按照我们自己检测长度为500米一根，实际可以超的
监控线75-3-1（96编）按照我们自己检测长度为300米一根，实际可以超的
..........................................................................
楼主你说的2000米监控用什么方式来做，那当然是用光纤来做。
注：光纤是什么，我在给你简单的介绍下，光纤有：单模（室内、室外）和多模（室内、室外）
1.单模常用的是通讯上面，因为单模传输距离比较远，速度以比较快，好处是：单模光纤便宜啊。坏处是：单模设备贵啊。哈哈
2.多模光纤通常是企业用的多点，因为多模在短距离传输速度以不赖，好处是：多模设备便宜啊，坏处是：多模光纤贵啊
用光纤做其实比用监控做成本便宜，点数越多用光纤做越便宜。
最后用光纤做要用光端机的。
...........................................................................
苏州顺大科技有限公司
注：专业光纤熔接、光纤光缆销售、监控线缆、网络线、电话线、自己牌子（捷瑞牌）监控工程等等跟弱电有关的都做。
官方网站：www.shunbig.cn 论坛：www.shunbig.cn/bbs
在有10个以上的点要传输时，我建议用共缆传输，特别是在加广播、控制等信号时，如果采取光端机，那成本就很高了，只有在共缆的时候可以避免造价问题，同时又能解决问题，一根SYWV75-7或-9的同轴电缆就能传输16点的视频，音频和控制信号，同时还能加报警，广播。这是我建议的，呵呵，如果需要的话，我们还可以用光端机和共缆相结合，就可以更加完美的解决问题。（光端机是我公司自己研发的！）朋友们，如果有什么需要的话，可以直接跟我联系！
校建勇13269629297 010-68865570转263 公司网站是：www.gonglan.com
个人邮箱是：xjyong008@163.com
QQ:274777397
MSN:xjyong008@hotmail.com
我个人觉得我的这个产品正好是在说远不远说近不近的 1000-2000之间的设备 比光端机的价格要低很多5倍还是有的 可以看http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardID=51&ID=312536&page=1这个帖子里的资料！
我觉得用光纤传输比较好，毕竟射频传输中间的接头多，然后高频传输虽然是不受强电和低频的干扰，但有更高频率的东西存在，往往是高频影响低频，例如你用一线通高频传几个图像，你在前端用对讲机喊话，在监控室用对讲机对话，你会发现图像会受到干扰而抖动，因为对讲机的频率是比射频传输要高的，一般在监控室用对讲机的机率大，所以。。。。。。
我个人认为用光纤比一线通好，光纤的稳定性是不用说的，后期的维护也是比较少，就只是前期的投入资金可能会大一些，但相比一线通的话，一线通因为目前好像还不是很成熟，稳定性相对较差，后期要维护的比较多，前期投入资金少，后期就大了，。。呵呵，但不排除有些地方用一线通的优势，比如一个大型工厂，周围一圈都是定点的摄像机，隔个十多米一个，距离有1000-3000多米的时候，，用一线通比较省钱，效果还可以，稳定性的话，只要你在施工工艺上注意一点，接头处理的好，我相信还是挺不错的，，，不过大多情况我建议还是用光纤好，，本人愚见。。仅作参考。。。
我们做过一个，前端用的网络摄像机，就近进交换机以后通过光纤传到中心
效果还可以，就是中心端要有软件支持
各位都不要在讨论啦，其实用那种传输方式都不是我们能说了算的，关键还是要看业主舍不舍得花钱。钱多就做好点，钱少就做差点的。一分钱一分货嘛。我想做监控的都知道用光纤的传输效果好，系统稳定、抗干扰能力强，使用寿命也长，以后的维护也方便。要是业主都有钱，我认为99.9%的工程商都会用光纤，当然有些项目要根据自己的实际情况。
我们要引导"甲方消费"嘛,摆事实讲道理,在做好工程的同时,实现公司利润的最大化.
我们的甲方可不全是"穷鬼"哟
光缆是必需的。具体想采用光端机或网络（ 即视频服务器）就看工程情况了
我一般用光纤！！！
就算有动点也是可以用共缆传输的，而且点越多成本越低！！
不过可以考虑用网络来解决这个问题，只是一定的租金,传输质量可能会较差一点
顶，进来学习的
做事情，什么才算好，恰到好处---就是好！！！www.bjhxkt.com
[attach]35554[/attach]在可支配的成本之内稳定压倒一切。
路过~~`网络传输不赞成:稳定性差 效果更加差
光纤还是可以的,不过成本高
射频,经济,要是你只是做工程不做维护还是蛮好的
还是用光纤(不得不爱)
双绞线视频传输器使用示意图
支持30楼兄弟的说法
主要还是看客户
能用光纤最好
在有10个以上的点要传输时，我建议用共缆传输，尤其是点位比较分散，其性价比比较高
特别是在加广播、控制等信号时，如果采取光端机，那成本就很高了，只有在共缆的时候可以避免造价问题，同时又能解决问题，
一根SYWV75-7或-9的同轴电缆就能传输16点的视频，音频和控制信号，同时还能加报警，广播。
系统还比较稳定，维护比较方便。
坏处是调试时比较麻烦，频率对不好图像质量就不是太理想
我投共缆传输一票
用光纤
图便宜的话，用网线。一般的话用光端机也可以
300米以内用视频下，距离较远就一律用光纤！
毕竟光纤无干扰，也不用调试，即插即用，无论施工或维护都很方便！再者，现在光纤一块多一米，比视频线还便宜，为什么不用呢？
使用光纤传输会好些
或用数字微波加网络摄像机也可以
我觉得无线会比较好!简单节约!
光！！
其实我个人到想试下共缆、双绞线等传输，但是没办法我们公司一贯的主张是品牌重于一切，所以从不用没把握的东西，设备从不用低端的，当然这也和我们的客户群有一定的关系。
看来用光纤的人还是比较多的 一般来说没有特别的要求用光纤要好的多 对于LZ的问题想想也是用光纤比较好 呵呵 顶一下
前一阵为某单位的监控实现光纤的传输距离为2.3公里(室外).先期是九个点 后期又增加了二个点.
呵呵~用网络传输呀
关键是由距离来决定的.几百米的就用基带传输就可以满足要求了.几公里的当然选择光纤了.介于百米跟公里之间就选用共缆设备了.
选四
选四
远程网络监控 以后随着带宽的变大， 网络传输会越来越好！
1、视频基带传输：最为传统的电视监控传输方式，对0～6MHz视频基带信号不作任何处理，通过同轴电缆（非平衡）直接传输模拟信号。
优点：短距离传输图像信号损失小，造价低廉，系统稳定。
缺点：传输距离短，300米以上高频分量衰减较大，无法保证图像质量。布线量大、维护困难、可扩展性差，适合小系统。尤其是现在非标线材盛行的今天，当你发现有视频干扰，加矩阵后字符跳动，通过视频分配器后画面有干扰时，查查自己使用的线缆达标吗？
2、光纤传输：常见的有模拟光端机和数字光端机，是解决几十甚至几百公里电视监控传输的最佳解决方式，通过把视频及控制信号转换为激光信号在光纤中传输。
优点：传输距离远、衰减小，抗干扰性能最好，适合远距离传输。标准的光端机都0---20公里传输距离，8路光端机性价比最高，这个跟光头有关系，做光端机的朋友都知道。现在光端机价格很便宜，但质量好的还是很贵。
缺点：对于几公里内监控信号传输不够经济；光熔接及维护需专业技术人员及设备操作处理，维护技术要求高，不易升级扩容。有的工程人员为了省那便宜的光跳线和法兰，直接尾纤接设备了，以后维修的时候你就知道那根跳线和法兰有多重要。
3、网络传输：解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式，采用MPEG2/4、H.264音视频压缩格式传输监控信号。
优点：采用网络视频服务器作为监控信号上传设备，有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。
缺点：受网络带宽和速度的限制，只能传输小画面、低画质的图像；每秒只能传输几到十几帧图像，动画效果十分明显并有延时，无法做到实时监控。不过我很看好网络传输。
4、 双绞线传输（平衡传输）：也是视频基带传输的一种，将75Ω的非平衡模式转换为平衡模式来传输的。是解决监控图像1Km内传输，电磁环境复杂场合的解决方式之一，将监控图像信号处理通过平衡对称方式传输。
优点是：布线简易、成本低廉、抗共模干忧性能强。
缺点：只能解决1Km以内监控图像传输，而且一根双绞线只能传输一路图像，不适合应用在大中型监控中；双绞线质地脆弱抗老化能力差，不适于野外传输；双绞线传输高频分量衰减较大，图像颜色会受到很大损失。
5、 共缆传输：视频采用调幅调制、FSK数据调制等技术，将数十路监控图像、伴音、控制及报警信号集成到“一根”同轴电缆中双向传输。说白了就是有线电视网络倒着走，完全是闭路电视的传输技术，很成熟，很实用。
优点：充分利用了同轴电缆的资源空间，二十路音视频及控制信号在同一根电缆中双向传输、实现 “一线通”；施工简单、维护方便，大量节省材料成本及施工费用；频分复用技术解决远距传输点位分散，布线困难监控传输问题；射频传输方式只衰减载波信号，图像信号衰减很小，亮度、色度传输同步嵌套，保证图像质量达到4级以上国家标准；采用75Ω同轴非平衡方式传输使其具有非常强抗干扰能力，电磁环境复杂场合仍能保证图像质量。
缺点：采用有线电视传输技术，是个接头工程。对做监控的朋友来说有点跨行业，共缆传输主要在设计这块，当然产品上也有层次。射频的好多东西还是经验很重要的，系统调试技术要求高，必须使用专业仪器。
学习啦
采用光纤传输是个理想的解决方法，无论从技术成熟的角度还是售后服务的角度来分析，光纤传输都是个不错的选择!光纤传输既解决以上的问题，对于质保来说也是相当的容易啊!
3、网络传输：解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式，采用MPEG2/4、H.264音视频压缩格式传输监控信号。
优点：采用网络视频服务器作为监控信号上传设备，有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。
缺点：受网络带宽和速度的限制，只能传输小画面、低画质的图像；每秒只能传输几到十几帧图像，动画效果十分明显并有延时，无法做到实时监控。不过我很看好网络传输。
别的我就不说了 针对缺点 我肤浅的谈谈
受网络带宽和速度的限制 （存在 只要用网络传播的东西 都要受到带宽的限制）
只能传输小画面、低画质的图像 （用H.264压缩格式 D1 CIF 应该效果还算可以了）
每秒只能传输几到十几帧图像 （25帧/秒 也只能说凑合 能用）
动画效果十分明显并有延时 （我们现在在远程监控后台服务器上做摄像机映射 解决了这个问题 监控等于浏览服务器的视频文件 可以很有效的解决这个问题）
无法做到实时监控 （不用说了 现在很多网络摄像机都可以做的到）
如果有什么不严谨 还请高手指点
用光端机+光纤解决比较好
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |