视频上墙手段技术分析
所谓视频上墙，就是将视频信号通过技术手段在电视组合墙上进行显示。视频上墙方式一般来说为三种，1是矩阵上墙，属于纯模拟方式，显示存储两条线，投入大，技术陈旧，属于即将被淘汰的视频上墙方式,在这里不做讨论。2是数字硬解压上墙方式，采用解压卡d卡和md卡，对前端视频卡产生的视频信号进行解压上墙，属于新型的视频上墙方式，海康md卡，一块解压卡支持4路上墙，8路解压，属于解压卡中的佼佼者。3是数字软解压上墙方式，采用显卡的多头输出技术，将电视墙作为主机显示设备来实现视频上墙。
一、技术对比
1.简单地说，数字软解压视频上墙技术就是将电视机来作为显示器使用，完全使用主机cpu来实现解压任务，主机负载大。采用硬解压方式，解压卡上的解压芯片承担了大部分解压任务，系统负载低，稳定性好。
2.对于多台电视机组成的屏幕墙，需要多台主机来实现视频上墙任务，增加了设备投入，增加了费用。使用硬解压上墙方式，投入少，节约资金。
3.就操作而言，使用解压卡上墙方式，只需操作一台主机，操作人员就可对所有电视墙上的屏幕进行管理；使用软解压上墙方式，目前需要用手工切换器切换到不同的主机进行操作，增加了操作难度。
4.就界面而言，使用硬解压方式，电视画面干净。使用软解压方式，主机启动时电视墙上有启动画面，启动后画面中有鼠标指针，给人感觉就是电视墙不是电视墙，而是显示器。
5.软解压方式使用多台主机作显示服务，增加了主机故障频率，在计算机技术发展历史上，集成化，小型化，大众化，数字化是方向。利用增加显示主机来实现实现屏幕上墙方式，不符合发展潮流。
6.海康md卡是2006开发出来的，以前只有d卡（一路解码，一路电视输出），如果软解压方式成熟，且被广大客户认可，具有推广价值，海康没有必要开发硬解压md卡，需要视频上墙的用户，不管用多少台电视组成电视墙，多用显示主机就行了。因此，软解压上墙方式是最笨的视频上墙方式，也是最古老的。
7.软解压上墙方式没有什么兼容性，他本身就是将电视墙做为显示器使用的。硬解压上墙方式具有兼容性，海康的不兼容图敏的，图敏的不兼容海康的。因此有第三方公司开发出万能解码卡，来实现硬解压卡的兼容问题。
8.就目前显示来看，软解压视角范围大，但色彩还原度差，清晰度低。在充分利用电视机高清效果后，显示效果各有千秋，相差不大。
二、举例说明。
1.举个列子说明软解压和硬解压的区别，我们不妨去电脑城走走，在电脑城我们告诉店主我们要配一台微机，店主会问我们作什么用？如果是玩游戏，店主会推荐使用独立显卡，如果仅仅用于商务，店主会推荐板载显卡。板载显卡的是主板集成的，实现显示的方式就是占用cpu资源，对一些游戏需要的光影渲染效果不能支持。独立显卡就是显卡上有单独的运算单元，可以有效的帮助微机实现复杂的显示，提高显示的档次。对我们监控系统来说，硬解压方式就象是独立显卡模式，软解压模式就象是板载显卡模式。孰优孰劣，一目了然。
2.我们拿同样的vcd碟片播放，使用在电视上vcd播放,效果很好。在微机上全屏播放，效果却很差。为什么？vcd使用的硬解压方式，模拟上电视，就象我们用的硬解压卡。而我们微机上播放时，使用的软解压方式，解出的图像全屏后插值过多，图像模糊。
当然,发帖的,随便做了下产品推广
我不是作安防的，也不是做广告的，相反，我是最终用户。
对于大型的安防工程，尤其是大面积相邻多镜头的安防监控项目，矩阵还是有用武之地的。
分析的简单，是我本来水平就不高，只是自己的一点看法。
但无论如何，所谓的软解压上墙方式都不能算是一种先进的技术。
其实蛮支持楼主的，我们公司软、硬的方式都试过，现在还是采用的硬解的方式。但我们的数字电视墙控制器只能硬解我们的前端设备(摄像机、服务器、球机)的编码，对别的产品就无能为力了。
。。
本人从业多年。
从来都是矩阵上墙
本人分析下矩阵的好处。
1。超强稳定
2。调试简单
矩阵上墙不是那么好取代的吧？
楼主完全不懂行！！
去看看大型DLP9*3（每块60英寸）上墙方案吧。就拿几块破卡来说事。
就技术而，上墙显示的技术目前首推DLP，再次之背投显示或者液晶屏拼接，再次之监视器阵列（又叫模拟电视墙）。这里的名堂多着呢。
有目的的讲解 相当的片面
有误导的嫌疑 相当的鄙视
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |