千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 做个市场调查:红外摄像机这样的红外效果,属优属劣?? [打印本页]

作者: haimeng0755 时间: 2007-6-22 00:11
标题: 做个市场调查:红外摄像机这样的红外效果,属优属劣??

rhf[attach]31915[/attach]
这个是晚上的红外摄像机,经过视频数字压缩后得到的远程抓拍的图像效果,公司正在测试这新款摄像机,请大家给个建议,给评个优劣,很想知道大家真实客观的评价;

摄像机在28楼,面对大概三百多米的公路,540线索尼低照心片,用的镜头用的是固定光学IR镜头16MM;对面有少量的路灯;这是用视频服务器的效果图,大家其实可以清楚,晚上的效果,再加上数字压缩上来,图像是会打一些折扣的;

请大家看看,这样的效果能否有竞争力???你的意见对于我们非常重要,对于我们如何改善红外效果,如何赢得市场非常重要;希望大家不吝笔墨,留下你们真实的客观的意见;

非常感谢;

[attach]31916[/attach]

[此贴子已经被作者于2007-6-22 0:59:02编辑过]

作者: bg5ene 时间: 2007-6-22 00:37
图像质量不错。但是和“红外”好像没有多大的关系，因为图像中大楼的样子不是靠摄像机的红外光照射，这个摄像机的红外光不可能投射300米吧？换句话讲，如果你吧红外灯拿掉的话，效果应该视一样的！

作者: haimeng0755 时间: 2007-6-22 01:03

谢谢楼上的分析,原来上传的图片弄错了;抱歉,我改正了;

其实,这一次我们用16MM的镜头首先测试,感觉效果如果得到大家的认可,我们会用一体机进去,用变倍的高感应红外的变倍镜头;

这是我们的基本思路;

作者: wudihui 时间: 2007-6-22 09:03
应该是低照

作者: sunvid 时间: 2007-6-22 09:23

作者: suncs 时间: 2007-6-22 10:25
红外成像会像一个手电筒照过去的样子，期待LZ的图片

作者: haimeng0755 时间: 2007-6-22 11:05

以下是引用suncs在2007-6-22 10:25:00的发言：
红外成像会像一个手电筒照过去的样子，期待LZ的图片

[attach]31926[/attach]
也是,以上图片是白天的效果图,

第一张晚上图片,可能路灯光线还可以,,红外灯没有开启,我们今晚再关注一下红外灯是否开启了;

[此贴子已经被作者于2007-6-22 11:05:51编辑过]

作者: jasonoo123 时间: 2007-6-22 19:00
效果还可以，不是一般摄象机能够达到的．．．

作者: haimeng0755 时间: 2007-6-24 23:05

以下是引用wudihui在2007-6-22 9:03:00的发言：
应该是低照

我们的红外灯启动的阀值比较有调整,可以外面的光线还是足够;但请比较一下,单是低照,效果达不到这样线数的黑白的;

作者: wlwchyt 时间: 2007-6-24 23:50

不错不错啊,哪个场家的,发个设备报价及技术参数给我

作者: dbkdz 时间: 2007-6-24 23:51
没有看漏眼,是540LINE地呀,低照度不知道是不是0.01LUX? 这么高配置出来的效果不足为奇啊。价格呢?肯定很高啦!

作者: wlwchyt 时间: 2007-6-24 23:53

wlwchyt@163.com

作者: wlwchyt 时间: 2007-6-24 23:57

先问一报价先

作者: yangfanwelkin 时间: 2007-6-27 11:14
效果好了价格一定高了这样效果的也不是没有啊就是价格高了点呵呵

作者: spzhao 时间: 2007-6-27 14:00
在大城市光线环境下测试红外效果?没什么实际意义,红外灯开不开效果都一个样，我们一般是在地下停车库，伸手不见五指没有任何光线环境测试，或到野外没有外界光源环境下测试（不过很麻烦，深圳基本这种地方比较难找）

作者: john_sh 时间: 2007-6-27 20:58

太差了，这么多灯，还用什么红外，用我们低照度的摄像机，晚上效果比这个好多了

www.renner.com.cn

作者: liulang779 时间: 2007-6-27 23:55
效果确实比我那245元的1/3 SONY 35颗灯的要好一点，呵呵~~~~~

作者: 华龙 时间: 2007-6-28 00:07
换个场地看看,最好有对比性的照片,要不然很难看出个所以然来,

作者: zhangyagang 时间: 2007-6-28 09:09
路过学习！

作者: ˊ异乡魂﹎ 时间: 2007-6-28 09:13

作者: zlajcn 时间: 2007-6-28 12:57

就这款机器来说，效果一般！！

从28楼往下看，而且是在城市。像这样的效果随便拿个红外摄象机多可以达到这样效果的！！不信的话自己试一下就知道了！！

难怪我们（工程商）总感觉红外摄象机效果不理想，原来厂家就是这么搞测试的！！真晕了！！

作者: spzhao 时间: 2007-6-28 13:55

没有一点技术含量

作者: nccyt 时间: 2007-6-30 10:53

在这种环境下不是谈红外效果怎么,而是谈最低照度的效果....红外产品的应用都不清楚还生产红外摄像机?哎...这就是安防行业现状!!!!

作者: haimeng0755 时间: 2007-7-5 10:09

以下是引用zlajcn在2007-6-28 12:57:00的发言：

就这款机器来说，效果一般！！

从28楼往下看，而且是在城市。像这样的效果随便拿个红外摄象机多可以达到这样效果的！！不信的话自己试一下就知道了！！

难怪我们（工程商）总感觉红外摄象机效果不理想，原来厂家就是这么搞测试的！！真晕了！！

如果说我们效果不是很理想,我们可以改进,我们非常多谢客观的意见;

但诸如楼上所说,随便一个红外便达这样的效果,显然是不客观,非常主观的;本来不想再加以表达,但怕这样不澄清,让这样的不客观的观点误导刚入行的朋友,那就非常大的罪过了;

我不知楼上的对视频服务器出来的图像有没有研究,也不知楼上的所谓的一般的红外可达这样的效果是什么样的一般??随便拿一个红外便达这样的效果,如果不是楼主出于一种无知,还是故意夸大一般红外的效果,又或者楼主所试的在其心目中一般红外都是非同一般的??

有点惊诧;因为在相同的环境中,用相同的服务器,不同的品牌,我们都有测试过'

[attach]32064[/attach]

作者: hekaiming 时间: 2007-7-5 12:11
红外灯有300多米可以照吗，没有吧。价格高的摄像机一般多能达到这个效果，除非你们价格低。

作者: haimeng0755 时间: 2007-7-20 22:13

以下是引用hekaiming在2007-7-5 12:11:00的发言：
红外灯有300多米可以照吗，没有吧。价格高的摄像机一般多能达到这个效果，除非你们价格低。

红外摄像机不仅仅红外灯与CCD的简单组合,抛开红外灯单谈CCD显得太过于浅显,同样,抛开CCD单谈红外灯,对于摄像机的评价也显得过于苍白;

红外摄像机,他的照看多远,从内部构造来说,不仅在于红外灯,同样重要的,还有红外灯的电路板设计,红外灯的角度选择,红外灯的功率,还有CCD的对红外灯光线的吸收,还有镜头的选择,这些都非常的重要;从外部环境来说,不同的环境,红外摄像机的看的远近也是各不相同的;

我们做过多次实验证明,同样的灯,不同角度的照射距离也是不一样的;同样的灯,同样的角度,不同的电路板,出来的效果是不一样的;同样的灯,同样的角度,同样的电路板,不同的CCD,其对红外灯的感应也是千差万别的.........如果不同的镜头,不同质量的镜头,就更是相差十万八千公里了.......

技术在日新月异,不能有形而上学的观点,评判每一件事物;没有什么是不可能的,红外灯不是不能照300米,而是到300米的时候,大部分的CCD是感应不到,大部分的镜头无法捕捉到;

如果有足够好的角度的灯,足够好的CCD与足够好的镜头,红外摄像机,300米绝不是不可逾越的屏障

[此贴子已经被作者于2007-7-20 22:15:53编辑过]

作者: LFeng 时间: 2007-8-1 13:45
跟红外本身完全无关，只是摄像机镜头变倍能力，照度不错而己。

作者: LFeng 时间: 2007-8-1 13:47

竹直心虚乃吾友，水淡性泊是我师！

感觉和本人的留言差距太远了

作者: 简单女孩 时间: 2007-8-1 15:21
学习

作者: litianqq 时间: 2007-8-19 01:01
晚上的效果确实不太好，感觉线数不高，白天颜色偏淡了，边缘聚焦不清了，建议再发几张不通过视频服务器的图片看看

作者: litianqq 时间: 2007-8-19 10:49

如果你学过物理，麻烦研究一下850nM的红外线衰减问题及功率损耗问题，再来谈及300米红外的事情，个人感觉物理特性使红外光就算角度再小，300米已经脱离实际用途，可以考虑星光摄像机，

作者: zhh3368245 时间: 2007-8-19 11:25

晚上和白天看的角度有些差异,估计用的不是同一相机,这样根本没有说服力,不能让人信服此产品.

明显的感觉镜头的照射距离不同.

作者: BG7JWE 时间: 2007-8-19 14:08

也是多口说说的.

先不说效果.LZ给出的图像距离我猜能用到那么远距离的比较少,还不如发一些一百几十米范围的图片对照一下还实际.

至于效果嘛,那么远,而远处又有那么多灯光,感觉是黑白图像多于红外图像.加上如果就LZ所说的那几十几二十个红外灯能照射那么远,范围那么大的位置,我看有点那个那个了吧?呵呵~~

作者: feihu_111 时间: 2007-8-19 19:29

以下是引用haimeng0755在2007-7-20 22:13:00的发言：

个人认为　　按你说的你的摄象机技术根本达不到３００米　　　那你为什么又要做这个３００米的红外摄象机做测试呢

本人是工程商　　不懂技术　　只是感觉有点意思随口说说　　另　感觉这个摄象机画面一般　　不知道摄象机的原因还是的视频存储设备的问题　　感觉画面的细微地方效果不好

作者: VKD 时间: 2009-3-30 10:14

你在城市中做测试?外界辅助光源那么多!那红外就没什么意义了!甚至不如用低照度的摄象机都会比你的效果还要好!

作者: z.x 时间: 2009-3-31 15:35
一般!好象中等的厂家都是这个效果!索尼的应该比这个细腻些

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)