不过在国外，软压缩比硬压缩用的更多。最主要还是在工程成本的降低上可以有很大的空间，而且国外的硬件和软件的吻合非常高。
1） 问：软压缩与硬压缩DVR的主要区别在哪里？
答：软压缩DVR，其硬件只是视频采集，采集之后的图象压缩是通过CPU来执行DVR软件里的压缩算法的；硬压缩DVR，也称视频采集压缩卡，与软压缩硬件相比，板卡上多了DSP压缩，视频采集后直接在板卡上由DSP代替CPU压缩视频数据。1） 问：硬压缩是在软压缩基础上发展起来的吗？
答：DVR最早是软压缩DVR，当DVR的监控路数与实时性需求增大，而在4-5年前，CPU处理能力还有限，无法满足8路以上全实时监控，这时就产生了硬压缩DVR，有硬压缩的市场需求，所以硬压缩在2002-2004年得到快速发展。3） 问：只有硬压缩才有H.264, 而软压缩没有H.264，对吗？
答：不对，H.264是一个压缩算法，根据1）的回答，硬压缩DSP能用的压缩算法，CPU也能用，而且CPU性能与处理能力要比DSP大很多。说的不错，既宣传了行业产品的知识，间接也给自己公司打了广告，看来，以后还得多向楼主学习学习！
呵呵, 有需要DVR销售培训资料的,欢迎与我联系
楼主硬压缩这么一说好像一点优势都没有了，充分利用了cpu是软压缩的绝对优势这也太牵强了吧
大家来说说硬压缩的优势，我来说两个
1)硬压缩比软压缩占硬盘空间,最好280M/小时/路，软压缩多少我就不知道，他们说要400M
2)硬压缩有音频，软压缩没有吧
大家继续
楼主硬压缩这么一说好像一点优势都没有了，充分利用了cpu是软压缩的绝对优势这也太牵强了吧
大家来说说硬压缩的优势，我来说两个
1)硬压缩比软压缩占硬盘空间,最好280M/小时/路，软压缩多少我就不知道，他们说要400M
2)硬压缩有音频，软压缩没有吧
大家继续
呵呵，你说的两个硬压缩优势，并不是优势
市面上软压缩有很多种，有上个世纪90年代的，有四五年前的，还有最近新一代9比特软压缩DVR，硬压缩厂家为了找到自己的优势，
就喜欢拿现代最好的硬压缩去与有上个世纪90年代的，有四五年前的软压缩比。这样的对比科学吗？这样对比，那还不如拿中国的现
代去比100年前美国，结论肯定是中国比美国发达。
目前的新一代软压缩还有谁用会用MPEG-1，MJPEG，小波算法，都是用MPEG-4，与硬压缩一样省硬盘
还你说的那个声音，也不是硬压缩独有的，很多软压缩照样有声音。
欢迎大家跟贴讨论，发表见解
楼主说的很好，有的地方还是很有见地的。
7130芯片没有音频，但是7134就自带音频。23881芯片也自带音频。
现在流行的7130芯片是9bit画质，23881更是高达10bit的画质，预览的时候明显毫于硬压的8bit画质。
但是，软压对cpu的占用确实给系统的稳定性造成了隐患。感觉楼主所说的充分利用cpu资源的说法有些牵
强！
另外，海康的卡可以灵活实现一路的D1画质，据我所知，目前还没有哪家的软压能实现这个功能！这对用户的选择有致命的影响！
试想一下：给客户放出D1画质的图像，你还用软压放着cif画质的图像，人家愿意用什么？
从源头上来说，软压和硬压的唯一区别就是有没有独立的DSP。
软压市场的乱套也是造成大家不愿意使用软压卡的重要原因。在现有市场上，绝大部分的软压是没有硬压的稳定性好。这是事实。也许，有个别的专业的软压厂家的产品稳定性不比硬压的差。问题是，这几个厂家所占的市场份额是在有限，所造成的良性影响远远不如大部分不负责任的软压卡造成的恶劣影响。
目前，能满足软压卡运用的电脑配件价格没有降到足够低也是一个重要原因。软压较高的性价比还没有充分的体现出来！
而且，软压卡较高的cpu资源占用也无法满足多路数监控系统的使用。
纯粹个人愚见，大家不要见笑！
国内劣质的主板,显卡,内存,电源比较多,很多是小工厂,小作坊生产,这些货便宜, 买贵硬压缩卡的用户一般不会贪这点便宜买劣质电脑配件,而买软压缩的用户就不一样了，因为软压缩硬件成本低,价格价格相对便宜,自然有相当一部分过分贪便宜人用最垃圾的电脑来配置软压缩DVR,劣质电脑配件只用到软压缩上,而很少用到硬压缩上, 所以在国内软压缩出问题的几率就要比硬压缩大,DVR电脑一出问题就开始骂卡不行,不分析问题原因,缺乏正确认识, 而国外则不一样,软压缩基于台湾产名牌主板显卡等,运行大多很稳定,而且很多软压缩比硬压缩还稳定,所以国外用户没有对软压缩产生偏见,
偶要，给一份俺。ydcctvruodian@163.com
谢了。
楼主你讲的太好了，这些都是我在培训时学到的，不过可没有你讲得这么系统明白，我想要一份材料
qq:48812751
再次感谢楼主
应该安工程的要求来确定使用什么卡,
比如说工程对DVR的功能要求很高,很多,那用软压卡就很难实现
应该安工程的要求来确定使用什么卡,
比如说工程对DVR的功能要求很高,很多,那用软压卡就很难实现
不知道楼主说的对DVR的要求高到什么程度？
个人感觉，软压卡的定位有些尴尬。
自己没有DSP的特点决定了他必须使用PC的cpu解压，这样，系统的负担比硬压卡要重很多。多路数的系统使用软压卡显然不是明智的选择。
那么就用来做路数比较少的系统吧？可是。。。。路数少的系统，我为什么不用嵌入式DVR呢？在价格上，使用软压卡组成的DVR和相同路数的嵌入式DVR并没有有优势。可是，使用嵌入式DVR(当然不包括那些手工作坊做出来的东东）方便、省心，也放心!
反观软压卡，除了价格比硬压卡便宜以外，还有其他什么卖点吗？？？？？？
说明一下，楼主的公司能做到现在的规模，肯定是有他内在原因的。至于什么原因，我只有流汗的份了。
读完楼主的帖子，本人受益颇多。想到什么就在在论坛上胡侃一气，意在抛砖引玉，继续学习。。。。绝无他意。
国内劣质的主板,显卡,内存,电源比较多,很多是小工厂,小作坊生产,这些货便宜, 买贵硬压缩卡的用户一般不会贪这点便宜买劣质电脑配件,而买软压缩的用户就不一样了，因为软压缩硬件成本低,价格价格相对便宜,自然有相当一部分过分贪便宜人用最垃圾的电脑来配置软压缩DVR,劣质电脑配件只用到软压缩上,而很少用到硬压缩上, 所以在国内软压缩出问题的几率就要比硬压缩大,DVR电脑一出问题就开始骂卡不行,不分析问题原因,缺乏正确认识, 而国外则不一样,软压缩基于台湾产名牌主板显卡等,运行大多很稳定,而且很多软压缩比硬压缩还稳定,所以国外用户没有对软压缩产生偏见,
不明白。
软压的卡是便宜了一半。但是人家用C4＋低内存配置硬压卡的时候，你要求人家用P4＋高内存配置软压。这个平衡点在哪里？什么情况下使用软压合算？什么情况下使用硬压才不致进入腰包的银子流失？
怎么说呢？这段话好像有问题。
“软压缩发展势头迅猛”？？有数据证明“势头迅猛”吗？
“只是硬压缩市场将来市场会变小。这是发展趋势。”真的是趋势？谁来证明？
“其实我们观察一下声卡，MODEM等其他电脑配件产品的变化过程，就能感觉得到一点DVR发展趋向。软大范围取代硬是趋势。”这样比较好像不妥吧？采集卡是用来做工程的，不是用来听音乐的。负责任一点好不？
维瑞特.是不是很久没关注现在电脑硬件的行情了。
目前来说。一个塞杨D才300~400块钱。已经足够软压缩用的了。
还有现在P4并不是高端。只是价格贵而已。现在奔腾的高端已经不会用象P4这样直接掉第几代产品这样的名字。取而代之的是象506 805 820 这样的直接的型号表示
欢迎硬压缩销售商与厂家共同探讨.软压缩需要大家更多的正确深入认识
呵呵
学习了，
楼主硬压缩这么一说好像一点优势都没有了，充分利用了cpu是软压缩的绝对优势这也太牵强了吧
大家来说说硬压缩的优势，我来说两个
1)硬压缩比软压缩占硬盘空间,最好280M/小时/路，软压缩多少我就不知道，他们说要400M
2)硬压缩有音频，软压缩没有吧
大家继续
软压也有音频的,比如用7134芯片的.就带音频的.再说,实际上监控工程中对于音频的收集其实用的不多的.
呵呵，
努力学习中。
另外有一点，大家注意了没有，市场上，15’的显示器几乎停产，17‘的明基显示器才1300左右，如果大家新安装DVR，估计大多采用17’以上的显示器，而17‘以上显示器，最佳显示分辩率是1280X1024，如果您硬要把这种大显示器设置成普通DVR所能支持的1024X768，那么问题就来了，你会发现字与图片都变得更模糊了，如果在这样的模糊窗口里安装DVR，当然也是模糊的，这就是为什么大家在安防展览上看到一些DVR公司在大显示器下展示他们的特大路数（64路DVR）DVR时，画面一塌糊涂，人们只能赞赏其高路数实现技术，而对其实用性与画质却感觉不满。
波粒9808软压缩DVR卡则在大路数上（16-24-32路DVR）可以采用大显示器与大分辨率显示，画质明显比普通DVR高。
我用过的软件压卡在计算机其它配置一样的情况下，软件卡必须要独立显卡，而硬压就不是那么要求。
请问还有人出现过这种现象吗？我一直认为是软压不如硬压的好。
在目前的情况下，路数比较少的系统采用软压卡在价格和预览效果上相比硬压卡还是有一定优势的。
我用过的软件压卡在计算机其它配置一样的情况下，软件卡必须要独立显卡，而硬压就不是那么要求。
请问还有人出现过这种现象吗？我一直认为是软压不如硬压的好。
软压缩与硬压缩区别主要是采用不同的压缩处理器，一个采用CPU，一个采用DSP，难道软压缩因为采用CPU会更挑显卡？
软压缩照样可以采用集成显卡
比如9808卡，16路监控，就可以支持915主板的集成显卡，还有软压缩奇偶卡，做到了几乎不挑任何品牌显卡（除非显卡坏了）。
采用以点盖面的方式去看待一个产品或者一类产品是不科学的。
自己顶一下
不明白你们公司是怎么回事。
有的人说是三年质保，有的人说是1年质保（我搬出相应的证据后，这个人也说是3年的保修了）。什么原因？
拜托公司的老大们，在制定政策以及实施政策的时候严谨一点好不？这样很影响公司形象。很多努力会因为这样的事情而付诸东流。
感觉真是不爽！有不是在地摊买小菜！
一的节约空间是牺牲图象换来的，就好比如吹牛的H.264..其实我还是一直支持软压缩，据说波粒9bit做的不错，但一直没试用，。，，
但是国内最成功的还是韩国kodicom 8800卡，起软件DvrNet确实很不错。
唯一缺点就是备份AVI转换时间麻烦点，但国内应该使用很多。。。
不明白你们公司是怎么回事。
有的人说是三年质保，有的人说是1年质保（我搬出相应的证据后，这个人也说是3年的保修了）。什么原因？
拜托公司的老大们，在制定政策以及实施政策的时候严谨一点好不？这样很影响公司形象。很多努力会因为这样的事情而付诸东流。
感觉真是不爽！有不是在地摊买小菜！
我们公司为了提高我们的品牌信誉，已经正式承诺了，从深圳波粒智能出品的产品已经是三年质保了。
兄弟，你的消息偶尔也挺灵通的哦。波粒科技着眼长久发展。当然要跟客户长久合作，品质上当然很有保证了呀。
当然了偶尔导致某些盗版企业感觉不爽也是应该的呀。
软压缩要大范围取代硬压缩啊,好象国外是软压缩用的多,是不是国外已经软压缩取代了硬压缩,而国内也马上这样
真正的H264好像也是MPEG－4的吧？具体编号记不清楚了。
而且，现在国内声称的所谓H264其实就是原汁原味的MPEG-4。大家喜欢H264DE ，就叫H264了。
呵呵。。。。。。
有哪个厂家能说自己的是真正的H264呢？请赐教！
我们公司为了提高我们的品牌信誉，已经正式承诺了，从深圳波粒智能出品的产品已经是三年质保了。
兄弟，你的消息偶尔也挺灵通的哦。波粒科技着眼长久发展。当然要跟客户长久合作，品质上当然很有保证了呀。
当然了偶尔导致某些盗版企业感觉不爽也是应该的呀。
yuanwang!
w zhishi boli de yonghu 而已!yongbuzhao zheme zhaoji de gongji ba ?
今年市面上新出现了Celeron D 352 (3.2GHz/512KB L2/533MHz FSB)和Celeron D 356 (3.33GHz/512KB L2/533MHz FSB)两款CPU，他们采用了先进的65nm制造工艺，使得发热量大幅下降，采用3.2g 533前端总线，512k二级缓存，低功耗c1制程。大大提升了软（CPU）压缩DVR卡性能。进一步提升了CPU压缩DVR卡性价比
现在电脑的每一样技术提升都大大对软压缩有利，提升软压缩的性能，硬压缩却用不上
还有，现在新双核酷睿CPU性能大幅度增长，压缩24路实时都不成问题，价格很快会跌到很低。这一切都大大有利于CPU压缩卡
CPU压缩卡大范围取代DSP压缩已经成为了必然趋势！
欢迎做硬压缩的朋友参与讨论
照楼上的这么说7130卡就波粒做的最好了？？有点偏颇吧｀｀
从理论上说，嵌入式会比PC式稳定。只是国内研发能力不足和成本压力，使得国内嵌入式没能做到应有的稳定。嵌入式硬压缩方案基本是有两种，一种是DSP（Philips音频IC＋Trimedia DSP,或者EQUATOR DSP。现在有人再用ADI的了，但是很少有用TI的，主要还是开发能力不够），另一种是ASIC（Vweb或其他硬解压芯片，像sigmadesigns、AMD等） 。前一种开发难度大，基本都是花钱买个算法，再在上面修修补补而已（包括国内知名企业）。后一种开发周期短，稳定性不错，但受治于芯片厂家的IC。现在的这些编码IC都或多或少存在BUG。
软压缩和硬压缩比较的话，没什么好说的。一个便宜，但受治于操作系统和PC硬件的稳定性（如果说是windows操作系统，应该是不稳定的，它在高温下长时间工作的稳定性比较差。除非你肯花钱买服务器那种还差不错，反正两个CPU坏了一个还有一个工作。民用消费类电子，谈不上专业。不过我比较欣赏用liunx操作系统的服务器PC式）
硬压缩嘛就是专业芯片自己搞定问题，只不过占用资源小点。也有以上问题，不过不是那么依赖操作系统。至少在PC硬件上的要求会比软压缩好。
yuanwang!
w zhishi boli de yonghu 而已!yongbuzhao zheme zhaoji de gongji ba ?
呵呵
要不要我帮你翻译一下你的含义?.用不着中西结合吧!!!!
大家只是一起吃安防这块蛋糕哦。
关于软压缩与硬压缩的对比,来这里讨论
沉底了，自己顶一下！
玻粒的。
还算凑合，就是显示效果差了点。画面有点偏红。最不能容忍的是，录像数据量比标称值高出50~80M/H。而且还是抽帧的。简直是骗人！
在台湾采用软压缩的嵌入式DVR都有了
波立智能的卡绝对是软卡中的强者,软件简单易用,可以使一般用户轻松掌握.
至于对CPU的利用率高的问题,我也认为现在现在的机器配置这么高,而一般的工控机它也就是用来作监控用的,所以用硬卡确实使对CPU的浪费,也加大了成本.唯一就是家庭用户可能计算机还想玩,但他们一般也就不超过8个点吧,CY-2.8的机器还是轻松完成家用和监控.
另外一般软卡,包括波立智能卡的音频是通过麦克风实现1路音频,对于有特殊要求的用户就不能选择了.
总之,波立智能卡是我使用软卡中最好的.
呵呵
软压缩应该是未来趋势，表示认同
名人！ 你小子够阴毒啊！！！ 你这个深圳安普威视的业务员，自己也是生产与销售DVR卡，怎么能采用如此卑鄙的手段去污蔑与攻击同行。强占市场，全球DVR行业就是被你们搞乱的，首先就是发动盗版，然后发动价格战，除了盗版、价格战与就是背后害同行，还有什么招术 ？ 害得 咱们做安防销售与工程的利润这么低
论坛里，采用这种攻击很正常。安防太乱了
有屁用 现在上海你拿软压装的机子 上海三所根本就不给你验收 你还能收到钱 哈哈 那你干脆说人类会回到过去吧
学习
SYD的才300多 你卖给我？
小知识：
问：CPU占用多高，系统可以稳定?
答：PC电脑系统，在没有运行DVR时，如果你查看一下CPU占用率，基本是在1-5%左右，甚至更低，这就说明目前随CPU性能大幅度增长，资源在大量浪费，同时也说明除了DVR软件外，系统消耗CPU资源是不多的。如果安装了DVR卡，我们再查看一下CPU占用，如果画面有强烈运动时，CPU占用不到95%，画面运动不强烈时， CPU占用不到70%，那就可以肯定，系统CPU是充足的，DVR系统可以稳定可靠运行。
感觉楼主不像是在讨论软压和硬压的问题,而是基本就把硬压一棍子打死,把软压就直接捧上天了.不错,其实几年前我们几个同事也讨论过软压终将会取代硬压,楼主所说的观点并没有错,只是这种口气令人厌烦,把自己公司搞的跟软压缩的形象代言人似的,旁边还有几个马仔跟马甲在应和,试问这对你们公司形象有好处吗.你既然起名技术支持就老老实实讨论你的技术问题就好了,不用带有什么鼓吹和贬低的口吻,让人感觉你居心不良.软压缩能否取代硬压缩在事实没有出来前谁也无法下定论,至少目前还是硬压占主流趋势,而这种趋势也不是你们在论坛上发几个帖子鼓吹一下你们公司的种种所谓的优势就能扭转过来的,等到哪一天软压真成主流了,客户自然会去寻找这种产品,如果你们公司真有心做发展,不妨多下点工夫搞好产品质量和服务,凭真本事来抓住客户,而不是在这里跟街头卖吆喝似的甩卖你们的产品.如果你们公司真是软压缩的绝对领头羊,不用你们说客户也会主动上门求购产品的,就说现在你见过海康的业务员在这么宣传自己的东西吗?没有吧,他们根本不需要.你们越是这么宣传越显得你们公司底子虚,不是吗?
最后送你一句敬一丹的名言:春不是叫出来的,春是真刀真枪干出来的
楼上的兄弟，说话就题论题，不要看不习惯就攻击，本人从来没有主动攻击过其他公司的名誉等，由于我长期接触各种安防用户，深深感觉到很多用户对软压缩DVR有严重偏见，在2004年《中国安全自动化》里，有家国内知名硬压缩公司在媒体宣称软压缩进入倒计时，还有公司的硬压缩在广告里宣传为“软压缩的终结者大。。。。，关于贬低软压缩的文章多的多，为何你不加以评论，本人从事DVR研究多年，发表的看法都带有大量的分析文字，如果你对分析不赞成，可以指正与辩解，而不需要这里暗伤他人。讲那些“大道理”。
为何国外用户很少提软压缩与硬压缩，而国内动不动就要说自己是硬的，高端的，正是因为有太多攻击软压缩的文章与业务人员，影响了很多安防人士，所以才有必要纠正大家的看法，对软硬压缩进行辩解争论。欢迎更多的朋友加入辩解，但不欢迎部分人说题外话，搞互相攻击。
论坛难道只准你说话，不准别人发表看法不成？
楼上的兄弟能不能分析一下用软压和硬压下16路每路的成本?
这个我可以帮楼上的简单分析一下。
软压十六路，每路成本大概在260左右。
硬压十六路，每路成本大概在390左右。
做大路数的时候可以考虑采用Intel965芯片组的主板+双核心的E6300处理器,功耗较低,而且性能较好比较建议使用ATI的X1300显卡,价格便宜,性能还不错,特别是这样的机器在处理回放时比较爽,不会卡
这个我可以帮楼上的简单分析一下。
软压十六路，每路成本大概在260左右。
硬压十六路，每路成本大概在390左右。
呵呵，兄弟，其实硬压现在也没这么高，不过，可以这么算吧。但你知道嵌入式16路成本多少吗？告诉你，每路在150左右。声明：我们不是替嵌入式做广告！呵呵，我只是想说，如果单拼价格，我们谁也拼不过嵌入式
不仅要比价格，还要比性能，比画质，比远程，但比价格，16路监控，150一路，软压缩照样也能做，但不敢这样做啊
总的来说，现在用硬压缩还是占有很大的比例，特别是在大的工程方面，而用软压缩的一些工程基本上都是一些小工程，这些小工程挣的钱还都不少，楼主在宣传软压缩优势的同时，也要考虑一下硬压缩的优势，虽然我不太懂，但我知道一个过百万的工程，人家不会在乎那一张卡几百块钱的差距，而是需要系统的绝对稳定。
而我们报工程的时候也是这样，现在很多小的工程在报价的时候基本上都是报的硬压的价，而到时候就会用软压缩卡来代替，这是为什么？
我看到有的人也提出来一点，说有的软压卡需要用独立的显卡，这种情况我遇上很多次了，不是一次，而这种情况只存在软压卡中，用软压卡安装上后，在画面中不会显示图像只是显示每一路都是粉红色。而加上独立显卡后就会出现图像。这种情况的确是存在，虽说我只遇到过三次，但的确是存在。
总的来说，现在用硬压缩还是占有很大的比例，特别是在大的工程方面，而用软压缩的一些工程基本上都是一些小工程，这些小工程挣的钱还都不少，楼主在宣传软压缩优势的同时，也要考虑一下硬压缩的优势，虽然我不太懂，但我知道一个过百万的工程，人家不会在乎那一张卡几百块钱的差距，而是需要系统的绝对稳定。
而我们报工程的时候也是这样，现在很多小的工程在报价的时候基本上都是报的硬压的价，而到时候就会用软压缩卡来代替，这是为什么？
我看到有的人也提出来一点，说有的软压卡需要用独立的显卡，这种情况我遇上很多次了，不是一次，而这种情况只存在软压卡中，用软压卡安装上后，在画面中不会显示图像只是显示每一路都是粉红色。而加上独立显卡后就会出现图像。这种情况的确是存在，虽说我只遇到过三次，但的确是存在。
其实软压缩所占也很大，只是没有硬压缩那么高调在市场上宣传而已，目前仅仅深圳市，每个月就可以出5-10万片软压缩，大约500万路监控，很多 北方的朋友不一定知道这个数字。
软压缩也不是只用于小工程，在国外很大大型工程还是用的软压缩DVR，一张正版的GV软压缩卡，比 硬压缩贵几倍，稳定性极好，我们只能说在中国这个特殊地区，因国情导致软压缩发展速度慢了一步而已，但总趋势还是有朝软压缩发展的趋向。
软压缩DVR卡有好的有差的，你不能例举最差的一款来代表全世界所有软压缩吧。
还有部分软压缩因为价格便宜，导致大家也用便宜的劣质的电脑去配它，导致一些非DVR卡因素的不稳定，错误的怪罪的软压缩上，我卖软压缩DVR到国外非常稳定，很少出问题，特别是美国，美国人特挑剔，产品质量不行根本就进不了美国，大家去调查一下西方市场，软压缩多还是硬压缩多？
硬压缩能用集成显卡，软压缩一样能用，下面我给大家几个推荐配置看看，经过我们测试，非常稳定的，用的就是集成显卡
4 路实时推荐配置
CPU：赛扬D 1.7g
主板：技嘉845/865/915/945（带集成显卡）
内存：金士顿 256M
电源：长城300W以上 （电源一定要稳定）
DVR卡：1张 ETHER9404+
操作系统：WIN2000/WINDOWS XP （SP2） 如果采用的是2000系统，必须安装DirectX9.0,并注意打硬盘补丁包
8 路实时推荐配置
CPU：赛扬D 2.8g
主板：技嘉865/915/945 （带集成显卡，9系列主板比8系列主板大大节省CPU资源）
内存：2*256M （两根金士顿256M内存组成双通道，可节省CPU 5%）
电源：长城350W以上 （电源一定要稳定）
DVR卡：1张 ETHER9808+
操作系统：WINDOWS XP （SP2）
16 路实时推荐配置
CPU：赛扬D 2.8g
主板：技嘉915/945 （带集成显卡，9系列主板比8系列主板大大节省CPU资源）
内存：2*256M （两根金士顿256M内存组成双通道，可节省CPU 5%）
电源：长城350W以上 （电源一定要稳定）
DVR卡：2张 ETHER9808+
操作系统：WINDOWS XP （SP2）
Work off ,go home
read it later
软压缩何时取代硬压缩取决于Intel公司,但取代是迟早的,想想汉卡是如何被淘汰的就知道硬压缩会怎么被淘汰,太简单的道理.怎么还有那么多人不明白,在中国有太多人计算机基础知识太少了,所以想不明白怎么回事
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |