千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区
标题:
变风量系统和风机盘管系统相比有何优劣
[打印本页]
作者:
killxtt123
时间:
2006-4-1 11:17
标题:
变风量系统和风机盘管系统相比有何优劣
小弟初学空调，现有如下疑惑。变风量系统似乎已经克服了定风量的全空气系统相对于风机盘管系统的劣势，比如各个单独房间的温度可以单独调节，而且还克服了风机盘管系统中的水患问题。但是我看过一些资料似乎还是建议在宾馆的中央空调系统设计时采用风机盘管系统，不理解阿，为什么不采用变风量系统呢？如果是因为新风量的原因的话，现在的变风量系统通过控制最小新风量似乎也能解决。恳请各位大虾赐教。
作者:
killxtt123
时间:
2006-4-3 09:22
自己顶，还有，在VAV中采用BA主要是控制风机的转速，那么风机盘管应用BA主要是调节什么呢？
作者:
陶新林
时间:
2006-4-3 11:48
各个单独房间的温度进行单独调节温度，这主要基于单独房间的温度变化何灵敏度较大，所以一般不将单独房间的温度变化纳入到统一的中央空调集中控制。可以有单独房间的主人根据自己的温度感受，自己扳动风机盘管的转速档位，这也利于节能。
作者:
killxtt123
时间:
2006-4-3 12:07
但是变风量好像也可以实现各个房间的单独温度调节阿，这本来就是变风量系统的优点之一阿。
作者:
SPZ
时间:
2006-4-3 12:14
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>killxtt123</I>在2006-4-3 12:07:00的发言：</B><BR>但是变风量好像也可以实现各个房间的单独温度调节阿，这本来就是变风量系统的优点之一阿。</DIV>
<P>那照你的意思就是VAV可以解决大多数的空调系统问题了？
<P>风系统占用空间太大，使用风机盘管比较灵活，水、风换热效果比你单纯送风好多了。</P>
作者:
陶新林
时间:
2006-4-3 12:35
<P>"风系统占用空间太大，使用风机盘管比较灵活，水、风换热效果比你单纯送风好多了。"这位老兄说的很对，单独房间的风机盘管单独调整转速就是从灵活性考虑。例如许多的单独房间在无人的情况下，就可以单独把它调整到最低档。这就是从灵活性考虑的，在大型公共区域的空调宜采用中央集中控制。</P>
作者:
killxtt123
时间:
2006-4-3 13:29
多谢各位老大答疑，但是如果是这样的话，那为什么现在还特别热炒VAV系统呢，VAV的最适合使用的又是在什么场合呢。
作者:
SPZ
时间:
2006-4-3 14:01
<P 0cm 0cm 0pt">变风量系统的应用范围<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">一般来说，有些建筑物采用变风量空气调节系统是合适的，这些建筑物是：负荷变化较大的建筑物，如办公大楼，多区域控制的建筑物及及公用回风通道的建筑物。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">（1）负荷变化较大的建筑物<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">由于变风量可以减少送风机和供暖的能量（因为可利用灯光及人员等热量），故负荷变化较大的建筑物可以采用变风量系统。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">若建筑物的玻璃窗面积比例小，外墙传热系数小，室外气候对室内影响较小，则不适合采用变风量系统，因为部分负荷时节能量较小。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">例如办公大楼，一旦建筑物内有人员聚集和灯光关闭开启，负荷就接近尖峰；人员离开和灯光关闭负荷就变小，因此负荷变化较大。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">再如图书馆或公共建筑，具有较大面积的玻璃窗和变化较大的负荷的时间比较长。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">（2）多区域控制的建筑物<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">多区域控制的建筑物适合采用变风量系统，因此变风量系统在设备安装上比较灵活，帮故用于多区域时，比一般传统的系统更为经济，这些传统的系统为：多区系统，双管系统和单区屋顶空调器等。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">（3）公用回风通道的建筑物<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">具有公用回风通道的建筑物可以成功的采用变风量系统，公用回风通道可以获得满意的效果，因为如采用多回风通道时可能产生系统静压过低或过高的情形。<o:p></o:p></P>一般来说，办公大楼和学校均可采用公用回风通道，然而，也有一些建筑物不适合采用，如医院中的隔离病房，实验室和厨房等，因为采用公用回风通道会互相污染空气。
作者:
陶新林
时间:
2006-4-4 14:13
<P>看来“泡泡龙”果然实力不俗！可敬！</P>
作者:
wzg114488
时间:
2006-4-5 09:07
<P>看来“泡泡龙”果然实力不俗！可敬！</P>
作者:
tswl2000
时间:
2006-4-5 09:13
<P> 简单点说，VAV节能潜力大，控制灵活，可避免冷冻水、冷凝水上顶棚的麻烦。但需要精心设计、精心施工、调试和管理。否则可能产生：新风不足，气流组织不好，房间负压或正压过大、燥声偏大，系统运行不是很稳定，节能效果不明显等问题。</P>
<P> 还有一点带有VAV装置的空调系统各环节需要协调控制：</P>
<P>1。由于送入各房间风量是变化的，空调机组的风量将随之变化，因此采用调速装置对送风机转速进行调节</P>
<P>2。送风机调速时，需引入送风压力检测信号参与控制</P>
<P>3。对于VAV，需检测各房间风量、温度、风阀位置等信号，并经过统一的分析处理。但风盘就简单的多，加上现在有了液晶式温控器，能实时显示房间内温度，根据实际温度与设定温度的差值，来调节风机高、中、低速。</P>
作者:
killxtt123
时间:
2006-4-6 12:01
<P>呵呵，大虾真多啊</P>
作者:
bejoy
时间:
2006-4-21 12:57
<P>学习！！</P>
作者:
txn18
时间:
2006-6-26 13:29
医院用变风量好，保持正压嘛，压力低了我开大点，高了关小点，就是变风量！
作者:
buaazy
时间:
2006-6-26 23:52
<p>变风量调好了比盘管系统舒适的多，不过初期投资会高一些</p>
作者:
xm1209xm
时间:
2006-6-27 15:44
学习中啊！
作者:
cardcom
时间:
2006-6-29 11:06
<p>学习了,但还是不能理解</p>
欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)
Powered by Discuz! X3.2
