用网线第一次听说各位,我现在手头上接了一个我们这儿湖塘镇上农村大队里的一个道路监控工程,一共是9个点,其中有两个点离监控室有500-800米的距离,我用的是扬州天成的75-5的线,请问,这两个点会不会出现图像不清的情况(现在正在布线),我说的是保证最大不失真的图像效果,如果出现问题有什么办法在线路末端加装放大器或是电缆补偿器解决的(尽量不在线路上动手脚).
我的75-5的线是128编的,施工环境附近没有大型干扰源.
可能性很大,如果布线刚开始,你可以增加不同传输方式的线路做备用,
如果只能用75-5的线,那就要在未端加放大器,试试了,但效果如何,要看你用什么样的放大器了,
具体要怎以做,要看具休的情况才能定下来
经济实惠呀！！兄弟！
没有问题。请了解同轴视频基带传输（视频源信号传输）技术产品——2000年中国专利技术。可浏览www.eie-cn.com
技术现状是：
1） 天诚的75-5的线或其他国标通用电缆，2公里以内（75-7电缆3公里内），前端摄像机直接连接传输电缆，不用前端传输设备和中继设备，只在传输末端监控室，用加权视频放大器（单路）或视频恢复主机（多路），即可实现视频源信号特性。简单实用，产品是以75-5/64编电缆设计的传输性能，SYV和SYWV电缆都可以，长电缆情况下用SYWV电缆效果更好，造价更低廉；
2） 设备放在末端，看着监视器方便的调整图像质量，如用示波器，可以实现标准的视频传输通道技术特性，图像质量优于普通的光端机，达到优质光端机图像水平。除独立用于同轴基带传输方式外，还大量用于和光端机、微波配套组合应用，改善系统传输质量；
3） 如遇到传输线路引入了干扰的情况，有加权抗干扰器专利产品，可以同时解决干扰抑制和补偿电缆传输衰减问题；
4） 产品传输标准：参照我国广播视频传输通道标准，如按照这个标准，75-5电缆只能是在120-150米以内，75-7电缆200米以内的传输质量。产品依据的传输通道标准远高于工程常用的感官接受标准，因“感官接受标准”主观因素差别很大，很难有确切数据。一般大约在上述数据基础上，再增加300-500米以上，大都可以接受；
用网线第一次听说
顶!
请教各位，用网线，用其中的一对线就可以了吗？我还没用网线传输过视频信号，谢谢
呵呵,加双绞线收发器呀,不过,如果是室外的话,距离太长,我觉得并不合适.
我以前用过扬州时代的线，也就450米左右，75-5-1 128编的，图像信号不是太好，出现毛刺现象；不过，现在的铜价格日益高涨，如果使用到500米，估计危险；同样编数的线，发现铜丝和以前大不一样（肉眼感）还有，中间如果接线，建议屏蔽线不要剪裁太多，用不锈管套住；我也用过所谓的双绞线，发现问题也不少，如果施工不注意，线容易断的；建议使用软芯线！
对.这和视频是有关系的.如果是好的话.1000M是多了.800M就差不多了.
我最远做过1000米的，应该没问题
有线电视传输技术那么成熟，为什么不用呢！舍近求远。
应该没有大问题!
500米是很多客户都用过的.超过500米,还要看周围具体情况.
如800米影响效果,按9楼的办法用加权视频放大器可解决!
没有问题。请了解同轴视频基带传输（视频源信号传输）技术产品——2000年中国专利技术。可浏览www.eie-cn.com
技术现状是：
1） 天诚的75-5的线或其他国标通用电缆，2公里以内（75-7电缆3公里内），前端摄像机直接连接传输电缆，不用前端传输设备和中继设备，只在传输末端监控室，用加权视频放大器（单路）或视频恢复主机（多路），即可实现视频源信号特性。简单实用，产品是以75-5/64编电缆设计的传输性能，SYV和SYWV电缆都可以，长电缆情况下用SYWV电缆效果更好，造价更低廉；
2） 设备放在末端，看着监视器方便的调整图像质量，如用示波器，可以实现标准的视频传输通道技术特性，图像质量优于普通的光端机，达到优质光端机图像水平。除独立用于同轴基带传输方式外，还大量用于和光端机、微波配套组合应用，改善系统传输质量；
3） 如遇到传输线路引入了干扰的情况，有加权抗干扰器专利产品，可以同时解决干扰抑制和补偿电缆传输衰减问题；
4） 产品传输标准：参照我国广播视频传输通道标准，如按照这个标准，75-5电缆只能是在120-150米以内，75-7电缆200米以内的传输质量。产品依据的传输通道标准远高于工程常用的感官接受标准，因“感官接受标准”主观因素差别很大，很难有确切数据。一般大约在上述数据基础上，再增加300-500米以上，大都可以接受；
这个产品只要85块
26楼——a999999999所言
没有问题。请了解同轴视频基带传输（视频源信号传输）技术产品——2000年中国专利技术。可浏览www.eie-cn.com
技术现状是：
1） 天诚的75-5的线或其他国标通用电缆，2公里以内（75-7电缆3公里内），前端摄像机直接连接传输电缆，不用前端传输设备和中继设备，只在传输末端监控室，用加权视频放大器（单路）或视频恢复主机（多路），即可实现视频源信号特性。简单实用，产品是以75-5/64编电缆设计的传输性能，SYV和SYWV电缆都可以，长电缆情况下用SYWV电缆效果更好，造价更低廉；
2） 设备放在末端，看着监视器方便的调整图像质量，如用示波器，可以实现标准的视频传输通道技术特性，图像质量优于普通的光端机，达到优质光端机图像水平。除独立用于同轴基带传输方式外，还大量用于和光端机、微波配套组合应用，改善系统传输质量；
3） 如遇到传输线路引入了干扰的情况，有加权抗干扰器专利产品，可以同时解决干扰抑制和补偿电缆传输衰减问题；
4） 产品传输标准：参照我国广播视频传输通道标准，如按照这个标准，75-5电缆只能是在120-150米以内，75-7电缆200米以内的传输质量。产品依据的传输通道标准远高于工程常用的感官接受标准，因“感官接受标准”主观因素差别很大，很难有确切数据。一般大约在上述数据基础上，再增加300-500米以上，大都可以接受；
这个产品只要85块这个产品只要85块
...............
声明：eie1992说的是代表这项专利技术的EIE品牌产品水平和性能，与广州易通视频技术开发中心没有任何关系，更没有“这个产品只要85块”的说法。
a999999999在26楼所说的“这个产品只要85块”，不是EIE品牌产品，EIE也没有授权给他，a999999999在这里引用eie1992帖子内容，并加注“这个产品只要85块”的行为，属于恶劣行为，请网友密切关注。
问一下天成的朋友,现在75-5的线批发价多少钱了,我好久没去市场了,没问过,不知道涨了没有,你把-5的几种线价格都说一下好吗
我用过比较普通的SYV75-5线,线路在500米左右,质量基本没改变,用SYV75-7线,估计可以传到700-800米吧
用－5的线传500米应该毫无问题
天诚 的线是不错的!
但是我们不知道现场的施工环境! 反正我没有用过75-5的线走800米的监控的!
如果你已经布线了 怎么说都要试一下的是不!
顶下,用网络的说下用哪个网线!
我试过75-5走500m，75-7走620m
不过也要考虑现场环境因素，周围干扰源过多是不跑不远的
建议您可以考虑多路复用设备，可以实现数公里的距离！另外也可以采用视频拓展器来解决，抵抗干扰和远距离传输，详细材料http://www.sding.cn/sding ,您可能有更多的收获！
那是你买的视频线质量有问题，好一点75-5的视频线传输700米是没有问题的，我是说衰减没问题，干扰就难说了，我曾经做过试验，在室内用双绞线直接传输视频信号，不加任何设备，传输300米都没有问题。
那是你买的视频线质量有问题，好一点75-5的视频线传输700米是没有问题的，我是说衰减没问题，干扰就难说了，我曾经做过试验，在室内用双绞线直接传输视频信号，不加任何设备，传输300米都没有问题。
主观因素太大了！75-5的视频线传输700米是没有问题的？看来你还没有掌握观察图像失真的基本方法和要领，对图像质量的要求也太低了；
你用示波器看看色同步头还有多少？
我用扬州帝一线缆SYV75-5,做一个小区,最远点900多米.一点问题没有.
SYV75-5,做一个小区,最远点900多米....
要比较这类“糊弄工程”的传输距离，900米只能进入“第二集团”，“第一集团”是SYV75-5电缆1000米以上的，领先水平是1600米；很光彩！
关键就看线缆的质量了
关键就看线缆的质量了.——在这里探讨，只能按照国标电缆来说了，垃圾电缆显然没有讨论价值。
——
43楼说：我用扬州帝一线缆SYV75-5,做一个小区,最远点900多米.一点问题没有.
1000米电缆，96编国标线缆SYV75-5，传输特性基本数据如下：
0.5M(6.35db), 1.0M (8.71db), 2.0M (12.14db),
4.0M(17.60db), 5.0M (19.54db), 6.0M (21.45db)
900米衰减数据计算：1000米个频率对应的衰减db数，乘以0.9，
如1.0M——(8.71db)*0.9=7.84db——基本亮度信号（幅度），衰减到0.5Vp-p左右；
4.0M——(17.60db)*0.9=15.84db——4.43M色度副载波衰减，6.2倍，信号为原来的六—七分之一；
6.0M——(21.45db)*0.9=19.3db——十倍衰减，信号为原来的十分之一；
对这种视频信号，亮度对比度只有一半，高频分量没有清晰度可谈的图像，竟然说成是“一点问题没有”？
帝一的电缆，最高是这个水平，工程实际布线效果，肯定比上述实验室测试数据还要差一些；显然，问题出在图像主观感觉“标准”上了——瞎糊弄；
终于有人站出来拿出数据说话了。顶。
我们的加权放大器就要85元，多一分都不卖的
并且连自己使用的技术都不敢承认，还会有多少何以让人信任的呢？
我们的加权放大器就要85元，多一分都不卖的
好啊!拒绝暴利的加权视频放大器产品，请这位兄弟发份资料过来，swwn@21cn.com
48楼的朋友，资料已收到，请拿2个过来给我测试一下，如果能过我的测试关，就说明你的加权放大器有真本事，到时我把测试过程在论坛上发表，向大家推荐。
85元一个加权放大器确实吸引。大家以后就不需要买暴利天价的加权放大器了。听说以前有人卖一个单路视频加权放大器竟然卖到600多元一个、16路的放大器卖7000多，制作成本充其量就几十到1、2百元。
我们工程商需要货真价实的产品。
我也需要一个加权放大器的资料!!
我的油箱: matianhui_2004@yahoo.com.cn
54楼说：48楼的朋友，资料已收到，请拿2个过来给我测试一下，如果能过我的测试关，就说明你的加权放大器有真本事，到时我把测试过程在论坛上发表，向大家推荐。
85元一个加权放大器确实吸引。大家以后就不需要买暴利天价的加权放大器了。听说以前有人卖一个单路视频加权放大器竟然卖到600多元一个、16路的放大器卖7000多，制作成本充其量就几十到1、2百元。
我们工程商需要货真价实的产品。
..............
网上公开报价本身就是一个搅乱市场的行为。
EIE品牌加权视频放大器专利产品，仍只由烟台EIE独家生产，没有转产过其他任何厂家。其它自称加权视频放大器的产品技术、质量、价格，与EIE品牌加权视频放大器专利产品无关；
EIE品牌加权视频放大器专利产品价格，也绝不是什么“有人卖一个单路视频加权放大器竟然卖到600多元一个、16路的放大器卖7000多”，这纯属于恶性捏造——警惕！
eie网站（www.eie-cn.com）上所报的是行业惯例的产品市场公开价。
54楼说：48楼的朋友，资料已收到，请拿2个过来给我测试一下，如果能过我的测试关，就说明你的加权放大器有真本事，到时我把测试过程在论坛上发表，向大家推荐。
85元一个加权放大器确实吸引。大家以后就不需要买暴利天价的加权放大器了。听说以前有人卖一个单路视频加权放大器竟然卖到600多元一个、16路的放大器卖7000多，制作成本充其量就几十到1、2百元。
我们工程商需要货真价实的产品。
..............
网上公开报价本身就是一个搅乱市场的行为。
EIE品牌加权视频放大器专利产品，仍只由烟台EIE独家生产，没有转产过其他任何厂家。其它自称加权视频放大器的产品技术、质量、价格，与EIE品牌加权视频放大器专利产品无关；
EIE品牌加权视频放大器专利产品价格，也绝不是什么“有人卖一个单路视频加权放大器竟然卖到600多元一个、16路的放大器卖7000多”，这纯属于恶性捏造——警惕！
eie网站（www.eie-cn.com）上所报的是行业惯例的产品市场公开价。
你不要自作多情好不好？谁跟你说EIE的加权放大器？EIE的加权放大器送给我都不要，放大器不只是烟台EIE才有。质量好得多的放大器送到处都有，而且价钱便宜，适合做事实际的工程商使用。
soww 59楼
你不要自作多情好不好？谁跟你说EIE的加权放大器？EIE的加权放大器送给我都不要，放大器不只是烟台EIE才有。质量好得多的放大器送到处都有，而且价钱便宜，适合做事实际的工程商使用。
....
EIE所努力的是如何发挥自己的特长，致力于开发创新优异的新技术新产品。2000年的加权视频放大专利技术的成功应用，是否在引领同轴视频基带传输技术，是否得到市场的认可和应用，这既不是以EIE自我评价为准，也不是那些人的恶好所能左右的；又兴趣的朋友，可以用google网上搜索一下“加权视频放大器”，分析一下搜索到的东西，会有体会的；
soww 59楼
你不要自作多情好不好？谁跟你说EIE的加权放大器？EIE的加权放大器送给我都不要，放大器不只是烟台EIE才有。质量好得多的放大器送到处都有，而且价钱便宜，适合做事实际的工程商使用。
....
EIE所努力的是如何发挥自己的特长，致力于开发创新优异的新技术新产品。2000年的加权视频放大专利技术的成功应用，是否在引领同轴视频基带传输技术，是否得到市场的认可和应用，这既不是以EIE自我评价为准，也不是那些人的恶好所能左右的；又兴趣的朋友，可以用google网上搜索一下“加权视频放大器”，分析一下搜索到的东西，会有体会的；
在这个安防市场圈子里，你不是主角，懂吗？谁理你？
谁有真本事，谁性价比高，谁最有优势，谁价钱便宜性能又好，谁就是主角。
双绞线传输是好！就是亮度会低一点！
双绞线传输设备..
看完了，还是不太懂如何算法，哪位高手教一下呀，可能是本人有点笨了
61楼说：在这个安防市场圈子里，你不是主角，懂吗？谁理你？
——谁是主角，谁又不是主角？在安防行业，没有这种“主角”的提法，也没有这种“主角”概念。所以我不懂。EIE品牌产品，从开始就是以安防产品里的“配角”面目出现的。
——谁理你？soww早已公开宣称：我就不用你们的产品！可惜市场以soww先生的好恶来作为市场热度的标准的。
61楼说：谁有真本事，谁性价比高，谁最有优势，谁价钱便宜性能又好，谁就是主角。
这也只能是61楼的一种看法而已。“性价比高”，“价钱便宜性能又好”，有客观比较标准吗？主观说法倒是很多，如61楼先生说过：SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗就是75欧姆的——原来是厂家介绍说的，这就是它的依据，并介绍自己用这种电缆做了好几个工程，很好用。
——我说这是误导宣传，“SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗就是75欧姆的，神仙也做不出来”，因为违反了科学规律。这就如同说：看见老鼠生了一个人一样。
61楼说：在这个安防市场圈子里，你不是主角，懂吗？谁理你？
——谁是主角，谁又不是主角？在安防行业，没有这种“主角”的提法，也没有这种“主角”概念。所以我不懂。EIE品牌产品，从开始就是以安防产品里的“配角”面目出现的。
——谁理你？soww早已公开宣称：我就不用你们的产品！可惜市场以soww先生的好恶来作为市场热度的标准的。
61楼说：谁有真本事，谁性价比高，谁最有优势，谁价钱便宜性能又好，谁就是主角。
这也只能是61楼的一种看法而已。“性价比高”，“价钱便宜性能又好”，有客观比较标准吗？主观说法倒是很多，如61楼先生说过：SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗就是75欧姆的——原来是厂家介绍说的，这就是它的依据，并介绍自己用这种电缆做了好几个工程，很好用。
——我说这是误导宣传，“SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗就是75欧姆的，神仙也做不出来”，因为违反了科学规律。这就如同说：看见老鼠生了一个人一样。
其实加权放大器已经遍地开花，到处都有，因为技术上你没有比别人更有优势，价格也没有优势。市面上已经有：一个加权视频放大器只需85元。
我没有以自已的好恶主观认为作为标准，相反会以客观表达观点，视频放大器已经很少工程商去用，对于远距离传输，共缆监控系统的普及代替远距离点对点基带传输方式是一种趋势，这个是从效果、成本、工程施工等方面去考虑，共缆监控更有优势，成本低，而且抗干扰能力非常强，这是加权视频放大器无法比较。
谁有真本事，谁性价比高，谁最有优势，谁价钱便宜性能又好，谁就是主角。这个观点是客观说法，安防行业暴利时代过去，现在是微利时代，是性价比时代。谁的产品性能优异，质量好，价钱便宜，谁的销量就大，市场上谁就是主角。
SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗75欧姆，用这种电缆做了好几个工程，很好用，效果确实比0.8的视频线好，信号衰减更少，没有因为视频线的特性阻抗造成信号反射现象。
EIE先生，你认为芯线为1.0的视频线是60欧姆。如果是60欧姆的视频线，那么主导体线径是多大？绝缘介质的内径、外径又是多大？
哈哈
闹啊
等你们供货商打价格战的时候俺们工程商去拣便宜
楼上工程应该能说明一些问题
67楼：“说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”
CF88在另一个论坛里，关于双绞线传输为什么还会产生干扰的分析，也由类似的一段话“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够，如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”
我的问题是：
1）“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够”——如果没有理解错原意，“带外”应该是指视频信号0-6MHz以外，即6M以上的频带吧？如果是这样：
1.干扰是带内干扰还是带外干扰？
2.如果是带内干扰（6M以内的），那和“其带外抑制不够”又有什么联系呢？
3. 如果是带外干扰（6M以外的），那
“其带外抑制不够”又有什么影响呢？
2）“如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”——这里讲的是用前端有源产品，可以提高输出幅度，即提高前端“信号/干扰比”，这和上面无源产品“其带外抑制不够”产生干扰有什么联系呢？有源产品，前面可以提高输出幅度，是不是“带外抑制不够”问题就解决了呢？
3）此前，论坛里所有关于“双绞线传输具有超强的抗干扰能力”的分析依据，都是建立在“平衡传输”“差分放大”“具有很高的共模抑制比”的原理上。干扰客观的产生了，到底是原理不成立？还是另有原因？前端无源，后端有源双绞线传输器，比比皆是，他们都没有前端放大，抗干扰能力行不行？
.................
本帖是关于75-5同轴电缆的问题。CF88说“本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”
——从抑制干扰的角度看，不加前端放大行么？还没见过没有前端放大的食品抗干扰设备。
——从视频信号传输衰减和视频放大恢复看，不一定非要前端放大，75-5电缆2公里内，只用末端恢复设备就可以实现100米内的传输效果；但把视频恢复设备当着“抗干扰器”使用，显然是产品选型错误；
——其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”——好像真有那么回事一样。
——EIE品牌加权视频放大器和视频恢复主机，最主要的用途是只需在末端控制和恢复视频图像质量，看着监视器调试图像质量；不仅解决了距离远衰减大，图像模糊不清的问题，把最差的图像恢复到最好，而且可以把系统每一路图像都恢复到一个接近相同的水平——设备操作简单，6年多来的主要评价是实用，高质量；当然也发生过个别当着“抗干扰器”使用，“效果不好”的问题，换成具有抑制干扰和视频恢复双重功能的“加权抗干扰器”，问题应刃而解；
——CF88说“本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？至于什么“电容偶合”“建立时间”“同步失调”等等，可能是CF88自己制造“加权视频放大器”（后更名为“超级视频放大器”）过程中遇到的一系列问题吧，EIE品牌产品不存在这些问题；
欢迎冷静的技术讨论。
哈哈
闹啊
等你们供货商打价格战的时候俺们工程商去拣便宜
等着加权视频放大器卖60元一个，正常价格，60元一个加权视频放大器应该是比较正常的价格。
用共缆监控系统，传得更远，效果又好，共缆监控系统不用考虑干扰问题。
——CF88说“本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？至于什么“电容偶合”“建立时间”“同步失调”等等，可能是CF88自己制造“加权视频放大器”（后更名为“超级视频放大器”）过程中遇到的一系列问题吧，EIE品牌产品不存在这些问题；
欢迎冷静的技术讨论。
偶采用的即不是NE592，也不是电容偶合方式。还有请不要断章取义。请问你的NE592核心的信号方式不是电容耦合？建立时间很快？同步失调是在一定的光线下发生，信不信由你，在顶部特别亮的时候，顶部就会扭曲。电容藕荷的通病。我说的很多人说EIE的放大器不实用，论坛不少，我的意思是说：线路过长，造成抗干扰能里弱，容易受干扰。我从来没有怀疑过你的图象质量如何。
CF88_75楼：我说的很多人说EIE的放大器不实用，论坛不少，我的意思是说：线路过长，造成抗干扰能里弱，容易受干扰。我从来没有怀疑过你的图象质量如何。
我已说过：——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？
EIE的加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况，设计的，用于提高系统图像质量；但它不属于抗干扰设备，有干扰情况下，选用它来抗干扰，自然不实用，属于设备选型错误；有干扰情况下，应搞选用具有抑制干扰和衰减补偿双重功能的“加权抗干扰器”；
71楼问题还请解释明白。
CF88_75楼：我说的很多人说EIE的放大器不实用，论坛不少，我的意思是说：线路过长，造成抗干扰能里弱，容易受干扰。我从来没有怀疑过你的图象质量如何。
我已说过：——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？
EIE的加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况，设计的，用于提高系统图像质量；但它不属于抗干扰设备，有干扰情况下，选用它来抗干扰，自然不实用，属于设备选型错误；有干扰情况下，应搞选用具有抑制干扰和衰减补偿双重功能的“加权抗干扰器”；
71楼问题还请解释明白。
加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况
笑话，这不是又在纸上谈兵吗？实际工程安装环境中视频信号传2公里以后，信号已经很弱很弱，哪会不受到干扰的？这时哪怕空间中一点的干扰信号都会对视频信号产生干扰，要知道，空间中各种各样的电磁波到处都有。这时加了加权视频放大器，同时也把干扰信号放大，噪声更大，有什么用？去哪里找“没有干扰环境的工程”？EIE先生又是在家里把2000米的线接起来做的实验吧。这样做出来的产品号称性能如何如何好又有什么说服力？
视频信号传2公里，只有有线电视方式的射频传输(共缆传输)才能两全其美，当然光纤肯定行。
加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况
笑话，这不是又在纸上谈兵吗？实际工程安装环境中视频信号传2公里以后，信号已经很弱很弱，哪会不受到干扰的？这时哪怕空间中一点的干扰信号都会对视频信号产生干扰，要知道，空间中各种各样的电磁波到处都有。这时加了加权视频放大器，同时也把干扰信号放大，噪声更大，有什么用？去哪里找“没有干扰环境的工程”？EIE先生又是在家里把2000米的线接起来做的实验吧。这样做出来的产品号称性能如何如何好又有什么说服力？
视频信号传2公里，只有有线电视方式的射频传输(共缆传输)才能两全其美，当然光纤肯定行
加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况 ,2000米以内，从几百米到2000米，又是监控工程的多数案例。几十米，几百米到1千多米，太多了；而且统计来看，有干扰的是少数，但图像不理想的就太多了，加权视频放大器就是可以挖掘系统潜力，把图像质量都恢复到100米内的传输效果；没有必要选用抗干扰传输设备；
实际工程安装环境中视频信号传2公里以后，信号已经很弱很弱，哪会不受到干扰的？这时哪怕空间中一点的干扰信号都会对视频信号产生干扰，要知道，空间中各种各样的电磁波到处都有。这时加了加权视频放大器，同时也把干扰信号放大，噪声更大，有什么用？
首先，视频信号传2公里以后，信号已经很弱很弱，多弱？要比1000米双绞线传输的信号强的多；视频基带传输，用的是电缆的最低频段0——6M,因而也是衰减最小的频段，热噪声最低的频段；传输实际信噪比都要高于射频传输和两次调制的光缆传输系统；——soww先生，这个问题想过吗？
有干扰的情况下，自然有加权抗干扰器解决了；你非要用加权视频放大器来解决干扰情况下的传输问题，并声言“这时加了加权视频放大器，同时也把干扰信号放大，噪声更大，有什么用？”——这只能是你产品选型和应用的错误；
CF88_75楼：我说的很多人说EIE的放大器不实用，论坛不少，我的意思是说：线路过长，造成抗干扰能里弱，容易受干扰。我从来没有怀疑过你的图象质量如何。
我已说过：——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？
EIE的加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况，设计的，用于提高系统图像质量；但它不属于抗干扰设备，有干扰情况下，选用它来抗干扰，自然不实用，属于设备选型错误；有干扰情况下，应搞选用具有抑制干扰和衰减补偿双重功能的“加权抗干扰器”；
71楼问题还请解释明白。
被你说的火大了，你还要断章取义！ ：
输出大了，容易失真。不知道大家认可不 这句话不是对你的鸟放大器！
被你说的火大了，你还要断章取义！ 不知道大家认可不 这句话不是对你的鸟放大器！
警告cf88,你也要以实际行动把自己列入“嘴巴不干净”行列里吗？ 这里是技术论坛，请不要回避技术问题。
——我把你的原帖子引过来
说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。
要点：前补偿大输出——抑制干扰——输出大了，容易失真——其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。
—EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？71楼问题还请CF88解释明白。
67楼：“说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”
CF88在另一个论坛里，关于双绞线传输为什么还会产生干扰的分析，也有类似的一段话“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够，如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”
我的问题是：
1）“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够”——如果没有理解错原意，“带外”应该是指视频信号0-6MHz以外，即6M以上的频带吧？如果是这样：
1.干扰是带内干扰还是带外干扰？
2.如果是带内干扰（6M以内的），那和“其带外抑制不够”又有什么联系呢？
3. 如果是带外干扰（6M以外的），那
“其带外抑制不够”又有什么影响呢？
2）“如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”——这里讲的是用前端有源产品，可以提高输出幅度，即提高前端“信号/干扰比”，这和上面无源产品“其带外抑制不够”产生干扰有什么联系呢？有源产品，前面可以提高输出幅度，是不是“带外抑制不够”问题就解决了呢？
3）此前，论坛里所有关于“双绞线传输具有超强的抗干扰能力”的分析依据，都是建立在“平衡传输”“差分放大”“具有很高的共模抑制比”的原理上。干扰客观的产生了，到底是原理不成立？还是另有原因？前端无源，后端有源双绞线传输器，比比皆是，他们都没有前端放大，抗干扰能力行不行？
71楼问题还请CF88解释明白。
67楼：“说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”
CF88在另一个论坛里，关于双绞线传输为什么还会产生干扰的分析，也有类似的一段话“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够，如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”
我的问题是：
1）“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够”——如果没有理解错原意，“带外”应该是指视频信号0-6MHz以外，即6M以上的频带吧？如果是这样：
1.干扰是带内干扰还是带外干扰？
2.如果是带内干扰（6M以内的），那和“其带外抑制不够”又有什么联系呢？
3. 如果是带外干扰（6M以外的），那
“其带外抑制不够”又有什么影响呢？
2）“如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”——这里讲的是用前端有源产品，可以提高输出幅度，即提高前端“信号/干扰比”，这和上面无源产品“其带外抑制不够”产生干扰有什么联系呢？有源产品，前面可以提高输出幅度，是不是“带外抑制不够”问题就解决了呢？
3）此前，论坛里所有关于“双绞线传输具有超强的抗干扰能力”的分析依据，都是建立在“平衡传输”“差分放大”“具有很高的共模抑制比”的原理上。干扰客观的产生了，到底是原理不成立？还是另有原因？前端无源，后端有源双绞线传输器，比比皆是，他们都没有前端放大，抗干扰能力行不行？
EIE同志：你是在争论双绞线传输器，还是在说放大器啊！还说同轴电缆的传输能力啊。我在这里有说双绞线的问题没有，到底是你胡搅还是我胡搅啊！烂得跟你说！
解析下：前半部分是我对传输线和理想放大器的理解。
后半部分是对实际产品的理解。
欢迎这样的讨论,理不辩不明嘛.我也需要一个加权放大器的资料!其它牌子的厂家也来份资料好吗？谢谢!!
我的油箱:tianyu68668@163.com
84楼
解析下：前半部分是我对传输线和理想放大器的理解。
后半部分是对实际产品的理解。你的理解是“其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”
“这个也是”就把前后有机联系起来了。EIE的放大器拿过去不实用的主要原因是什么？不就是你前半部说的内容吗？
…………..
cf88: EIE同志：你是在争论双绞线传输器，还是在说放大器啊！还说同轴电缆的传输能力啊。我在这里有说双绞线的问题没有，到底是你胡搅还是我胡搅啊！烂得跟你说！
还是探讨技术
67楼：“说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。——这是在谈同轴传输。
CF88在另一个论坛里，关于双绞线传输为什么还会产生干扰的分析，也有类似的一段话“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够，如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”
我感兴趣的是个根源是一个“就是因为其带外抑制不够”，这是适用于同轴也适用于双绞线的通用理论。
关于“带外抑制”：
1. 如果没有理解错原意，“带外”应该是指视频信号0-6MHz以外，即6M以上的频带吧？如果是这样：
2. 干扰是带内干扰还是带外干扰？
3. 如果是带内干扰（6M以内的），那和“其带外抑制不够”又有什么联系呢？
4. 如果是带外干扰（6M以外的），那“其带外抑制不够”又有什么影响呢？
5. 前端放大，提高信号幅度，和“带外抑制能力”有什么联系呢？
67楼：“说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。——
84楼
解析下：前半部分是我对传输线和理想放大器的理解。
后半部分是对实际产品的理解。
..............
cf88所说的这种同轴传输“理想放大器”，EIE品牌的“加权抗干扰器”专利产品，就是。但没有CF88担心的问题：“但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。”
有兴趣的可以浏览网站www.eie-cn.com
用网线进行传输当然要加入设备了，前端要用发射器，后端接入接收器就可以了！采用这种布线方法就是布线少，布量的工作量会下降，成本和用视频线差不多，主要用于点位较分散、布线环境较复杂的施工现场！
欢迎这样的讨论,理不辩不明嘛.我也需要一个加权放大器的资料!其它牌子的厂家也来份资料好吗？谢谢!!
我的油箱:tianyu68668@163.com
哈哈!价格你接受吗？加权放大器就那么几个电子元件，连外壳充其量成本就几十元，竟然卖出天价(听说以前单路600元左右一个，现在大概卖350元左右，16路以前卖几千元一个，16路现在价格不清楚)，还到处吹。一个业余电子发烧友都能做得出来的东西，变成商品吹一下就卖天价，以为有什么了不起吗？乱来的。
哈哈!价格你接受吗？加权放大器就那么几个电子元件，连外壳充其量成本就几十元，竟然卖出天价(听说以前单路600元左右一个，现在大概卖350元左右，16路以前卖几千元一个，16路现在价格不清楚)，还到处吹。一个业余电子发烧友都能做得出来的东西，变成商品吹一下就卖天价，以为有什么了不起吗？乱来的。
——应该是一个业余电子发烧友都能做得出来的东西企图冒充专业产品。85元一个，便宜吗？请看45元的产品，且是双绞线同轴传输通用。
使用报告：
1.使用800米75-3的同轴电缆线，直接传输发现细节和色饱合度明显变差，使用该产品后和本地传输的效果用肉眼观察没有明显区别。
3．2使用1000米双绞线，直接传输发现细节和色饱合度明显变差，有明显干扰条纹，使用该产品后和本地传输的效果用肉眼观察没有明显区别。
我也需要一个加权放大器的资料!!txzydz@zj.com
EIE品牌产品，从产品研制，专利申请，到这几年的产品推广应用，始终立足在“拚技术性能，不拚价格”；
EIE品牌产品用户直接反映：达到这种传输质量，值！
倒是有人企图把EIE拉入价格战，如，恶意的擅自在安防论坛里公布EIE的专利说明书全部内容，把解剖初期产品的部分电路在安防论坛里公布；一方面声称EIE产品是“垃圾产品”，另一方面又声称自己也做出了“加权视频放大器，85元一个”、“超级视频放大器”等等，这些“历史”有兴趣的朋友，可以到中国公共安全网里看看，会有收获的。在这里冲锋陷阵的就是“999…..”9先生，CF88和SOWW先生等；
eie1992长期坚持的，一是用科学数据揭露双绞线传输的虚假误导宣传，二是解释一些工程误区，如视频电缆与射频电缆问题，三是质疑一些在论坛里蒙人的人，如SYV75-5芯线1.0电缆问题（SOWW）;
前景如何？我的目的只是力求能让更多的人受益，就心安了。
怎么和“丰胸广告丰胸广告”搭上界了！
EIE我告诉你，我学历：小学毕业差6年。你：听说是大学教师。跟你吹年不比你差！
这是不是一句屁话？
soww先生就是本论坛第一个“嘴巴不干净”的人，第二个是cf88,
soww先生曾公开声称：不相信任何技术介绍，只相信自己的感觉和体验。他感觉SYV75-5/芯线直径为1.0mm电缆，衰减少，就说是好电缆，声称自己“用这种电缆做了好几个工程，效果很好”，并肯定这种电缆的特性阻抗是“75欧姆”的，后来又说是“厂家说的”——当质疑“这种电缆的实际特性阻抗是60欧姆左右，用在75欧姆传输系统中，会产生严重的阻抗不匹配和反射”，soww先生说：我没看见。——soww先生就是一个人感觉评价事物的，进而发展到凭个人的“恶好”评价事物。
加权视频放大器，设计的是75-5电缆2公里内的末端视频恢复设备，但不是抗干扰设备；soww先生却在这里反复大谈有干扰情况2公里以上的传输条件，产品的“不适用”：“教唆别人用昂贵的成本、用最低级的施工方案（2公里以上必要进地预埋或架空布线，16条线（线越多越难搞）同时进地穿管或架空布线施工难度非常大）、没有任何抗干扰保障的高风险施工方案、不能预知的视频质量。”
关于不同传输方式的比较，又犯了一个“误导性错误”，设定一定的条件，以一种之长比较另一种之短，还不明白，一个好的大型传输系统，应该是多种传输方式的合理组合。
‘现在是共缆射频传输、光纤传输方式已经满天飞的年代，而且设备价格越来越大众化，只有有线电视方式的共缆射频传输、光纤传输方式才是更好地解决远距离视频传输的最稳妥方案，只布一条主线能轻易传输几十路视频，视频效果比使用加权放大器好得多，而且没有干扰，总体价格更便宜。你加权视频放大器有什么优势？你还有什么脸来吹什么“科学数据”？’
多年来的实践，告诉我们，EIE的老用户，已经成功开发出“加权视频放大器与光缆传输系统，微波传输系统，射频传输系统，双绞线传输系统成功组合，提高视频传输质量”的应用实例。是用户“教唆”我们“可以这么应用”。EIE品牌加权抗干扰器，标称抗干扰传输距离1000米，一个用户成功的用在矿井3000米75-7电缆传输系统中，“图像有彩色，消除了干扰，都能接受”，（实际效果是主观感觉可以，清晰度低一些），成功后告诉我们的。——有是在用户的“教唆”下，我们成功的开发出了75-5电缆3公里的“超长抗干扰传输器”（75-7电缆5公里）。我想这个实例，SOWW先生更可以大做文章了。
光缆传输系统好，有一个变电站，距离电业局30公里，但是没有光缆，铺光缆不可能，再好也没用，更无法采用射频，只能采用微波了。SOWW先生的“只有有线电视方式的共缆射频传输、光纤传输方式才是更好地解决远距离视频传输的最稳妥方案”的英明论断，只好暂时搁置一下了。
SOWW现在只做工程，不卖产品，没有蒙人的动机——只是经常在这里说一些自己认为“不蒙人”的感觉来。
CF88:EIE我告诉你，我学历：小学毕业差6年。你：听说是大学教师。跟你吹年不比你差！
EIE是“专门负责在论坛上推销产品的业务员”——SOWW先生的感觉。
技术论坛，别忘了自己来干什么？
这是不是一句屁话？
soww先生就是本论坛第一个“嘴巴不干净”的人，第二个是cf88,
soww先生曾公开声称：不相信任何技术介绍，只相信自己的感觉和体验。他感觉SYV75-5/芯线直径为1.0mm电缆，衰减少，就说是好电缆，声称自己“用这种电缆做了好几个工程，效果很好”，并肯定这种电缆的特性阻抗是“75欧姆”的，后来又说是“厂家说的”——当质疑“这种电缆的实际特性阻抗是60欧姆左右，用在75欧姆传输系统中，会产生严重的阻抗不匹配和反射”，soww先生说：我没看见。——soww先生就是一个人感觉评价事物的，进而发展到凭个人的“恶好”评价事物。
加权视频放大器，设计的是75-5电缆2公里内的末端视频恢复设备，但不是抗干扰设备；soww先生却在这里反复大谈有干扰情况2公里以上的传输条件，产品的“不适用”：“教唆别人用昂贵的成本、用最低级的施工方案（2公里以上必要进地预埋或架空布线，16条线（线越多越难搞）同时进地穿管或架空布线施工难度非常大）、没有任何抗干扰保障的高风险施工方案、不能预知的视频质量。”
关于不同传输方式的比较，又犯了一个“误导性错误”，设定一定的条件，以一种之长比较另一种之短，还不明白，一个好的大型传输系统，应该是多种传输方式的合理组合。
‘现在是共缆射频传输、光纤传输方式已经满天飞的年代，而且设备价格越来越大众化，只有有线电视方式的共缆射频传输、光纤传输方式才是更好地解决远距离视频传输的最稳妥方案，只布一条主线能轻易传输几十路视频，视频效果比使用加权放大器好得多，而且没有干扰，总体价格更便宜。你加权视频放大器有什么优势？你还有什么脸来吹什么“科学数据”？’
多年来的实践，告诉我们，EIE的老用户，已经成功开发出“加权视频放大器与光缆传输系统，微波传输系统，射频传输系统，双绞线传输系统成功组合，提高视频传输质量”的应用实例。是用户“教唆”我们“可以这么应用”。EIE品牌加权抗干扰器，标称抗干扰传输距离1000米，一个用户成功的用在矿井3000米75-7电缆传输系统中，“图像有彩色，消除了干扰，都能接受”，（实际效果是主观感觉可以，清晰度低一些），成功后告诉我们的。——有是在用户的“教唆”下，我们成功的开发出了75-5电缆3公里的“超长抗干扰传输器”（75-7电缆5公里）。我想这个实例，SOWW先生更可以大做文章了。
光缆传输系统好，有一个变电站，距离电业局30公里，但是没有光缆，铺光缆不可能，再好也没用，更无法采用射频，只能采用微波了。SOWW先生的“只有有线电视方式的共缆射频传输、光纤传输方式才是更好地解决远距离视频传输的最稳妥方案”的英明论断，只好暂时搁置一下了。
SOWW现在只做工程，不卖产品，没有蒙人的动机——只是经常在这里说一些自己认为“不蒙人”的感觉来。
1、实践胜于雄辩，铁的事实证明：线径1.0的视频线效果优于线径为0.8的标准视频线。这是由厂家的材料和工艺决定。
2、“关于不同传输方式的比较，又犯了一个“误导性错误”，设定一定的条件，以一种之长比较另一种之短，还不明白，一个好的大型传输系统，应该是多种传输方式的合理组合”。
回复：即使工程上需要多种传输方式的合理组合：加权视频放大器也不入流，不要搞Cheap了系统。超远距离的视频传输仍然是SOWW所说的：有线电视方式的共缆射频传输＋光纤传输的组合。
另外，如果论坛上有人为了推销加权视频放大器赚取暴利教唆网友：远距离监控系统用传统布线方式（即：16路就要布16条视频线）＋加权视频放大器（贼贵）来做。不但是误导，简直是想害人！
3、200米短距离传输，不适用加权放大器，用传统方式做行了。中距离传输，不适用加权放大器，用共缆射频传输最优。长距离传输，更不适用加权放大器，用有线电视方式的共缆射频传输＋光纤传输的组合最好。
可以考虑用共缆传输的方式，
主干线用SYWV75-7，支线用SYWV75-5，对施工工艺比较讲究，
效果还不错，我目前手上也在做这样的工程项目
有机会交流， 我的QQ群 7304025
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |