前段时间总是有人问这样的问题，什么是软压，什么是硬压，哪个好
这个问题~我想~我想~只能用价格来说了~软压实际是靠机器本身的CPU来进行数据压缩，而硬压卡呢，是采集卡上直接就有进行压缩的芯片，那么很自然，硬压卡的成本会高，所以，价格自然会比软压卡高~各个客户根据自己的实际需要来选择，比如，小工程，只需要几个监控点，所以，没有必要去选择硬压，但是，如果是大型监控工程，如果还用软压卡的话，呵呵~那你的机器根本跑不动~因为我前面有说，软压是要大量占用系统的CPU资源的！至于哪个好，我想要根据自己的实际情况是选择，如果软压的一点好处都没有的话，那厂家早就不会生产的了，为什么？大家自己心里，都和镜子一样的明白了吧！明白了吗？
前段时间总是有人问这样的问题，什么是软压，什么是硬压，哪个好
这个问题~我想~我想~只能用价格来说了 那么很自然，硬压卡的成本会高
楼主，不见得吧！！
说说看啊，怎么一句“不见得”就没影了
我也觉得就是楼主说的那样啊。
二楼的MM有什么高见说说看嘛
简单说说吧！我也只是个初学者，不敢乱说，望楼上的多多指教…………先谢谢了！
软压缩录象卡的图象采集是通过图象采集芯片（如FUNSION 878A）完成，而图象压缩则是通过软件实现，即通过电脑CPU运算完成。软压缩产品，因开发难度大，市面上出现的品种不多。
硬压缩录象卡，其图象采集与图象压缩都是通过板卡上的芯片实现。与软压缩的区别主要就是该产品将图象压缩算法软件写入了硬件板卡上的DSP芯片里，让DSP代替CPU来运算，减轻了CPU运算的压力，如果您的硬盘录象机电脑主机CPU频率低，而且要求全实时，硬盘空间特别大的话可采用硬压缩录象卡。硬压缩产品硬件成本太高，价格降不下来，甚至有的压缩卡没有先进的加密技术，采用昂贵的USB接口加密狗来完成加密。这样成本定会居高不下！
通过上面的综合对比，每种产品都有其优缺点。所以我认为用户必须根据自己的场所与其他条件，选择合适的一款硬盘录象卡，如需要16路全实时硬盘录象，不需要远程监控，则可选择硬压缩录象卡，如果监控路数在8路以下全实时，软压缩产品可完全替代硬压缩。而该选择绝非价格差异！
什么叫做不见得？！自己去问，同样压缩格式的同样路数的，两个价格各是多少，自己去调查一下，还有，我要纠正鑫轩的一个观点，压缩格式和卡的软硬没有任何的关系，记得你在回一个帖子的时候~好象说，H264就说，应该是硬压，这个是一个错误的观点，请注意
哈哈…………楼主的口气怎么那么像个辩论赛！
“如需要16路全实时硬盘录象，不需要远程监控，则可选择硬压缩录象卡，如果监控路数在8路以下全实时，软压缩产品可完全替代硬压缩。而该选择绝非价格差异！”
这种情况下，是录象空间不大，软压能够运行，再加上价钱便宜才采用的；如果不是硬压价钱太高，如果是我，还是会选择硬压的。所以还是价钱的问题嘛
鑫轩说得不错
不过我感觉............你说的还是价格问题
我认为还是用硬压好
独立开来一效率高二稳定
价格问题，是困扰好多工程商的问题，便宜的不好或不适用，好的适用的太贵，嗨~这年月，挣钱难啊！
鑫轩说得不错
不过我感觉............你说的还是价格问题
呵呵…………谢谢！
不过…………？？？？
因为我们是MPEG-4或H.264硬压缩的数字硬盘录像机的生产商，而我的产品价格并不高，所以才会这么认为的！呵呵…………那楼主见谅喽！
我自己就是做软压缩的，承认软压缩在目前的电脑配置情况下，很难做到高路数全实时，但也不是你们所说的只能做4~8路，做16路完全没问题，楼上鑫轩MM说的FUNSION 878A芯片是目前很多软压缩卡普遍用的，图像效果不好。
我们的卡用的就是phlilp7130芯片 9比特画质，每小时每路50M～120M，网路功能当然也是很好的，有兴趣的可以和我联系QQ364513175
软压是基于PC的由软件来实现对视频的压缩编码，硬件压缩是由专门的硬件来实现视频的压缩，比软压的优点是处理速度快，运行稳定可靠，表现出来就是视频延时小，图象也相对清晰。但增加硬件成本。
对硬压来讲有两种DSP和ASIC，DSP是数字信号处理通用芯片，ASIC是针对某种用途的专门芯片，处理速度ASIC比DSP快45倍。所以从性能上来看ASIC>DSP>软压 成本：ASIC>DSP>软压
硬压：
优点：
1、大路数、全实时；
2、较少的系统资源消耗；（CPU、硬盘）
3、画面效果佳；
4、产生的数据量小，便于远传；
5、系统稳定；
6、可选择面广。
缺点：
1、价格高。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
软压：
优点：
1、价格便宜。
缺点：
1、大路数无法全实时；
2、较大的系统资源消耗；（CPU、硬盘）
3、画面效果不如硬压；
4、产生的数据量大，远传无法实时；
5、系统不稳定；
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
所以，选择时不仅要注意应用的实际情况、价格，还要考虑用户要求的录像时间。
如果用户要求8路录像1个月，那你会选择什么产品呢？
[em08][em08][em08][em08]嘿嘿
我们的工程都用的软压的，全都在16路左右，不过到现在除了镜头或摄影机有问题外，系统可没出过什么问题啊，而且全是全程摄影哦。
呵呵，如果谁用DVR做视频服务器特别是软压的，其性能的劣性就体现出来了。
我看用软压还是硬压主要看两点:
1:保存时间比较的长,比如超过15天的录像文件保存,一般总体上来说还是硬压的价格要小于软压的
2:网络传输:特别现在要求的在外网上看,硬压的优势就完全体现出来了
总体来说还是要支持硬压的!
顶一下，，……………
我是用硬不用软.
软压的卡,商家再怎么说的好,效果较硬压也是差.硬压一小时占硬盘也就200M,而软压我用过一个什么叫KODICOM的,靠,一个小时快5个G!省点钱全扔到硬盘上了.还特占CPU资源.
精彩，长见识！受教，谢！
台湾人的软压缩卡好的很，怎么解释？谁来解释？ 在美国，软压缩卡比硬压缩卡更受欢迎，如何解释？
在全世界软压缩卡卖的比硬压缩多得多，如何解释？请专家出来说一说，说出实在的理由，不要说空话
感觉。软压的做16路完全没有问题，硬压做32路的也没有问题，
除了成本与工作方式 不一样，
主要区别在于：
软压的，图像确实不如硬压的清晰，在网络传输上软压的也不如硬压的
但在动态录像方面，软压比硬压要好的多。
做什么工程用什么卡，，给你软压的价格，你也做不成硬压的
软压硬压可以说各有千秋!软压的软件比较成熟!都是被几家全世界最大型的实力厂家设计出来的!如果硬件没有问题其实稳定性是比硬压产品要好的!维护也很少!硬压的在软件的稳定性上和功能及操作上都比软压要稍逊些!但在图象和其它硬件要求上可就比软压的要灵活些!
顶下
目前主流压缩卡：硬压全实时，预览清效果晰度高得多，但回放效果普遍相对不能令人满意（也有做得较好的）；软压预览相对较差，画面处理相对模糊、变淡、噪声大，且不能16路实时，但回放的画面效果表现较好。
硬压利用自身核心作压缩运算，软压利用CPU压缩运算。
软压和硬压的质量关键是厂家的做卡方案：所采用硬件的技术搭配和软件的技术支持。
向鑫轩小mm讨教“与软压缩的区别主要就是该产品将图象压缩算法软件写入了硬件板卡上的DSP芯片里”，DSP芯片（或ASIC）是不能随便写入的，它是个控制芯片，里面含有必须的内部指令集和相应的寄存器和cache等，所谓普通的通用cpu里所固定的内部指令在用于图象处理方面的是比较少的，所以这一部分工作量要由专门的cpu如DSP等处理器来处理的，所谓真正的“图象压缩算法软件”是被写入到SDRAM中的，是可以升级的，而DSP 芯片的升级是靠换芯片了。
避重就轻。。。。。
最明显的区别：软压卡绝大部分是CIF预览，CIF录像。
硬压卡绝大部分是D1预览，CIF录像。。。
我说的是绝大部分，不是所有。。。但是这个绝大部分也就是市场上常见的！
其实效果决定一切，价格上，只要有了效果上的差距，客户应该能够理解的！
关键是，现在软 硬 解压卡，效果上的差距不是很明显，这就导致了，不好选择！
| 欢迎光临 千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |