千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 射频传输求助 [打印本页]

作者: allen12901 时间: 2005-1-11 16:51
标题: 射频传输求助
客户监控点到控制中心最远的距离为5KM，想用最经济的传输设备。听说射频传输可以，但不知道实际造价为多少？我只知道它是将视频信号调制为高频信号，到了接收端解调为视频信号，但不知道设备的配置及报价，请各位帮忙！THKS！QQ：158457351

作者: hanmo2004 时间: 2005-1-12 01:34
你的实际现场分布是怎样的？联络我吧。

作者: roger-hx 时间: 2005-1-12 08:54

可以考虑用光端机或无线高频载波传输。

光端机造价高，无线高频载波抗干扰能力差。

作者: 皮皮鸟 时间: 2005-1-12 09:15
射频信号在那么远的距离也是采用光缆传输～～～～～～～

作者: allen12901 时间: 2005-1-12 09:23
光纤传输的造价太高，能不能有经济的方案。现场为室外红绿灯路口，用其他的方式行不?比如射频。

作者: 岚野 时间: 2005-1-12 16:06
他有很多接点，看你有多少个前端。具体你可以问问020－36231251 黄军，做一线通产品的。我见过他们的产品，应该还不错。

作者: sui 时间: 2005-1-12 18:40

呵呵,楼主真有意思,就算你采用射频传输技术,五公里内的造价也会超过光纤传输.

射频传输其优势在于,当你有多路图像,数据或音频时,在1.5公里内有好的调制解调器与放大器应该可以解决图像传输问题,

但是就像所有的电缆传输技术,因其技术所限,都无法很好的解决视频的长距离传输问题,射频传输也不例外.

我做了相当长时间的有线电视,应该说对射频传输有些了解,当将视频调制在相对低的频率的时候,其传输距离会比较远,而其抗干扰性相对比较差,而当调制在较高频率的时候,则抗干扰性好点,而传输距离又大大缩短,所以当前用于视频传输的射频技术主要是在调制频率与传输距离之间寻求一个合适的平衡点.在有线电视当中其采用的调制解调器与放大器都是能满足广电传输的产品,而在视频传输方面,因其成本所限,无法采用同等规格的产品,其调制解调器与放大器都是有线电视当中其采用的调制解调器与放大器的"简单\缩少\经济版".所以并不完全按照有线电视的传输标准来界定,

在有线电视中间,如果我们用550MHZ的系统,采用QR540的线,基本上在400-500米的时候需要设定一个放大器,而采用75-7的线的时候,一般在三百米的时候就需要设定一个放大器,才能保证其传输质量(信噪比满足要求),而且有线电视设计里面清楚的告知,其放大级数不能超过七级,那么当你传输距离达到五公里的时候,基本达到射频传输与放大技术的极限,所以说当传输超过两公里的时候,采用射频传输技术其造价与风险都是很大的,更别说五公里了!

作者: hanmo2004 时间: 2005-1-12 20:28
楼上的请看看这个方案。

请看 3.6KM 的实际工程图 ——

http://www.smartvdo.cn/files/jianggao.htm

作者: asmer 时间: 2005-1-13 08:52
道路监控是很适合用射频传输的，而且射频可以改线路增加点相对容易

作者: tom_0011 时间: 2005-1-13 09:37

小弟路过，楼上的两位朋友能否发份资料给我，对射频较感兴趣!

tom_0011@163.com

作者: 岚野 时间: 2005-1-13 12:19

第 8 楼，，，说的有道理！！在距离比较远的时候性价比不如光端机。主要用在多路图像一纤短距离传输的项目。。

如果是新项目（非改造），在布线允许的情况下，最好不用射频传输！

作者: hanmo2004 时间: 2005-1-13 13:36

回8楼，知其然，不知其所以然！

射频传输超过5km以后为了保证效果，性价比会降低。但在5km以内，依然是有非常大的优势的。虽然放大器的数量增加了。但是，实际的工程是根据前端调制点的数量来进行衰减计算，然后再确定放大器应该安装在哪个位置最合适，原则是能免则免！

所以，要看有多少个前端的调制点。

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)