千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 甲方是傻B [打印本页]

作者: kingofking 时间: 2004-7-30 20:58
标题: 甲方是傻B
甲方非得用电视机替换监视器，我还没法说服他们，谁能帮我？？？？

作者: 无杀 时间: 2004-7-30 21:00
不用说服啊，电视机可比监视器要便宜啊，赚了！我最希望遇到这种傻B了

作者: kingofking 时间: 2004-7-30 21:03

关键是：

图像不清楚！不是我自己包的活，是公司的。

作者: 毒毒 时间: 2004-7-31 10:47

你用画面分割器了吧~

作者: 宠爱自己 时间: 2004-7-31 11:53
讲明了就好

作者: apple863 时间: 2004-7-31 12:34

丑话说到前头。最好在合同里。

作者: 接综合布线 时间: 2004-7-31 13:10

你给甲方说明了，监视器是专门用来显示监控画面的，肯定比电视机的效果好，电视机主要是用来看电视的，所以它就没有监视器的效果好了！

作者: LFeng 时间: 2004-7-31 14:30
现在都流行用电视机，你说什么都没有用的。还不如做了后再说。反正他自己选的东西他会满意的

作者: gobbs.net 时间: 2004-7-31 15:04
作好更改的签证，你既然说服不了甲方，就必须去尊重甲方。

作者: feihu_111 时间: 2004-7-31 15:18

你就照甲方的意思办,反正这个是他要求的,出了事也是他负责啊!!!

作者: GEORGE_VST 时间: 2004-7-31 15:55
4小时的连续开机监视器和电视机的发热是不一样的，显像管的差异就出现了。

作者: 喜路宝 时间: 2004-7-31 16:25

现在的监视器质量也不怎么的，SONY 14“的确实不错，但是价格吓死人，一般单位舍得用么？

国产的质量又不过关，14”监视器相当于25”彩电的价格，但是不见得比彩电耐用，也常坏的！清晰度嘛，即使放在一起对比也没有很大差别，你能一眼看的出来么？我认为最大的差别倒是监视器的频闪不严重，看的舒服点！哈哈哈！

作者: hzy2196 时间: 2004-7-31 16:38
现在很多甲方都喜欢这样的便宜

作者: huosimao 时间: 2004-7-31 19:27

我们都是用彩色电视机做监视器的,

监视器确实太贵了,

作者: xiaonaijia 时间: 2004-7-31 22:01

哥哥

责任一定分明白！

作者: 皮皮鸟 时间: 2004-8-1 15:32

记得在验收报表中记下这一条！

不然以后会有麻烦！

甲方会说：你们是专家，我们又不懂，我们说什么你们都听，那还要你们干嘛？？

反正我是碰到过了，一个系统更改了有20边了！哎~~~~~

每个领导都有自己的想法！

要不是政府工程，偶就不伺候了！

作者: karson 时间: 2004-8-1 16:53

弄张确认条给甲方签名不就行了

其实用好点的彩电效果并不差

其实现在很多国产的监视器用的还不是普通彩电的显象管,这是一个不是秘密的秘密

作者: keeny 时间: 2004-8-1 17:47
没办法这种傻B很多

作者: whld722 时间: 2004-8-1 18:59

有什么大不的吗？

我做的一工程就是采用的收监两用机！效果也挺好的！分割器什么的也都上了哦！

作者: WRainMan 时间: 2004-8-2 09:30

我们要本着对客户负责的态度吗？不能欺骗，不能凑合，不能违背客户意愿，当然也不能损害客户利益，嘿嘿！

做好你该做的，完全按着他的要求，但事先一定要把你的专业性建议形成文字材料放到他的面前，然后按着他的

要求去做！互相都满意！

作者: 数字光端机 时间: 2004-8-3 00:52
我同意楼上的意见现在都流行电视机便宜啊

作者: pjn74a 时间: 2004-8-3 08:56

用高清晰数字彩电吧,比监视器便宜,效果还可以

作者: 大海盗 时间: 2004-8-3 08:58

电视机分辩率没有监视器高...而且24小时工作寿命就短了....长时间用了颜色也会变黑的...

作者: 非常男孩 时间: 2004-8-3 09:10

同意楼上的！！

监视器和普通电视机还是有差别的！

作者: dealessandro 时间: 2004-8-18 12:10
拜托你是乙方

作者: sonny_sui 时间: 2004-8-18 13:21
不怕，给甲方写明，图像不清晰、电视老化，不负责任

作者: 独峰 时间: 2004-8-18 13:52
同意楼上的！

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com/)