本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-6 22:39 编辑
eie1992 发表于 2013-9-6 08:45
老地凯，新地凯，有什么不同？
去年的eie,今年的eie,有什么不同?
嘿嘿!!
老师语录:
你能替他们解释吗？
点评:
老师你能替自己解释吗?
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-7 09:04 编辑
只要你揭露“专业防雷的安全隐患设计”，午马=xuchen8197就必然出面遮挡掩盖，他们的惯用手段之一就是编造自鸣得意的问题，把主题讨论引向歧途，回避“专业防雷的安全隐患设计”的讨论。这就是2年来的实践验证。认识这些人很重要，知道他们是干什么的了。
近来，这个地凯又在这里连续发出“忽悠帖子”，看看他过去明目张胆的隐患设计，对我们认识这些人在干什么，认识什么是安全隐患设计，做到心中有数，就够了。“专业防雷”也好，午马=xuchen8197也好，谁敢、谁能对这些安全隐患设计正面解释？2年的实践证实了——他们谁都做不到。唯一能做的，只能是让午马=xuchen8197 这类“御用打手”出面掩盖和遮挡。
哈哈哈,我没说错吧
老师只能再次的拿"午马=xuchen8197 "搪塞
老师现在确实没什么新招数了
也只能说找个
针对自己胡扯的问题一个回答不上来,废话一坨坨的
哈哈哈.....
eie1992老师,你继续扯,现在扯出什么来,大家都不觉得况外
直流都让你胡扯的成了交流,所以再扯出什么妖蛾子都正常.
您继续.哈哈哈........
eie1992老师,又不扯了?又没料了?
你如我所料,拿"xuchen8197=午马"转移话题,整的不太漂亮呀.没.....什么作用.
刚才晚吧晌7点多钟,您过来看了看帖,什么都没的瑟出来呀.
晚饭也没吃好吧?要注意身体.血压也要注意,
您要万一那什么的,地凯那帮人,不得高兴死,咱是绝对不能让他们得逞不是?
那些针对您的问题,我也就那么一提,是吧.
你回答的上来就回答,回答不了就说没法回答. 是不是?不就几个问题,至于么?
大不了以后少胡扯点,不完了么?
什么直流是交流,什么电缆电感电抗的分析.......对吧?
老地凯，新地凯，有什么不同？
1）老地凯，新地凯的防雷设计没变，还是主题帖里说的那样；
2）新地凯的防雷设计还没出炉；
3）新地凯和老地凯态度一样——鸵鸟政策，由午马=xuchen8197出面瞎扯；
老师语录:
新地凯和老地凯态度一样——鸵鸟政策，由午马=xuchen8197出面瞎扯；
点评:
地凯是什么鸟我不清楚,随便老师怎么说了.无所谓,反正不关我什么事情.
我就是要问老师,针对你自己平时自相矛盾的瞎扯,现在给你拉出清单了,你一直回避,请问老师你自己属于那种鸟?
现在的情况,似乎老师自己也是把脑袋扎在坑里貌似别人的质疑自己没看到.
这里是千家,不是烟台的什么公司,没有什么特权,专说别人,不谈自己在这里是没用的.
这里鸵鸟倒是确实有,至少有你一个.哈哈哈....
至于什么:由午马=xuchen8197出面瞎扯；你随便说,只要有人信也成.
老师语录:
请地凯不要辜负网友的期望，以自己的诚信和负责态度，把给安防做的防雷设计作出解释。
期盼！！！
点评:
请eie1992老师,不要辜负网友的期望，以自己的诚信和负责态度，把自己以往的,自相矛盾的,甚至直流都忽悠成交流的技术分析,向大家作出解释。也好给地凯公司的Salesman作出榜样,让他们相形见绌，甚至无地自容，展现烟台某公司技术创始人的风采。
期盼！！！
EIE无敌的防雷神器：“Z滤波网络”，号称宇宙第一神器，有请新EIE1992 老EIE1992出来解释下：
1.你的“Z"在不接地的情况下，雷电的能量去哪里了？
2.既然Z是网络，那么这个网络基于什么原理防雷？
3.既然论坛是技术讨论的地方，不妨有请EIE1992解释下：在直击雷、感应雷出现的状态下，”安防系统只有一端接地的情况下，是否不会遭受雷击“？
BBQ2010——一个跟着午马跑龙套的、会胡编滥造技术解释、极力维护“专业防雷安全隐患设计”的打手。
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-10 22:45 编辑
老师语录:
BBQ2010——一个跟着午马跑龙套的、会胡编滥造技术解释、极力维护“专业防雷安全隐患设计”的打手。
点评:
跑龙套的?姑且就算老师说的对,好,跑龙套的.
问题是一个跑龙套提出的问题你eie1992老师不是也不敢接么?
人家不是麻烦老师把人家提的你"z滤波网络"回答一下，哪怕一下下？你能么？
装什么大神呀？你现在除了说别人什么打手，什么跑龙套，还能咋地？
到现在这楼了，你问题不是一个不敢接么？对吧！
"z滤波网络"是你自己吹嘘的吧，是别人胡编滥造的么？
自己一屁股屎，还开帖子说别人臭，什么玩意。别人臭了你就一定是香么？
完全是一手文革时期造反派的做法。我没说错吧，老师，这个你肯定懂！！！！
eie1992 发表于 2012-1-13 12:48
公开宣传的防雷设计，不能公开的“技术交流”。
这里就是技术交流的地方啊！
“Z滤波网络”，难道不是能公开宣传（实际是吹嘘）的防雷设计，不能公开的“技术交流”么。
这里就是技术交流的地方啊！
这话是谁说的呀？
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-10 23:51 编辑
本主题：地凯为安防做的防雷设计之一：
防直击雷：摄像机立杆做成避雷针——避雷针防雷接闪，监控系统怎么能不被毁掉？
地凯应该自己做出解释。
“开拓者”们能做出解释也可以，除了岔开话题分散对主题的注意力外，也都做不了解释。
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-11 13:29 编辑
eie1992 发表于 2013-9-10 23:47
本主题：地凯为安防做的防雷设计之一：
防直击雷：摄像机立杆做成避雷针——避雷针防雷接闪，监控系统怎么 ...
本主题?
凭什么你说聊什么就必须聊什么?
针对你的瞎扯,有专门开贴的主题,你敢回复么?
再次请教eie1992老师其本人一直回避的几个问题
http://bbs.qianjia.com/forum.php?mod=viewthread&tid=514986&fromuid=401216
(出处: 千家论坛--智能与安防论坛社区)
除了岔开话题分散对大家对你下车的注意力外，你也都做不了解释。
现在谁是他自己说的,那只活生生的鸵鸟?
xuchen8197 发表于 2013-9-10 22:29
老师语录:
BBQ2010——一个跟着午马跑龙套的、会胡编滥造技术解释、极力维护“专业防雷安全隐患设 ...
EIE1992，你烟台公司现在发展的怎么样？
送你一句话，多行不义必自毙！---等着倒闭吧！
上面我怎么说的：
本主题：地凯为安防做的防雷设计之一：
防直击雷：摄像机立杆做成避雷针——避雷针防雷接闪，监控系统怎么能不被毁掉？
地凯应该自己做出解释。
午马、BBQ2010等“开拓者”们，除了岔开话题分散对主题的注意力外，也都做不了解释。
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-12 22:39 编辑
eie1992 发表于 2013-9-12 14:57
上面我怎么说的：
本主题：地凯为安防做的防雷设计之一：
防直击雷：摄像机立杆做成避雷针——避雷针防雷 ...
老师语录:
上面我怎么说的：
点评:
老师我可以评价下你怎么说的:
你说的都是废话,不是么?那句有用,麻烦自己列出来?
一边说这里是技术论坛,讨论的都是技术问题么?
一边你一直回避你在你所谓的技术上的瞎扯,继续回避别人针对你提出的质疑么?
现在怎么样,一边说别人是鸵鸟,一边自己(只能)当只大鸵鸟,说鸵鸟都是夸你.
整个就是一个自己瞎吹瞎扯完了,结果漏了馅,自己又不敢出来收场的缩头乌龟.
我奉劝你,再着里继续胡扯以前.自己照下镜子吧,看看还有人样没
就你那"Z滤波网络",吹呀!
直流比变交流,接着吹呀?不是预计我要质疑么?我质疑很多次了,反复的追着你质疑,怎么样?你连个P都不敢放,所以说你P本事都没有！
控诉别人,也不看看自己什么德行.
就你那两把刷子,除了刷屏,好让自己的糗事快点刷过去,也就这么点本事,也配谈什么讨论技术?
去年的eie,今年的eie,有什么不同?
去年的eie狂哇，能把谁放在眼里，见天的滔滔不绝，到处坐坛施法，整个一个凌驾行业之上。
今年的eie尿呀，针对自己吹嘘而大家产生疑问和质疑只能绕着走，装鸵鸟（老师自己的比喻）
人家的话没错：
送你一句话，多行不义必自毙！
现在下不来台的，曾经自吹自擂的，在大学教别人模拟电子的，是谁？大家明白！
本主题？
eie1992你觉得你现在还好意思说必须由你来定主题么？
你既然蹦出来，你就是主题！2013年一大主题！