[原创]关于开关电源在监控系统中的应用及接地（EIE19**看一下）
<p>监控系统中大多数用的都是开关电源对AC220V进行转换，但是在变压器退出历史舞台后发现开关电源并不像传说中一样神奇。每次选用开关电源的时候我都要小心的考虑电源系统的接地，以及摄像机的外壳材料，安装位置等等。今天帮朋友处理了一个故障，大约130~140个头。其中7个画面有横杠并伴随上下向上滚动，而且所有监控屏幕有轻微或严重抖动。当我拔掉某路视频后放大此路通道抖动依然存在，对硬盘录像机进行接地后发现抖动加剧，检查电源系统发现使用的是开关电源、系统供电有地线。剪短地线抖动消失，横杠变轻微但依然存在。判断系统中依然有接地点，把机柜与其他机柜隔离故障依旧，在询问过程中发现前端不是石膏板掉棚，而是金属格栅。拿其他摄像机，放手中试验故障解决。前端与金属接触后故障出现。现在坐下来回想起来问题主要出在开关电源的问题上，首先他的硬盘录像机是便宜的海康外置开关电源型录像机，而外置的开关电源采用的都是浮地技术（没有接地）当引入接地体时人为的制造了一个接地，使系统的地产生了差值（我叫地不平）。前端的金属物体也可以看做是接地点，原因同理。如果摄像机是塑料外壳的话这些故障不会产生，如果用的不是外置电源的硬盘录像机也应该没有问题，如果前端用的是带地的开关电源估计也不会有问题。现在的摄像机金属外壳和芯片的地大多数可以看成统一的地，所以安装调试时一定要注意。同时并不是所有的系统都要接地。</p><p>其实这些问题我在论坛的回帖中提到了很多次，例如：开关电源只接了零、火没有接地而产生的干扰，解码器固定在消防管道上的干扰，双摄像机共用一个开关电源产生的干扰等等。本来想发到监控板块上去的，但是考虑要不了多久就淹没在贴海里了，还是写在接地板块里面吧。因为弱电行业关注防雷接地的基本上都是专注于技术的宅男型人才。</p>
<p>看了EIE19**的帖子，他提议摄像机、光端机等的直流地要与地分开，我完全赞同，同时他提出的单独立避雷针的问题，我不太同意。主要是造价太高，虽然是正确的做法但是遇到这种情况我宁可少安一个也要把造价降下来。在有他对于前后端加避雷器的态度我不太同意，就我了解的视频避雷器大多数都是压敏电阻，当电压过一定阙值的时候断开与地产生通路泄压当线缆较近的时候是不适合前后安装，但是远距离应该是更好些。当然我不是专业的理解可能有些错误，但是多远的距离合适我也不是很清楚。在有弱电防雷主要还是要依托于建筑物等天然避雷体，线路金属管敷设是王道。在有如果有时间可以下一下我的弱电防雷图，画的不好。主要是想让你看看关于挡土墙上的为什么烧毁，我两个地点都出现过这种情况，我判断是周围建筑物在泄压的过程中因为地电阻的不同而引起的感应。不知道对不对。</p>
[此贴子已经被作者于2011/12/10 18:39:10编辑过]
<p align="left"><font size="4">第一段：主要是多点接地问题，属于地电位环路干扰，违背了单点接地原则，系统安全也受到威胁。</font></p>
<p align="left"> </p>
<p><font size="4">我很欣赏你的钻研精神，和联系实际的态度。最后一段的问题：避雷针问题和防雷器问题，我在“安防防雷”系列贴中有详细分析，一定要弄明白，那些接地泄放雷电流的专业防雷器，为什么不能用与安防系统的防雷，为什么会造成安全隐患，有任何疑问都可以在这里提出来，大家互相探讨，互相启发。</font></p>
<p align="left"><font size="4">已经发了3帖，还有2贴正在赶写。</font></p> <p>今天同朋友通了个电话确定了一下电源的交流输入线数，感觉应该同多点接地有关系，但是绝对不是主要原因。我施工中经常碰到各种各样的多点接地。例如：尾端电源地、前端固定在金属结构、接触消防管线、电气管线等问题。但是印象中还没有出过这么严重的问题。现在的交直流转换大多数使用开关电源。好像开关电源两线交流输入的是采用“浮地”技术，而浮地技术有如下特点：</p>
<p><font face="Verdana">1）<strong>尽量提高浮地系统的对地绝缘电阻，从而有利于降低进入浮地系统之中的共模干扰电流。</strong> </font></p>
<p><font face="Verdana">2）注意浮地系统对地存在的寄生电容，高频干扰信号通过寄生电容仍然可能耦合到浮地系统之中。 </font></p>
<p><font face="Verdana">3）浮地技术必须与屏蔽、隔离等电磁兼容性技术相互结合应用，才能收到更好的预期效果。 </font></p>
<p><font face="Verdana">4）采用浮地技术时，应当注意静电和电压反击对设备和人身的危害</font></p>
<p>而我朋友恰恰在浮地系统中引入了地。所以产生共模干扰。</p> EIE1992的帖子，他提议摄像机、光端机等的直流地要与地分开，今天想了一下也不尽然，直流只有+、-哪能有地呢？如果我理解错误的话所说的直流地是-的话那么，他只是一个产考地并不需要真正接地。而交流端的地，就我认为要根据电源来确定接与不接，如果光端机、摄像机电源有接地点那么一定要接上，如果只有零、火两项那么不要接 <p>摄像机视频信号地，就是BNC头外壳，也是直流供电的“负”极；如果摄像机机壳通过立杆接了大地，那就是这个点接大地了，如果其他还有摄像机接地，那就是多点接地了，通常主机要接地——安全接地，所以系统必能在有其他接地点了，这就叫“单点接地”原则。</p>
<p>“而交流端的地，就我认为要根据电源来确定接与不接，如果光端机、摄像机电源有接地点那么一定要接上，如果只有零、火两项那么不要接 ”——这里说的看不明白，电源接地与不接地，依据什么要求来判定呢？接地，为什么要接？不接地，为什么可以不接呢？不知什么道理。</p> <div id="textstyle_10" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">
<p>下了</p>
<p>谢谢</p>
<p>学习中！</p>
<p></p></div> 摄像机上的GND接上还是有更高的稳定性吧. <div class="quote"><b>以下是引用<i>z.x</i>在2011/12/12 21:21:00的发言：</b><br/>EIE1992的帖子，他提议摄像机、光端机等的直流地要与地分开，今天想了一下也不尽然，直流只有+、-哪能有地呢？如果我理解错误的话所说的直流地是-的话那么，他只是一个产考地并不需要真正接地。而交流端的地，就我认为要根据电源来确定接与不接，如果光端机、摄像机电源有接地点那么一定要接上，如果只有零、火两项那么不要接 </div>
<p><font size="5">直流只有+、-哪能有地呢？</font></p>
<p><font size="5">电源负极与摄像机机壳、视频信号地是等电位连接的，如果摄像机外壳接了大地，那不都接大地了？</font></p>
页:
[1]