tangyiwen622 发表于 2011-6-16 11:58:00

[转帖]小学招生先要“考爹”?

<font color="#333333">  武汉实验外国语学校小学部近日进行入学测试,学生家长也必须参加考试,家长成绩将纳入考试总分。知情人士称,家长成绩将占总成绩三十分之一甚至更高。该小学一负责人称,这样是为了让家长与学校一起搞好小孩教育,让家长掌握正确教育方法。武汉某区招办负责人称,此举可能跟学校报名人数过多有关。<br/>  <strong>所谓“考爹”不过是在演假戏,教育资源有限,很多孩子恐被挡在就近入学的校门之外才是真。如今社会就是“拼爹”的社会,父母在社会上混得如何,直接影响下一代,社会上流传“有啥不如有个好个爹”,这话难听,但是话糙理对。就业工作需要好爹,要不然不会出现“世袭招聘”,遇到麻烦解决困难,也需要好爹,要不然也不会出现那些声音“我爸是**”。现在的“拼爹”是越演越烈,延伸到了小学生入学,想上学那就靠考“爹”,爹的本事好,孩子就入学,爹的本事不好,那就不好意思“不能入学”。</strong><br/>  <strong>小学招生先要“考爹”?</strong><br/>  这种既为难孩子又折腾家长的做法,实际上已非武汉实验外国语学校首创,此前有媒体报道称,华南师大附小的入学表格明确规定,学生面试占40分,家长面试占20分,综合评审占40分。<br/>  事实上,所谓“考爹”可能是在演戏———教育资源有限,很多孩子恐被挡在就近入学的校门之外才是真。于此,近年来,此类“考爹”新闻才此起彼伏。<br/>  玩这种“考爹”游戏,在本质上与“拼爹”没有区别。因为在各大城市,当官的、有钱的,他们的家庭教育软硬件总比那些穷人家的孩子具有优势。不仅是富家的孩子本身素质总体上会好些,而且他们的父母文化程度与教育条件也往往优于穷人孩子的爸妈。道理很简单,富人家有条件、有时间、有能力顾及自身素质的提高和培养孩子,而大多数低收入家庭,往往还在为一日三餐奔波,加之学费贵、房租费、看病贵等,哪有精力培养孩子或备战“参考”?<br/>  事实上,有关部门应当做遵守义务教育法的典范,全国一刀切取消义务教育阶段的中小学的择校费等乱收费,并尽快充分实现公共教育资源的均等化。这方面,我们并非做不到,而是不愿去做。拿安徽铜陵来说,几年前就实现了“这里的小学、初中都差不多”的局面,该市“没有择校费、没有重点校”的奇迹曾受到公众肯许。一句话,惟有实现中小学教育资源均等化,才能避免“考爹”闹剧上演。<br/>  <strong>“考爹”是“拼爹”的变种</strong><br/>  小学招生,“绑架”家长进考场,美其名曰“让家长与学校一起搞好教育”。这个“让”字其实就是“逼”——因为你不考,就等于丧失了孩子入学的资格;即便你考了,也很可能被挤在“优秀家长”的屁股后面。武汉某区招考办负责人表示,“报名人数太多,这是刷掉部分学生的一个比较好的做法。”<br/>  教育主管部门认可了这个“比较好的做法”。为什么“比较好”?因为能刷掉部分学生。但毋庸置疑的是:即便在同等条件下你优于其他人,也很可能因为你的家长试卷做得比较糟糕,而丧失了入学资格。照此逻辑,公务员招聘,为了“让家长与未来的公务员一起搞好行政工作”,很有必要</font><a href="http://www.5plus1.net/" target="_blank"><font color="#333333">企业培训师</font></a><font color="#333333">考考其父母的行政能力;名牌大学招生,为了“让家长与学校一起搞好高等教育”,也很有必要考考其父母的智商水平……结果,父辈能力成了决定后代成功的重要因素,先赋资质决定了后赋努力的必然结果。这其实是现代版的“龙生龙,凤生凤。”当然,这话从遗传学来说不无道理,但如果在社会资源配置中被奉为圭臬,不啻为公平正义的悲剧。上个小学,就要考察到祖宗八代,这是均等化的基础教育,还是权势思维下的精英VIP?如此“比较好的做法”,除了放大代际传承的必然性、夸大福佑子孙后代的承袭性,于社会发展而言,何功之有?有人说,“减少特权,就应该杜绝‘让领导先走’、让领导先飞的现象,就应该</font><a href="http://sh.sohu.com/20090312/n262765812.shtml" target="_blank"><font color="#333333">危机公关</font></a><font color="#333333">控制特权车、特权房,就应该限制萝卜招聘、根除权力世袭……”其实,要减少特权,除了对权力本身多加制约,更重要的是让每个人都有向上的机会,不因家长卑微而失权、不因家庭不堪而失利。将家长的“分数”与孩子上学的资格挂钩,这和公职招聘中的“领导子女优先、内部员工子女优先”有什么本质差别?只不过一个是明处考家长、一个在暗中比父母罢了。<br/>  没有天生的强势、弱势。当失衡的教育以挑剔的嘴脸选择被教育对象时,你很难说这是教育理念的悲哀还是公共政策的丧心病狂。看似程序正义的“考家长”,不过是一出现代版的“龙生龙,凤生凤”,如果这真是社会认可的“好的做法”,那么,我们的人生,就注定不会有什么奇迹和惊喜、希望和改变——因为,没有“得力”的父母,一切皆无可能。<br/>  <strong>警惕“考爹”背后的“拼爹”思维</strong><br/>  中国是个考试大国,各类考试数不胜数,每年的高考狂欢也早已成了独特的景观。但是,这种“小学入学,爹和儿子一起考”还真是闻所未闻。不管怎样,这首先是不合法的。《义务教育法》明确规定:适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在</font><a href="http://www.loyaclub.com/" target="_blank"><font color="#333333">家庭教育指导师</font></a><font color="#333333">地学校就近入学。而现实是不仅原本可以免试入学的儿童要考试,连家长也要考试,这是不是太过荒唐?当然,可以想见,该校作为武汉市教育局直属的公办学校,拥有最优质的教育资源,自然在招生筛选上会面临很多现实困难,但这不能成为违章办事的借口。而且这样的考试模式,“考爹”背后潜藏的“拼爹”思维更值得警惕。<br/>  据了解,今年该小学吸引了6000余人报名,但本部仅招240人,平均25个人录取1人,堪称武汉市“最热门小学”。面对如此惨烈的情况,在中国人情社会的思维逻辑下,家长们不动用一点“人脉资源”是不太可能的。而且各位家长一定会卯足劲,“八仙过海,各显神通”。那考试</font><a href="http://www.gbcustomer.com/" target="_blank"><font color="#333333">吉博力</font></a><font color="#333333">这种看似对每个人都平等的方式是不是真的能规避不公平呢?在高考、考研、考公等各路考试都可能用钱铺路的今天,一场小学入学考试真的太微不足道了。将家长的分数与孩子上学的资格挂钩,本质上只不过是在明处考家长,暗中比父母罢了。<br/>  如果说一个儿童真的因为家长没考好而失去了平等入学的机会,那是不是小小年纪就会有被植入“我爹不如别人”概念之危险?况且,家长的文化水平有差距,且分化比较大是客观存在的事实。但入学的机会对每个符合条件的儿童都是平等的,凭什么让一场有家长参与</font><a href="http://www.tianya.cn/publicforum/content/no100/1/55867.shtml" target="_blank"><font color="#333333">盖尔玛</font></a><font color="#333333">的考试打破这种平等?孩子单独参加考试而失败,或许他们能够接受,但如果是因为家长各方面不如人而失败,他们年幼的心灵能接受吗?或许他们还无法</font><a href="http://vic.sina.com.cn/20090320/09269663.shtml" target="_blank"><font color="#333333">危机公关</font></a><font color="#333333">认清全部本质,但在潜意识中已被早早地刻上了攀比的痕迹。这种“考爹”背后存在的“拼爹”逻辑值得警惕。<br/>  长期以来,爹不够强悍的平头百姓们对“我爸是李刚”的叫嚣恨之入骨,人人得而诛之,但一旦自己真碰上什么事情,又都巴不得自己的爹比“李刚”还强悍。这是现实,但又是很多人不愿言说的现实。<br/>  可以相信“考爹”的初衷是为了让家长更重视对子女的亲身教育,但我们不能忘了,所有的教育都是为了培养孩子健全的人格。如果“考爹”的形式背离了初衷,传达了“拼爹”的逻辑,那这样的教育在最初就有了危险性。我们要做的是努力创造一个相对公平的环境,更要教会孩子自力更生的本领。</font>
页: [1]
查看完整版本: [转帖]小学招生先要“考爹”?