intel 发表于 2003-10-19 11:52:00

智能家居红外自学习现状及探讨[原创]

版权所有。未经本人允许,不得转载。否则,本人保留追究法律责任的权利。

在现在的智能家居系统中,基本包含以下几个方面:
1、家庭安防
2、可视对讲或对讲
3、火灾预防
4、紧急求助
5、远程抄表
6、家庭综合信息
7、远程监控
8、信息家电
9、家庭自动控制
以上1-7都有成熟的产品;第8项也有大的家电和IT厂商在做,不过推广并不理想;而第9项,现在的市场基本是“百花齐放,百家争鸣”,有无线的、有线的,有线的又包括如电力线、RS-485总线、ApBus等。这些产品在诸如开关电灯、开关电饭煲、开关热水器、调光、场景控制等方面都做得各有特色,基本能满足实用的要求;而在红外控制的方面,特别是对空调的控制,效果都不尽如人意。昨天在和一家做灯光控制的老总聊天,因为他们的产品不含有红外遥控,找到一个配套厂家,号称可以学习一切红外遥控器,结果“连我办公室的空调都控制不了”。为什么会出现这种情况呢?

下面从两个方面进行分析:
1、编码格式
现有的红外遥控包括两种方式:PWM(脉冲宽度调制)和PPM(脉冲位置调制)。
两种形式编码的代表分别为NEC和PHILIPS的RC-5、RC-6以及将来的RC-7。
PWM(脉冲宽度调制):以发射红外载波的占空比代表“0”和“1”。为了节省能量,一般情况下,发射红外载波的时间固定,通过改变不发射载波的时间来改变占空比。例如常用的电视遥控器,使用NEC upd6121,其“0”为载波发射0.56ms,不发射0.56ms;其“1”为载波发射0.56ms,不发射1.68ms;此外,为了解码的方便,还有引导码,upd6121的引导码为载波发射9ms,不发射4.5ms。upd6121总共的编码长度为108ms。
但并不是所有的编码器都是如此,比如TOSHIBA的TC9012,其引导码为载波发射4.5ms,不发射4.5ms,其“0”为载波发射0.52ms,不发射0.52ms,其“1”为载波发射0.52ms,不发射1.04ms。
PPM(脉冲位置调制):以发射载波的位置表示“0”和“1”。从发射载波到不发射载波为“0”,从不发射载波到发射载波为“1”。其发射载波和不发射载波的时间相同,都为0.68ms,也就是每位的时间是固定的。
通过以上对编码的分析,可以得出以某种固定格式的“0”和“1”去学习红外,是很有可能不成功的。即市面上所宣传的可以学习64位、128位必然是不可靠的。
另外,由于空调的状态远多于电视、音像,并且没有一个标准,所以各厂家都按自己的格式去做一个,造成差异更大。比如:美的的遥控器采用PWM编码,码长120ms左右;新科的遥控器也采用PWM编码,码长500ms左右。如此大的差异,如果按“位”的概念来讲,应该是多少位呢?64?128?显然都不可能包含如此长短不一的编码。
2、学习模式
现在用来学习红外的CPU,无外乎以下几种:
MCS-51系列、microchip pic16系列、winbond w741系列、holtek ht48系列
以上的CPU由于价格便宜、使用量大,被广泛使用在遥控器上。
以上的CPU的基本点是:执行速度在1us左右,数据存储器一般为256个字节。如果按固定格式学习,一般可以学到128位(其他程序会占用一些数据存储器);如果不按固定的格式,需要找出编码的最小公约数作为基本单位,则可以学习到的位数大大降低,达不到实用的效果。但是,即使如此,找到的最小公约数不可能满足所有的红外设备,除非最小单位为26us(1000000/38k)。如果达到这个速度,以上CPU的速度远远不够,并且由于存储量的加大,数据存储器也远远不够用。


针对以上红外学习的缺陷,本人设计了一套智能家居的系统解决方案。由于采用高速CPU,使得智能家居的所有功能都可以在它上面实现,无需再像以前一样需要多个子系统,同时也节约了成本。欢迎智能家居生产厂商探讨和合作,推动整个市场的发展。

nan 发表于 2003-10-22 18:10:00

这么好的东西,没有人感兴趣?

artui 发表于 2003-10-23 15:21:00

东西是好,而且深奥,不过似乎在做广告!

nan 发表于 2003-10-24 11:43:00

好东西做点广告也可以,总比坏东西做广告好吧。

todaykid 发表于 2003-10-24 16:40:00

好东西也要做广告

qyxia 发表于 2003-10-27 17:44:00

写得很好,顶!希望多有这样的贴!

非鱼 发表于 2003-11-4 13:31:00

的确不错,应该是个方向

任武升 发表于 2003-11-4 17:34:00

很好,我正寻找相关资料呢,我顶

intel 发表于 2003-11-29 09:40:00

有厂商感兴趣吗?

botaozhuimeng 发表于 2009-7-13 18:08:00

不错

slsboy 发表于 2009-8-24 17:47:00

<p>欣赏</p>
<p>&nbsp;</p>

武汉奥睿创优智能 发表于 2011-7-20 10:28:00

ruifangdahujing 发表于 2013-7-19 16:37:00

不知道说的啥

zjy521584 发表于 2013-11-24 22:05:24

感兴趣的很多,只是实际使用的时候设备寿命是个问题,故障率有多高,市场不光只看设备有多先进,还要求设备的稳定性。国产设备稳定性、兼容性都是问题

zjy521584 发表于 2013-11-24 22:07:05

大家多多讨论,共同学习吧
页: [1]
查看完整版本: 智能家居红外自学习现状及探讨[原创]