室外摄像头需要接地吗？-千家论坛

hengli 发表于 2010-3-29 13:39:00

做线缆防雷吧，然后再在杆子上搞个避雷针。

eie1992 发表于 2010-3-30 10:24:00

糊涂啊

OBO1988 发表于 2010-3-30 11:57:00

肯定需要我们公司以前一个项目室外27支摄像机由于防雷没做到位结果呵呵！

大胡子88 发表于 2010-3-30 13:42:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2010-3-16 13:05:00的发言： 
   
就这个主题：“室外摄像头需要接地吗？”来说。
 
按你说“理想防雷器”摄像机应该怎么接地？在哪里接地？这是用于防什么雷的接地，直击雷还是感应雷？
“一个雷下来结果可想而知，摄像头坏了一大批”——有什么依据知道就是打雷不接地的原因损坏的？能分析一下原理吗？</div>
1、防雷接地，当然是防直击雷和感应雷。GB50057和50343里说得很清楚防雷器必须就近接地。
2、“一个雷下来结果可想而知，摄像头坏了一大批”——我是说的用了不接地的防雷器，前面讲得很清楚。
3、看下我的签名，我也一直强调屏蔽。
<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New="New"Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">GB50057第<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="30" M="M"year="1899">6.3.1</st1:chsdate>条：屏蔽是减少电磁干扰的基本措施。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
屏蔽层仅一端做等电位连接和另一端悬浮时，它只能防静电感应，防不了磁场强度变化所感应的电压。为减少屏蔽芯线的感应电压，在屏蔽层仅一端做等电位连接的情况下，应采用绝缘隔开的双层屏蔽，外层屏蔽应至少在两端作等电位连接。在这种情况下外屏蔽层与其它同样做了等电位连接的导体构成环路，感应出一电流，因此产生减低源磁场强度的磁通，从而基本上抵消掉无外屏蔽层时所感应的电压。 
4、楼主问的是：“请问接在室外的监控头需要接地吗》一般在什么情况下比较保险”，eie1992说得当然对，室外的监控头如果屏蔽做得很好根本不需要接地，但如果要保险就要立独立避雷针、装防雷器（就近接地）。

大胡子88 发表于 2010-3-30 13:44:00

<div class="quote">以下是引用elechannel在2010-3-16 13:08:00的发言： 
大胡子88同志，如果再发表这样的论调，我们把它胡子给抹了！</div>
elechannel在哪？俺去找你！

大胡子88 发表于 2010-3-30 13:50:00

俺的总结：室外的监控头不需要接地（只需要和中心机房共用一个地，综合接地电阻小于等于1欧姆），但从防雷的角度考虑室外监控头就必须立独立避雷针、装防雷器并就近接地（接地电阻小于等于10欧姆）。

eie1992 发表于 2010-3-30 13:59:00

一个触目惊心的工程案例
网友Dqniulei 2010-3-29 17:04:00 提供： 以前我有个工程，就曾经被雷劈过，当时前端监控杆上有避雷针，也做避雷器了，可是还是避免不了被劈，前端所有避雷器全部烧毁，中心主机、报警主机全烧、解码器、云台 烧毁60% 唯一保住的是摄像机，不过几个月过去问题频频…… 始终想不过什么也办法。工程差点亏了！ 哪位大虾给分析下什么原因做成这个结果？？ 立杆避雷针“引雷”（雷电放电超高压），地环路“引浪”（地点为浪涌电压），又通过视频线、控制线、集中供电电源线引导主机上，威胁全系统设备安全。两颗“定时炸弹”，任一个一旦爆发，就会发生类似上面案例的后果。 
[此贴子已经被作者于2010-3-30 13:59:48编辑过]

zzx102 发表于 2010-3-30 17:19:00

 有肯定比没有的好啦，做了防雷不一定就保险了，真的给雷击中了什么都没有用的，这样做只能说能防止感应雷。

eie1992 发表于 2010-3-31 11:57:00

防直击雷用避雷针，这都没有异议。
问在于：把摄像机立杆做成了避雷针防直击雷，来保护摄像机和系统安全；和采用独立避雷针防直击雷，来保护摄像机和系统安全；尽管共同点是，都能引雷，消雷，但有着本质区别。
1）前者是避雷针体与安防弱电系统有者线缆电气连接关系，后者没有连接关系；
2）前者在引雷，消雷的同时，也把雷电放电时的超高压，引到了系统主机，形成了威胁整个系统安全的杀手，后者没有这个威胁；
3）前者给安防系统制造了多点接地的“地电位环路”，也就引进了系统第二个安全杀手，后者也没有这个威胁；
 
楼上说：“有肯定比没有的好啦”——想想，是不是引进了两颗定时炸弹？

eie1992 发表于 2010-3-31 23:34:00

与大胡子探讨一下，你在84楼说：
1、防雷接地，当然是防直击雷和感应雷。GB50057和50343里说得很清楚防雷器必须就近接地。
2、“一个雷下来结果可想而知，摄像头坏了一大批”——我是说的用了不接地的防雷器，前面讲得很清楚。
3、看下我的签名，我也一直强调屏蔽。
 
防直击雷——避雷针系统，接地没有异议；但是把摄像机立杆做成避雷针的“等电位一体化设计”，也叫“防雷接地”，没见你们提出异议。雷电是可以引入地下了，但是雷电放电时的超高压怎么办？监控系统还有几条线和主机连接着，这个超高压被引入系统，安全么？为什么把避雷针体连到主机上，反而是安全的呢？
 
防感应雷，用防雷器。但是，视频防雷器的接地，一是摄像机壳（视频信号地）直接接地，有的防雷器产品就是这么干的；二是通过放电管间接接地（常态开路）？这方面防雷厂家是怎么指导安防工程用户的，明确到什么程度？
 
屏蔽，是可以有效防感应雷，但是对于把摄像机立杆做成避雷针的“等电位一体化设计”，引入的放电超高压，屏蔽再好，也无能为力吧。
 
为了防直击雷，把摄像机接地，在监控系统中人为制造了许多地环路，这一点又是如何考虑的呢？
 
 
........................................................

huyanglinli 发表于 2010-4-1 17:27:00

学习了，有点晕，到底该不该做。希望有高手给出权威答案。

gkwxd 发表于 2010-4-2 13:27:00

接了好

b1o1y 发表于 2015-1-12 19:51:44

eie1992 发表于 2010-3-7 09:40
 
1)安防系统室外摄像机，防直击雷只能用独立避雷针保护。摄像机不能安装在避雷针体上，摄像机立杆 ...

工地的板房，摄像机支架装在了板房的钢结构上，这摄像机算接地了吗？要是接地了，怎么做绝缘？

eie1992 发表于 2015-1-14 23:22:07

b1o1y 发表于 2015-1-12 19:51
工地的板房，摄像机支架装在了板房的钢结构上，这摄像机算接地了吗？要是接地了，怎么做绝缘？

1)摄像机端视频信号地（BNC头外壳）必须与钢结构金属体绝缘，不绝缘就算接地了；
2）怎么绝缘？搞电的，根据现场情况自己处理就行了。

大蒜陀 发表于 2015-1-24 00:54:30

能接就接

eie1992 发表于 2015-1-24 20:42:08

大蒜陀发表于 2015-1-24 00:54
能接就接

室外摄像头需要接地吗？
不是“能接就接”，应该是“能接也不要接地”。

qiaoshuquan 发表于 2015-5-18 19:06:09

个人感觉：1、要装避雷针，引直击雷。2、装防浪涌避雷器。3避雷针和立杆（也就是摄像机）绝缘，防止超高电压毁坏摄像机。想问问，这个时候避雷器还需要接地吗？

lostgmq 发表于 2015-5-28 13:36:03

肯定要接地，不接地的话电源防雷及网络防雷也起不了作用，要求接地电阻小于10欧姆。安装避雷针是为了防止直击雷，也要做接地。

eie1992 发表于 2015-5-28 15:43:54

lostgmq 发表于 2015-5-28 13:36
肯定要接地，不接地的话电源防雷及网络防雷也起不了作用，要求接地电阻小于10欧姆。安装避雷针是为了防止直 ...
1)雷电感应电动势和大地有什么关系？接地线上的雷电感应电动势你又怎么接地解决呢？
2）安装避雷针是为了防止直击雷，也要做接地——摄像机立杆做成避雷针后，接闪时形成的雷电反击电压你怎么防？

页: 1 2 3 4 [5]

千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)'s Archiver