为什么要做一款高性价比定阻吸顶音箱: nicer C618-千家论坛

pxcj 发表于 2008-8-30 00:51:00

为什么要做一款高性价比定阻吸顶音箱: nicer C618

Nicer C618（要煲才好听的背景音乐定阻吸顶音箱）欢迎加入QQ群：63503907
 为什么做这款喇叭？       前面有两个文章（一：<a href="http://bbs.jxsmart.com/thread-1-1-1.html" target="_blank">http://bbs.jxsmart.com/thread-1-1-1.html</a>    二：<a href="http://bbs.jxsmart.com/thread-5-1-1.html" target="_blank">http://bbs.jxsmart.com/thread-5-1-1.html</a>）对比了一下目前背景音乐市场分体机（小功率控制器，如声扬、向往等）能够与之搭配的背景音乐音箱。针对：又要功率不大也好推，又要高音能上去低音能下来，还得音色好，最关键的得还得便宜，哎！难！难！难！该问题，小二我在阿里巴巴等网络上辗转找到一家专做出口高品质扬声器厂家，开始对方根本看不上我们这个行业，觉得产品再好也上不了量，经过相当长的一段时间与该厂BOSS交流与沟通，费劲了在下3寸不烂之舌，终于该BOSS被俺的诚意与执着打动，同意先按在下要求小批量的试产一款性价比高的吸顶音箱，在经历样品打造、试听，再制样、再试听，开模，修模数月时间之后，最终出炉了，要知道这几个月在下每天都在唱“我等到花儿都谢了”呀！终于体会了一把到当年孟姜女等待的情怀。。。。 做这个喇叭，为的就是让它能够匹配现有的分体机和功率不怎么大的主机，同时也让我们销售商可以赚到钱，因此我对它的要求分别是：工艺第一、价格公道、灵敏度高、音质纯正、。最起码的标准就是：工艺。音质或效果可以做怎么烂都行，工艺为基本。现在都讲工业设计，可见其重要性，就目前而言，分体机工艺最好的，应该数声扬的产品，（但杨总也做了一件稍感遗憾的产品，就是BG501S吸顶喇叭，说实话，它的音质是相当的不错，就是工艺还达不到我的要求）刚上市不久的A80系列，可谓是大家有目共睹。在相同价位的产品中，有绝对的竟争优势，现在又顺势推出了A803，不但多了一路信号输入，居然带收音，真是令人大感意外惊喜，在下进了一批，效果非常令人满意，作为目前带收音的机器，声扬803做到了样子好、效果好、价格好，正所谓三好，受欢迎就是理所当然的了。向往新款808，相比老款的506，在工艺水平上，也是有进步的。但是做产品不能一味求利，据本人耳朵试听，音质好像不如以前的506，更不用说跟504比了，不知是否厂家把关键的部件给换了？回头得找个时间，约几个死党一起好好的把808给解剖分析一下。不过通过808的进步，我们也看到向往做好产品的努力，祝愿他们都越做越好，行业才会越来越好。         做产品，第二重要的因素：让我们销售商可以赚到钱。做我们这行，都知道卖那些大牌子是没有几个银子挣的，试问，谁想卖BOSE？产品再好，不能够让大多数的朋友赚到钱，谁也没兴趣！既然大牌不会将就我等社会闲杂，反正也赚不到几个钱，我等也懒得鸟它！做工程那么辛苦，没点利润的事情谁愿意干？我们为中国智能家居行业在市场上冲锋陷阵，没点回报也太不公平了！因此对睿声扬最近发表号召大家抵制淘宝和网络卖家，可谓是用心良苦，但最终享受到好处的是我们销售商，在下带头叫好并支持！       下面介绍一下，nicer C618新款吸顶式全频定阻音箱：（绝对没有对音丽士C618过招之嫌疑，工厂在成品前也没有跟我淘通命名型号的问题（看来中国人都很迷信，喜欢用“顺要发”），在此，跟音丽士庄总SAY SORRY。就算我不做这个声明，相信庄总也绝不会怪我的。是吧？        先看工艺：用图来说明一下问题，（在下照相机跟摄影技术都非常糟，大家将就着看，实物比图片好几分的。） <img alt="" src="http://www16.babidou.com/pic/2007/12/27/pxcj/618a.jpg" border="0"/>          正面：绝对新开模的仿BOSE音箱的超微孔面网，喇叭框架边也是修了两次模的亚光效果，工艺很细腻，拿手上会爱不释手的。专干出口的厂家，习惯了将工艺放首位。 <img alt="" src="http://www16.babidou.com/pic/2007/12/27/pxcj/618b.jpg" border="0"/>          背面：区别与所有的定压喇叭，做了定阻音箱特有的接线柱，安装比向往533和536都要便利很多。省时省力，咱工人一天工钱就能干更多活的。 侧面： <img alt="" src="http://www16.babidou.com/pic/2007/12/27/pxcj/618c.jpg" border="0"/>         为什么不设计背面防尘网，最开始看到铁骑士和ITC等广播大厂的产品都有防尘网或防尘罩，但工厂的答复说，加了防尘网或后罩后，在一定程度上对音质效果都有影响。特别是低频效果。 参数： <img alt="" src="http://www16.babidou.com/pic/2007/12/27/pxcj/618d.jpg" border="0"/>         8 欧设计，方便一个控制器接四只喇叭工程应用。灵敏度高达91DB，只需要很小的功率就能将此喇叭驱动好，我用向往单声道控制器502测试过的。功率标称8W，最重要的参数：频率范围70-20KHZ，低频下到70HZ，这是经过专业机器实测的。实际听感，低频能量也是很好的，我用过的所有的定压喇叭都达不到这种低频下限，特别是在煲过一段时间好，越听越好听，越听越有味。 会陆续增加试听报告和性能测试等资料，敬请关注！！！欢迎加入QQ群：63503907

hopespk 发表于 2008-8-30 09:56:00

楼主有点夸张了吧，说白了还是一只全纸盆的扬声器，楼主说的低频下到70HZ，无非是喇叭的ＦＯ（谐振频率）是　　　　　７０ＨＺ．这很容易做到，把扬声器的顺性做大就好了，楼主也很聪明说：频率范围70-20KHZ，低频下到70HZ，这是经过专业机器实测的，但并没有说高频到２０Ｋ也是机器测试的，楼主还说：喇叭灵敏度高达91DB，频率范围70-20KHZ．通常会使人误以为喇叭在　　７０ＨＺ到２００００ＨＺ的范围内灵敏度是９１ＤＢ，楼主又一次的用了他聪明的一面，在这里并没有说９１ＤＢ是不是平均灵敏度，正负几ＤＢ范围内．大家可以查一下国外的一些世界名厂做的全频喇叭向楼主所说的这样的标准都是几千上万价格，而且曲线都是要经过阻波器整平的，显然从照片上的吸顶喇叭没有什么电路，所以我对楼主喇叭的评价是比最多比向往５３３在频响上宽了些，并没有向他说的那样神奇！！还有就是加了个几毛钱的接线柱，而且胶水外露很多，所以大家选喇叭时还是要自己多留意．

pxcj 发表于 2008-9-3 16:22:00

呵呵！按测试惯例，对灵敏度的测试通常是选择1K信号为抽样单位，估计厂家也是这样进行抽检的。不知你一般是怎么进行灵敏度的检测的？那好，请你提供一个从70Hz到20KHz范围所有频率点都能达到90dB的6寸全频喇叭，并且要相同价位。你那有什么好东西也可以拿出来大家一起分享啊。你好像是个行家，很愿意跟你相互学习。不知在哪里供职啊？向往公司的就缺少你这样的人才呀！所以533，536就会做得更好了。接线柱只只值那么多钱，方便接线这点是做到了的，你不能否认吧？就这点很多喇叭就没为安装者考虑吧到呀，比如向往的533。一点点的改进就大大方便了我们安装的人员，挺好的呀！胶水外露是因为这只是一只样品，再一个不是重新开的模具（你应该知道像这种价位的喇叭的模具费用的吧，为了性价比只修模没有重新开模），只能用胶水才能固定接线柱。不知你玩的吸顶喇叭是不是用的镀金或镀银的接线柱？要是的话你一般卖多少钱？便宜的话我也想要点，你有现货吗？

pxcj 发表于 2008-9-3 16:28:00

频谱曲线表      <img alt="" src="http://www16.babidou.com/pic/2007/12/27/pxcj/NICER%E5%96%87%E5%8F%AD%E6%9B%B2%E7%BA%BF%E5%9B%BE.jpg" border="0"/>         老实说，厂家给我发这个测试图时，我还不太明白怎么看（惭愧！没文化就是吃亏），后来请教群里的高手才明白了这个图的意思。从图上看，这个喇叭所能发出的频率真的是比较宽了，最低端到了50Hz，高端延展到20Hz，以行业内通常的判断习惯，平均响度下降3dB，低频也潜到70Hz了，对比喇叭磁铁标帖上的参数指标，是吻合的，标得很实在，没有像很多喇叭，屁大点也敢标低频20Hz（要知道很多的低音炮还下不到这么低），真是胆子大，说假话不脸红。如此低的价格，能把单只全频的6寸单元做到如此宽的频响宽度，并且保持这样的平缓曲线，的确不容易，做天花喇叭真的有点可惜了，几个实际听过的朋友都说，可以配胆机小烧一把了，改天我一定找高手帮着设计箱体来好好挖掘一下这个喇叭的潜质。         讲了N多费话，开始最重要的部份：实际听感。         认识的发烧前辈都有跟我讲，好听的喇叭通常指标都不错，但指标不错的喇叭不一定好听。所以评价一个喇叭的好坏，最终还是要靠听才行，烧友都是靠耳朵收货的，我虽不才，也学着人家来走走耳朵收货的过场。老实说，当初的机缘巧合联系上厂家时，对方也就随便发了只他们N年前设计的喇叭，说基本没生产过，就打了几只样品，因为价格不算太高，就扔给我听着玩，当时小二我也没怎么在意，也就扔在仓库角落里有好久。有一天徒弟无聊，就把它找出来接上线，当也没在意这喇叭会不会好听，看着外观就觉得太旧了，反正没花银子，拣来的孩子不心疼。平时我用得较多的就三种喇叭，定压改的（用得最多的就属ABK了，一直感觉表现不错），然后就是音丽士的C518（都知道这个喇叭是我建议庄总做，我不是这个喇叭的亲爹至少也是它干爹，呵呵！）还有就是声扬的BG501S，后两个样子音质都差不多，我也知道它们的灵敏度都不算太高，至少对分体机来讲还是稍感吃力。所以就直接拿我平时习惯用的ABK同口径的去做对比了，心想估计也就一个档次。控制器用的是声扬的A802，原因是小二感觉它的声音不错，信号源还是接的电脑莫邪5.1声卡，慢悠悠接好线，用的APE格式的无损音乐，都说全频听人声是最美的，没有分频器的损耗和失真，可以更加原汁原味的重放出人声的美妙，所以就挑了首经典的人声《民歌蔡琴》，只要是喜欢音响的朋友，基本是人手一张。放的是《恰似你的温柔》，小二别的不会听，这首是听的最熟的，尤其喜欢里面木吉他的伴奏。当第一声的木吉他从这个不起眼的喇叭（当时的样品远没有现在的外观好看）发出时，我明显感觉到那不是小二平常的ABK所能发出的声音。由于当时就装在一个大扳子上，没有后面的箱体干扰，这只喇叭最真实的本体音色就这样平实地充满了这间房子（难怪高手都说烧喇叭的最高境界就是不要箱体的障板设计，那完全靠喇叭本体的音色，难怪消音室测试喇叭单体也是不装箱的，就装一个大扳子上测，这样测得最真实）。从未感受到木吉他的音色是如此的温暖，剔透，蔡姐的声音真是太美了，温润、委婉、发力于无形处的高超技巧和情感的完美融合，无愧于人声试音的典范作品。小二当时着实吃惊有如此的表现，赶紧扭动手里的切换开关，转到平时ABK喇叭上，吉他还是那把吉他，蔡琴也还是那个蔡琴，音量好象还更大了点，声音却没了那之前的平和、温暖、和弹性。吉他的共鸣腔好象小了，蔡姐的声带好象也没有那么张弛有度了，除了嗓门大 小没变，一切都甭得更紧了。原来对比是这么的可怕。之前装了那么多出去，也没觉得什么有哪里不妥，可惜的是我再也无法说服我自己了，作为销售者，小二卖的一直是信心，啊！于是。。。。一定要说服厂家把这个喇叭批量做出来！接下来跟着与他们联系，嘴皮是磨破了。。。。。中途过程就不再说了，总之做出来了！ 会陆续增加试听报告和性能测试等资料，敬请关注！！！欢迎加入QQ群：63503907 背景音乐之音箱选型。

hopespk 发表于 2008-9-3 18:42:00

<div class="quote">以下是引用pxcj在2008-9-3 16:22:00的发言： 呵呵！按测试惯例，对灵敏度的测试通常是选择1K信号为抽样单位，估计厂家也是这样进行抽检的。不知你一般是怎么进行灵敏度的检测的？那好，请你提供一个从70Hz到20KHz范围所有频率点都能达到90dB的6寸全频喇叭，并且要相同价位。你那有什么好东西也可以拿出来大家一起分享啊。你好像是个行家，很愿意跟你相互学习。不知在哪里供职啊？向往公司的就缺少你这样的人才呀！所以533，536就会做得更好了。接线柱只只值那么多钱，方便接线这点是做到了的，你不能否认吧？就这点很多喇叭就没为安装者考虑吧到呀，比如向往的533。一点点的改进就大大方便了我们安装的人员，挺好的呀！胶水外露是因为这只是一只样品，再一个不是重新开的模具（你应该知道像这种价位的喇叭的模具费用的吧，为了性价比只修模没有重新开模），只能用胶水才能固定接线柱。不知你玩的吸顶喇叭是不是用的镀金或镀银的接线柱？要是的话你一般卖多少钱？便宜的话我也想要点，你有现货吗？</div>  呵呵！既然楼主想知道怎么测试，我就大概说说，通常我们说的灵敏度，是说离扬声器1米的距离，以1W的功率对扬声器进行频率响应测试。除了楼主工厂提供的DAAS、还有CLIO、LMS、MLSSA等仪器。本人不才，在一外贸扬声器工厂工作，喇叭略知一二，对楼主喇叭的评价有不妥的地方，还请见谅！还有就是喇叭对我来说只是工作，我并不卖喇叭，恐怕让楼主失望了

hopespk 发表于 2008-9-3 19:19:00

<img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www16.babidou.com/pic/2007/12/27/pxcj/NICER%E5%96%87%E5%8F%AD%E6%9B%B2%E7%BA%BF%E5%9B%BE.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px; CURSOR: pointer;"/>频响范围：70-17K  。 SPL：91DB正负3DB 不知道这样标是不是合理！这样也不错了呵呵！！

北京背景音乐 发表于 2008-9-9 09:46:00

二道贩子的东西，有性价比吗？

poct 发表于 2008-9-17 16:51:00

我觉得在目前市场上,楼主做到了在性价比上比较高的的喇叭了,不像一些厂家与技术人员闭门造车,空谈阔论

pxznjj 发表于 2008-9-19 21:47:00

看着就喜欢，要听下

tyg116 发表于 2008-9-29 20:11:00

喜欢，顶LZ

pxcj 发表于 2008-10-6 22:45:00

<div class="quote">以下是引用北京背景音乐在2008-9-9 9:46:00的发言： 二道贩子的东西，有性价比吗？</div>大多一道贩子还没这个性价比。批发价，赚不到你几块钱。靠这喇叭吃饭就完了。做这喇叭主要是自己用，但是厂家BOSS说有量价更低，所以发贴寻志同道合的朋友一起销，好用为什么不能共享？

gz125827 发表于 2008-10-17 09:08:00

<div class="quote">以下是引用pxcj在2008-10-6 22:45:00的发言： 大多一道贩子还没这个性价比。批发价，赚不到你几块钱。靠这喇叭吃饭就完了。做这喇叭主要是自己用，但是厂家BOSS说有量价更低，所以发贴寻志同道合的朋友一起销，好用为什么不能共享？</div>说得冠冕堂皇，这个牌子根本就是睿声扬自己生产的吧，只是怕别人知道而已。还在这变相做广告。

sdsj 发表于 2009-2-24 14:34:00

感谢楼主的无私分享，学习学习

页: [1]

千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)'s Archiver

为什么要做一款高性价比定阻吸顶音箱: nicer C618