chess 发表于 2008-2-29 14:00:00

楼控行业，谁将是最后王者

<p><font face="宋体" color="#0000ff">楼控行业，三国鼎立。霍尼韦尔、江森、西门子谁将是最后的王者？</font></p><p><font face="宋体" color="#0000ff">国内先锋浙江中控、同方等等，谁能取代他们而称雄中原？</font></p><p><font face="宋体" color="#0000ff">欢迎大家谈谈各品牌的优缺点。</font></p>

allanmqz 发表于 2008-3-1 10:56:00

谁说是三足顶立的,这观点太落后了

古仁 发表于 2008-3-1 13:41:00

basengineer 发表于 2008-3-1 23:21:00

<p>主要市场份额还是Honeywell,Johnson,Siemens。不是它们产品好、技术先进，只是进入中国市场较早，覆盖的地区广，且雇用的员工已经到了一定数量级。但楼宇自动控制领域已有无数个品牌产品，尤其是创新性的产品基本上都来自中小公司。</p><p>小公司的产品可能比大公司的产品更好，更先进，以技术创新进入市场。</p><p>大公司虽然是落后的产品和封闭的系统，以品牌知名度进入市场。</p><p>当然，无论大公司，还是小公司都会有自己的生意做。&nbsp;</p>

古仁 发表于 2008-3-2 09:57:00

gstba 发表于 2008-3-2 10:19:00

<p>市场需要 博弈&nbsp; ，国家政策应该倾斜民族企业独立创新，更多产品才能投放市场，</p>

chess 发表于 2008-3-3 12:28:00

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很多小公司的产品功能、性能非常好，他们采用最新的技术和架构，把成本压得很低。但是产品和成本的成功，不一定能够取得市场的成功。这些中小国家，有优秀的人才，优秀的武器，但是没有优秀的制度和体制，要称霸中原，路漫漫呀！</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 楼控行业，服务至关重要。笔者认为，Honeywell,Johnson,Siemens取得成功，果然因为他们进入中国早，但是一个非常重要的原因是他们的服务做得特别好，无论是售前售后，都不是一般国内厂家所能比拟的。所以短期内，三国鼎立，群雄乱战的局面短期内不会有太大的改变。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>

chess 发表于 2008-3-3 13:56:00

<p>随着施耐德、研华等世界品牌的企业陆续进入楼控领域，市场竞争将更加激烈和精彩。</p><p>特别是施耐德，野心很大，优势也非常明显，他如果能够整合与变配电及控制领域的优势，五年内，大有取代西门子成为三国的一员的希望。</p>

gstba 发表于 2008-3-3 13:57:00

<p>Honeywell,Johnson,Siemens取得成功不是因为他们产品好 而是因为他们卖他们产品能挣到钱&nbsp; </p><p>他们的服务做得特别好，无论是售前售后这些不是 厂商做的&nbsp; 只是代理商去完成的&nbsp; 一旦有其他产品能替代 谁还会服务这些呢 </p><p>等着 掏钱吧&nbsp; 嘻嘻</p>

chess 发表于 2008-3-4 14:33:00

<p>如果单纯从产品的来说，周立功这个企业不得不提。他以单片机技术切入智能家居，从而进入智能建筑，技术和成本潜力非常大。</p>

chess 发表于 2008-3-4 16:12:00

<div class="quote"><b>以下是引用<i>gstba</i>在2008-3-3 13:57:00的发言：</b><br/><p>Honeywell,Johnson,Siemens取得成功不是因为他们产品好 而是因为他们卖他们产品能挣到钱&nbsp; </p><p>他们的服务做得特别好，无论是售前售后这些不是 厂商做的&nbsp; 只是代理商去完成的&nbsp; 一旦有其他产品能替代 谁还会服务这些呢 </p><p>等着 掏钱吧&nbsp; 嘻嘻</p></div><p>1、这三大巨头可以成为统治市场这么多年，产品和服务绝对是主要因素。能挣到钱是不用分析的。</p><p>2、如果总是盯着卖“钱”而轻视产品和服务的质量，那么我们国产的厂家要想立足这个行业，难度之大可想而知。失败的公司的例子在我们身边俯首皆是。</p><p>3、服务如何，很大程度上取决于厂商的制度与员工的素质。据我所知，这三大厂商的服务大部分都是亲力亲为的。并且市场上已经出现了很多的替代产品了，而实际上还有很多人为他们服务着。</p><p></p><p></p>

zdmbj 发表于 2008-3-5 22:26:00

施耐德能不能杀出重围，我们将拭目以待

basengineer 发表于 2008-3-6 07:59:00

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zdmbj</i>在2008-3-5 22:26:00的发言：</b><br/>施耐德能不能杀出重围，我们将拭目以待</div><p>可以拭目以待北京马斯特吧。没有施耐德，也许地球转的更好，呵呵。</p>

chess 发表于 2008-3-6 22:52:00

<div class="quote"><b>以下是引用<i>basengineer</i>在2008-3-6 7:59:00的发言：</b><br/><p>可以拭目以待北京马斯特吧。没有施耐德，也许地球转的更好，呵呵。</p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、可以介绍一下马斯特吗？他哪方面做得比较好呢？她的产品有什么特点呢？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、施耐德的加入，无疑会把整个市场竞争带入白热化，战场也会变得更加混乱和不可预测。但是，所谓乱世出英雄，他的加入，有利于三大巨头外的企业的发展。so地球会转得更好，呵呵。</p>

askazzz 发表于 2009-12-4 14:24:00

竞争才有发展！！

xzroad 发表于 2009-12-4 18:21:00

单从服务来说，3家做的都很烂！！！

liwei080419 发表于 2009-12-4 22:20:00

这个讨论很有深度，很好。

videx506038053 发表于 2009-12-7 11:32:00

<p>先学习学习。不知道我们上海格瑞特能不能和中控抗衡一下</p>

xiaofen231 发表于 2009-12-18 12:59:00

学习了，我做江森的，呵呵

basengineer 发表于 2009-12-18 14:02:00

<p>不论什么产品，最重要的取决于-使用者的技术应用能力和水平。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>楼控系统不适合用品牌来归纳，如同我们说IT系统一样，是一个系统工程；真正做过工程的人，应该理解；</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>一些商品化的无需复杂技术应用产品，如布线（线缆），监控，可以用品牌来归纳排名。如白菜一样。</p>
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 楼控行业，谁将是最后王者