basengineer 发表于 2008-1-21 21:46:00

技术解析-同方“泰康楼宇自控系统“

<p>近1-2年,很多人突然听说同方有“泰康楼宇自控系统”,但不是具体了解,尤其是从技术方面,特分享如下:</p><p>泰康楼控系统是如何组成的:分成二个系列,</p><p>一个系列是同方早期自主研发的RH2000/RH6000基于CAN总线的分布系统,系统规模较小,面向中小系统,现归入“泰康”。</p><p>另一个系列就是“泰康”,主要有泰康ddc控制器(贴牌加拿大distech公司控制器产品),监控软件为法国PCVue, 网络管理工具为LonMaker,还包括i.LON 600等构成。严格说,泰康系统只是一种成套选型,不是真正厂商提供的楼宇自控系统。</p><p>以上仅供技术角度评价参考。</p><p>&nbsp;</p>

古仁 发表于 2008-1-22 11:06:00

realize 发表于 2008-1-22 11:54:00

<p>我是做同方泰德 Techon楼宇控制系统 的业务员。 </p><p>楼主从技术的角度,对泰康的系统结构概述。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我有Techon控制系统的user guide中英文,有兴趣的,更我联系,希望能帮助大家了解泰康控制系统!</p><p><a href="mailto:realize47@hotmail.com"></a></p><p>像楼主这种关注泰康楼宇控制系统的人,是使人兴奋的!!!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>
[此贴子已经被作者于2008-1-22 16:22:32编辑过]

羊几 发表于 2008-1-25 11:34:00

<p>不沙乁说是从新加坡来的吗?</p>

gstba 发表于 2008-1-25 19:20:00

<p>呵呵 加拿大distech&nbsp;&nbsp; TAC&nbsp;&nbsp; 海湾&nbsp; 韩国DCI&nbsp;&nbsp;&nbsp; 埃施朗&nbsp;&nbsp;&nbsp; 都是纯LON系统得&nbsp; 好像还有几家 系统可以改成纯LON系统的</p><p>LON系统 主要是用类似图形化语言,使用PLUG IN 做为调试页面,若只是依靠原有的PLUG IN 调试系统是不够的 能要求厂家根据实际</p><p>情况进行新的PLUG IN 编辑 调试和维护会非常简单</p>

basengineer 发表于 2008-1-26 08:01:00

<p>纯LON系统 不如 LON/BACnet-IP集成系统;</p><p>纯LON系统,也有不开放的,比如TAC控制器用的是自定义的变量,无法互操作。</p><p>Honeywell,Johnson的Lon系统不错!</p>

gstba 发表于 2008-1-26 14:10:00

<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">中国商业楼宇和住宅建设的国家标准,国家标准化管理委员会(</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;">SAC</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">)批准的标准号为</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;">GB/T 20299.4-2006</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">的建筑及居住区数字化技术应用第</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;">4</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">部分:控制网络通信协议应用要求中采纳了埃施朗公司的</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;">LonWorks</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">技术(</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;">GB/Z 20177</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">)</span>

basengineer 发表于 2008-2-2 08:33:00

<p>BACnet已经是楼宇自控通信的国际标准了,BACnet协议可以包含LonWorks。国家控制网络标准包括很多市场上流行的协议,不是唯一的,有很多,如Modbus,Profibus,LON等。一般国际标准的协议,会自动成为国家标准。非国际标准的,会单独处理为国家标准,比如LON(还不是国际标准)。</p><p>BACnet和LonWorks 一个都不能少。</p><p>同方泰康-很快就有BACnet控制器出来,因为其OEM加拿大Distech公司正在推出BACnet控制器和解决方案。那么用于统一管理lon和bacnet的平台采用的是tridium niagara。</p><p></p><p></p>
[此贴子已经被作者于2008-2-2 8:37:17编辑过]

basengineer 发表于 2008-2-2 08:42:00

<div class="quote"><b>以下是引用<i>羊几</i>在2008-1-25 11:34:00的发言:</b><br/><p>不沙乁说是从新加坡来的吗?</p></div><p></p>国际倒爷途径:买加拿大distech控制器---〉发货到新加坡,将distech控制器和新加坡国产的传感器和阀门贴牌包装成techcon----〉发到大陆(同方),哈哈~~~~~~`

kaiwensxl 发表于 2008-6-2 14:20:00

<p>注意楼上在扰乱视听,加拿大DISTECH已被同方收购。。楼上 S B,鉴定完毕</p>

平常心 发表于 2008-6-2 14:49:00

BACnet和LonWorks 是楼宇自控的两大协议,各有各的优点。楼宇自控领域只有协议的统一才会有质的飞跃!

gstba 发表于 2008-6-3 10:50:00

哈哈 收购了 才真正证明是DISTECH的OEM的啊

INPOPCOM 发表于 2008-7-13 20:16:00

<p>jci的lon不是纯lon的东西,是jci自己的lon</p><p></p>

allanmqz 发表于 2008-7-14 10:35:00

<p>发现有些人言辞不对,别自当专家</p>

toser 发表于 2008-7-18 11:37:00

<p>感觉楼主比较牛!</p><p>&nbsp;</p>

kong1988 发表于 2008-8-5 16:07:00

楼主是个假专家,真正楼控用得好,使得好不是取决于这个协议还是那个协议。协议本身不能产生什么。即使是BACNET也一样,只不过是规定技术路线,具体的技术是各个厂家自己的。协议的规定是为了更好的兼容。

gstba 发表于 2008-8-5 22:57:00

<p>关键要看厂商的调试人员水平.还有态度.再好的产品由不负责的人调试不行的.</p><p>尤其是没有技术实力的代理商,只管卖货不管调试.楼控不是产品而是一套系统,就不能当产品来卖</p>

kong1988 发表于 2008-8-7 13:04:00

<p>同意GSTBA的观点,产品卖的是服务和培训,楼控这种产品用在民用的大楼中,其实都差不多。实际调查中,用得好的楼宇基本上都是调试水平好+物业运行水平高+管理维修到位。进口产品有很烂的,国产产品有很好的。一味的崇洋是不可取的,特别是我们的专家,好像如果不知道国外的品牌就水平很差似的,从而导致无论是标书还是评审,言必称国外品牌。</p>

ztcrr 发表于 2008-10-13 12:23:00

<p>什么时候楼控系统像PC行业一样就对了.大家都用标准化的协议,项目关注的重点是客户的需求才是正道。</p><p>其实用户真的那么关心系统是用的什么协议吗?而且哪个厂家的产品没有死活就调不出来的项目呢?其实系统是否能够真正为用户带来价值才是成功的关键,这就完全体现在调试和服务上面了。</p><p>其实像同方这种运作方式无可厚非,如果西门子楼控用收购前的兰吉尔四法品牌,TAC把前面的施耐德去掉,霍尼用其它的品牌来做8000系统,江森用约克的品牌来做楼控产品,大家还会像现在这样对它们驱之若骛吗?</p>

gstba 发表于 2008-10-15 21:57:00

<p>一般来说 楼控系统产品,经过3年左右会稳定下来。国内的会长点,5年左右。新推出的产品,等等用。</p><p>有了几个大案例,垫垫底基本就没有问题的。</p><p>敢做几年楼控产品的,能坚持做了上百项工程的产品,技术都是可以的。碰到倒霉事情,哪家产品都好不了的</p><p>品牌的东西是保障,也是价格陷阱。看怎样看待了</p>
页: [1] 2
查看完整版本: 技术解析-同方“泰康楼宇自控系统“